Los estados del euro se han agrupado cual manada de búfalos que tras una loca estampida atacados por las hienas, han sido reorganizados por el jefe Merkel de la manada y otros machitos cual sarkozi, que defienden a sus crías en bloque, y aunque la más jovencita y débil grecia ha sido atacada y mordida en una extremidad, aún puede moverse con el refugio de sus compañeros. El cocodrilo USA no las teme porque es joven, fuerte y anda por el agua, pero ¿y el viejo león británico? está medio comido por las pulgas, las telarañas y más solo que la una. La vieja soberbia del Rey de la Selva, no le va a servir esta vez. Vamos a ver la nueva edición de la España de 1898, mucha soberbia y poca potencia. Cuando la manada de hienas se le acerque, tan sólo se podrá defender si se tira un buen farol, porque si no será el primero en manchar el suelo de sangre, y tras las hienas trabajarán a fondo los buitres.

Pero las hienas son insaciables, luego volverán a la carga con las crías de búfalo...




Bajada del sueldo de funcionarios 5%, fuera cheque bebe, congelacion pensiones...



Desde hoy, la gente de la calle comienza a saber de qué va esto...

La restructuración de las cajas está en la lista: antes del 1 julio van a dejarlo niquelado... pero todo esto se va a hacer a nivel de fontanería, sin hacer ruido, si hacerlo público...

pero hoy, el 12-05-2010 HA COMENZADO LA CAPITULACIÓN...



que lo sepa todo el mundo: LA SOBERANÍA ECONÓMICA DE ESPAÑA ESTÁ INTERVENIDA DESDE EL PASADO FIN DE SEMANA POR LA UNION EUROPEA



a ver... no van a anunciar de un día para otro una bajada del sueldo de los funcionarios del 20%...

se hace de otra forma:
junio 2010 -5%
"uy, no ha sido suficiente": octube 2010: -10%
"españoles, la situación es muy grave": enero 2011: -20%

insisto: lo importante es que LA CRISIS de larga duración, estancamiento, paro sostenido, etc. hoy se ha oficializado... ya nadie se va a esperar una recuperación rápida... este es el inicio de la capitulación...



me parece es que de alguna manera España quebraba esta semana y se ha camuflado la cuestion usando como excusa a Grecia (cuyo plan de rescate ya habia sido aprobado) y a los especuladores.
reo que España esta quebrada, y lo estan disimulando para que no se vaya todo el sistema financiero mundial a tomar por culo ...

los ca*^*^nes estos estan disimulandolo, en eso si que son buenos

Pues creo que aunque tarde y después de muchas tonterías , ahora empezamos a marchar por la senda correcta.

Si conseguimos recuperar a buena parte de los parados y que se frene la temporalidad habremos puesto otro puntal.

El último y clave es un reconocimiento de insolvencia de nuestro sistema financiero y un canje ,con quita, de deuda por capital por 1 billón de €.

Con estas tres reformas, Gasto público, mercado laboral y sistema financiero creo que pese a todo podremos salir de esta con dolor pero manteniendonos dignamente en una posición relativa en el mundo no muy distinta a la que teníamos en 2.000 .

Hoy empieza la recuperación y la lucha contra la década pérdida.

Los pisitos con estos ingredientes caerán como fruta madura a los precios de 2.002.

Ni corralito, ni Mad Max, ni qiuebras en cadena de familias - eso mal que os pese no beneficia a nadie.
__________________

Los partidos politicos en España

Deberia ser obligatorio, por ley, publicar los expedientes academicos completos de los que accedan a cargos politicos, o quieran acceder,,,, OH, Dios, no, que eso lo hacen en USA, aqui esta prohibido por la 'intimidad' y la LOPD, lo que daria por ver el de algunos 'lideres'

p.s al final me han hecho caso five stars, what less
Y daría igual. Porque a estos policastros no los eligen los votantes sino el jefe del partido político que los pone en la lista de los niños buenos para que los borregos que creen estar "ejerciendo su derecho democrático a votar" refrenden, como en las votaciones franquistas, la voluntad de la cúpula del partido político.
Porque en otros país un político asciende por méritos y evaluación de resultados, porque hay una exigencia social que presiona a hacer las cosas medianamente bien.

Mientras que en España el que quiera estar en política, enfoca su carrera a hacer la pelota a los jefecillos del partido, ser un experto en intrigas internas, un puto chivato para el jefe, al que tiene al tanto de todo lo que se cuece en la vida interna del partido, es decir política de despacho y endogamia. Eso es lo que es un partido político en Ejpain. Y como los votantes no pueden votar por los políticos, al final estos acaban dependiendo de la mafia de su partido y terminan por estar totalmente desconectados de la realidad, sin exigencia alguna de eficiencia y eficacia para el bienestar del ciudadano y el país.


Simplemente a un político en España no se le pueden pedir cuentas de su gestión, ni revocarlo del cargo por ello. Aquí los políticos se imponen a la población, les guste a esta o no.
ese es el problemna, , ese es el problema, solo se deben a la cupula de un partido, no a un distrito electoral, al cual deben rendir cuentas y aguantar sus quejas o problemas, y que si no han recibido cumplida satisfaccion,,,, pues los largan, asi de claro, por eso en otros paises, NO se vota en el Congreso las directrices del partido, si no mas o menos, los deseos de sus electores.

El sistema esta corrupto desde la base
Eso sólo es una cara del problema. contèmoslo todo.

El electorado español es, digámoslo suavemente, primitivo.

En el Senado hay listas abiertas y la gente sigue votando por partido y en orden descendente según aparecen los candidatos en la lista.

La gente muchas veces ni siquiera vota a su partido porque le convenza, vota "que no gane el contrario". Es un patético "nosotros contra ellos".

El electorado no castiga la corrupción ni premia el buen hacer.

El electorado no tiene visión a largo plazo y todo lo que sea la más mínima inconveniencia hoy es inaceptable, que apechugen otros. Como corolario, no se puede prevenir nada.

La gente no aplica criterios objetivos adaptados a la realidad del momento, sino viejas recetas, obsesiones y colores.

Ningún sistema puede funcionar si la gente no pone de su parte. Antes de poner un sistema mejor tal vez sea más conveniente cambiar o concienciar a la gente primero. Si es que eso es posible.

Nos irá de culo mientras nuestro único criterio para hacer las cosas sea tan infantil como preguntarnos "pero ¿puedo, o no puedo salirme con la mia si hago esto?".

Yo mantengo que la solución vendrá impuesta de fuera. Nos comportamos como crios y como tales hemos de ser tratados.

Un niño de dos años (aprox.) no puede preveer el futuro (solo procesa el presente y pasado), asi que no puedes decirle "ponte la chaqueta que hace mucho frio". Te costará pelearte con el para que se la ponga.
Pero si le dices que le has dejado la chaqueta sobre la cama, que hace frio, le abres la puerta de casa y sale... volverá helado escaleras arriba a por la chaqueta él solito.

Nosotros ya sabiamos a donde nos llevaba la burbuja y posterior endeudamiento público ¿no? Ahora que ya hemos llegado es cuando empezarán a hacer algo. Ahora.
Aqui no se vota y dudo mucho que alguna vez se vote por la gestión de gobierno. Se vota el mensaje, la imagen , patético.
__________________

El oràculo

ppcc sitúa el firewall en 1998, con overshoot al 89-90 sin deflactar (93?). Entonces el guión queda:

-2009, PGE "Bob Marley", FROB en modo Bella Durmiente, patadón y tira p'alante. El primer angel abre su sello...

-2010, 2º trimestre, inicio insolvencia municipal (Plan E2, F, G, H, joder, se nos acaban las letras...). El segundo angel abre su sello...

Revisión PGE, emisiones de deuda fuera de calendario. FROB inicia su actividad ante la imposibilidad de sacar las cuentas adelante por parte de los auditores de banca. El tercer ángel abre su sello...

-2ª mitad de 2010, FROB al rescate. Nuevas emisiones de deuda y planes, contraplanes y planes plus y replus. ZP anuncia que nos recuperamos en la segunda mitad de 2011. El cuarto ángel abre su sello...

-2011. Segun ppcc, por entonces ya es oficial el fin de la comedia, esto implica que ya se han monetarizado los 300.000 kilotones del ladrillo. El quinto angel abre su sello...

Se acaban los efectos de los planes y requeteplanes, y ya no hay más planes, la gráfica del paro sale detrás de Buzz Lightyear, en consonancia con la deuda pública. El sexto angel abre su sello...

Acontecimiento X, tipo Jueves Negro del 93. El séptimo angel abre su sello...


Me gusta, tiene estilo el ticket este. Voy comprando acciones de Dodotis, porque me forro fijo.

barack obama tras los pasos de john kennedy

Doris Lessing, Premio Nobel de Literatura, comunista de toda la vida, lo dijo claramente: “Si Barack Obama es designado Presidente de los EEUU, casi con toda seguridad, será asesinado. Ellos lo harán”.
Lo que Doris Lessing dijo abiertamente lo presentimos, por lo tanto, muchos ciudadanos del mundo entero, porque ya lo hemos visto suceder antes.
Existe una minoría negra de religión musulmana en EEUU, a la que Barack Hussein Obama representa, lo pretenda o no, que es sospechosa de alta traición a la Patria desde el 11 de septiembre de 2001. Barack aclaró cientos de veces, también en su web, que no es musulmán y que jamás ha rezado en una mezquita en toda su vida. Tanta excusatio non petita demuestra nuestro aserto. Regla de supervivencia número Uno: Un Presidente de los EEUU con ganas de vivir no debe ser musulmán. ¿Oído, Barack?

En las elecciones presidenciales de noviembre de 2008, Obama barrió a McCain. Sólo así podía ser designado Presidente, venciendo el obstáculo de la “Ley de Ayuda a los Norteamericanos para el Voto” aprobada por el Congreso y el Senado a instancias de Bush en 2002, que eliminó diez millones de votantes de las listas por ser sospechosos de poco patriotas o, directamente, por rojos o por “inclinados” al terrorismo internacional. Esa ley permitió a un Bush en horas bajas ganar por 2000 votos las elecciones contra Kerry. No es broma. Por lo tanto, Obama tenía que ganar por mayoría aplastante, o nada; y lo consiguió gracias al voto de negros, hispanos y mujeres. Pero los hombres blancos votaron mayoritariamente por McCain.

Cómo puede matarse a un Presidente de los EEUU? Sabemos que no es tarea imposible, porque ya ha ocurrido varias veces. Pero nunca lo hizo un loco, sino siempre un equipo de asesinos profesionales. El caso paradigmático fue el asesinato de John F. Kennedy. Oficialmente, fue liquidado por Lee Oswald —un aparente comunista furibundo que tiraba como Dios, a pesar de no haber usado un rifle en toda su vida—, quien, a su vez, fue asesinado por Jack Ruby, un tipo providencial que se llamaba, en realidad, Jacob Rubinstein. Pero la verdad se ha demostrado al fin en un Súper 8 recientemente dado a conocer al público americano: el magnicidio lo cometieron los propios Servicios de Seguridad del Presidente de dos tiros: uno disparado desde una azotea cercana por un tirador de élite, con un rifle de precisión; y otro, en vista de que el primer tiro no fue mortal, disparado a bocajarro por su propio conductor con una pistola. ¿Cuál fue la causa del asesinato? JFK había decretado (Orden 11110) el control de las emisiones de moneda contra lingotes de plata, recuperando para el Estado el monopolio de la FED, que es un holding de bancos judíos; decidido suspender los fondos de armamento de los EEUU y retirarse de Vietnam. Regla de Supervivencia número Dos: Recuperar el control de la emisión de moneda y retirarse de las guerras es mortal para los presidentes de los EEUU. ¿Oído, Barack?

Obama ha estado a punto de ser asesinado tres veces durante la campaña electoral. En uno de los casos, los Servicios de Seguridad del Gobierno desaparecieron misteriosamente, dejando el campo libre a cualquier asesino próximo. Su guardia personal —todos negros como el carbón— sustituyó al Estado y Barack salvó la vida. Hasta la propia Hillary, en un imperdonable desliz, dejó salir de su boca una prevención sobre la vida de Obama, si era designado candidato.

Para que Barack siga con vida dos mandatos debe hacer dos cosas: no fiarse de los Servicios Secretos norteamericanos, absolutamente infiltrados por el Mossad, y entrar en guerra pronto contra Irán. Si Israel está contenta, Obama vivirá. Pero si no va a ser esa su política, si no va a ser un negrito del tipo Condolezza Rice o Colin Powell, sino un negrazo que pretende cambiar de verdad el mundo, entonces tiene que poner en marcha muy rápidamente (tal y como pretendía haber podido hacer Kennedy) dos medidas excepcionales. Primera: un centenar de ceses y pases a reserva fulminantes de docenas de generales norteamericanos, sustituyéndolos por otros generales, si no de confianza, sí por lo menos de la cuerda opuesta a la de los cesados; y cambiar la cúpula de los Servicios Secretos, el FBI y la CIA. Debe exigir a los nuevos nombrados una depuración inmediata y bien cruenta de tales servicios. Y segundo: imputar de inmediato a la cúpula neocon saliente por crímenes contra la Humanidad: Bush, Cheney, Rumsfeld y muchísimos otros. Aclarar el atentado del 11-S con todas sus consecuencias. Demostrar que Al Qaeda no existe. O, mejor dicho: que existe sólo como el invento del alma mater de todo un disperso cúmulo de atentados contra los intereses norteamericanos en el mundo, sin conexión alguna entre ellos, que asumen voluntaria y felizmente —pobres gilipollas— que debe haber algo “más arriba” que hace justicia y que tiene poder suficiente para enfrentarse a los imperialistas asesinos —ora norteamericanos, ora dictadorzuelos locales—. ¿La única prueba que tiene el público de que Al Qaeda existe, aparte de un par de vídeos falsos como Judas? La televisión: la vista en directo del falso atentado musulmán del 11-S. Cuando la judicatura norteamericana tire de la cereza sin cortapisas, saldrán los autores; y, muy probablemente, aparte de miembros de la inteligencia norteamericana, habrá personal del Mossad en el racimo de cerezas podridas.

En las últimas semanas de campaña, miles de e-mails fueron enviados (supuestamente por partidarios de Obama) amenazando e insultando a miembros de la comunidad judía norteamericana. Barack desmintió la autoría de los mensajes por parte de los suyos, pero ahí está el hecho crispante. Regla de Supervivencia número Tres: Decidir rápidamente tu bando, y no andarte con medias tintas. No imites a Zapatero, Barack, o estás muerto; que EEUU no es un país de borregos desarmados como España. ¿Oído, Barack?

Bien: Barack Hussein Obama no tiene un pelo de tonto, licenciado en Harvard y brillante como pocos candidatos ha habido en EEUU. Pero tampoco los hermanos Kennedy (John y Robert) eran unos necios, y tenían cultura. ¿Qué camino creéis que escogerá? ¿Sobrevivir como Rice o Powell? ¿O enfrentarse a toda la podredumbre del establishment norteamericano y mundial, como intentó John Fitzgerald Kennedy? Se admiten apuestas.

Nostradamus mad max

El mundo se está desencuadernando a pesar de la lluvia de dinero que los estados están regalándole al sistema financiero —que no es ya ni financiero, porque no financia a nadie, aparte de a sí mismo; ni sistema, porque se mueve caótico, con menos reflejos que el papel secante; el artefacto es un pozo sin fondo, un agujero negro Por ahora, para pagar los intereses de sus deudas exteriores, los estados venden deuda publica a los ahorradores, y piensan retribuírsela mediante un aumento brutal de los impuestos de todos. ¿Y quién se lleva la gran tajada del cobro de intereses de tan fenomenales préstamos? Pues los bancos centrales, la FED, que es la suministradora oficial de dólares, divisa comodín para el mundo entero; el BCE, cada día más privado; y el Fondo Monetario Internacional, que estrangula a los países tercermundistas a fin de expoliar sus recursos naturales gratis total.
El milagro que mencionábamos se llama Nuevo Acuerdo Geo-estratégico Mundial: o sea, nuevo reparto del planeta. Se trata de que Obama retire a sus marines, a los que apenas puede ya pagar el sueldo, que pida a los ciudadanos de EEUU que ahorren y que asuman que no son hijos de la polla roja. Y entonces, Rusia y China seguirán comprando deuda norteamericana como si nada estuviera sucediendo, sin pestañear, tranquilos como ojos ortopédicos. Y en eso anda Obama, aunque sea una mala boda; mientras la gentuza que comanda David Rockefeller, los iluminados de Bilderberg, a través de sus agentes en la CIA-Mossad, lo tienen amenazado de muerte(1), que lo que ellos quieren es un nuevo orden mundial que les permita ser los dueños del martillo, hacer de los gobiernos un yunque, y poner nuestros cojones como material de forja.

El problema es que no queda tiempo para hacer milagros, que ya de nada valen reuniones del G-20, del G-8 o del G-ZP. Obama debiera haberse casado hace meses con unos o con otros. Y si no hay mala boda, sólo cabe un buen entierro: esperar el Gran Crack del siglo XXI. Y el desencadenante de ese Gran Crack, del instantáneo shock implosivo(3) del sistema financiero, puede ser cualquier cosa: Que China cierre el grifo a las compras de deuda a EEUU, y exija su amortización; que Rusia pida el pago al contado de la energía que consume Europa; que cualquier paìs de Hispanoamérica organice una revolución popular expansiva; que el virus del A:H1N1 mute hacia un ébola morbo; que asesinen al Presidente de los EEUU; o que, lo que es peor, Israel, que va por libre, se decida a plantar un hongo radiactivo en Teherán(2). Tras cualquiera de estos escenarios, que pueden inducirse unos a otros, ninguna moneda del mundo valdrá absolutamente nada más que su peso en papel.
NOTA: (1) Obama ha recibido un ultimátum de su propia CIA para "rendirse o irse al infierno con Kennedy", refiriéndose a que debe asumir los designios del Nuevo Orden y alejarse de la órbita rusa. Y el día 14 de septiembre sufrió un intento de atentado de una célula terrorista que, mediante explosivos, trató de asesinarlo cuando dirigia un discurso en Wall Street.
Obama ha estado a punto de ser asesinado tres veces durante la campaña electoral. En uno de los casos, los Servicios de Seguridad del Gobierno desaparecieron misteriosamente, dejando el campo libre a cualquier asesino próximo. Su guardia personal —todos negros como el carbón— sustituyó al Estado y Barack salvó la vida. Hasta la propia Hillary, en un imperdonable desliz, dejó salir de su boca una prevención sobre la vida de Obama, si era designado candidato
Recordemos que lo del Nuevo Orden Mundial neo-nazi es un cuento, que el verdadero poder mundial es económico, y está formado por la banca internacional judía que atiende sólo a sus intereses de control del dinero en el mundo, el resto es necesario paisaje: control mediático, farmacológico y, en última instancia, militar; y que la banca internacional judía
¿No veis la gran jugada de la FED, ese súper banco privado internacional que dirigen los Rothschild y su gang de bandoleros con kipá? Van a emitir quizás, si hace falta, hasta 10 billones adicionales de dólares de papel por los que van a exigir al Gobierno de los EEUU intereses. Y EEUU pasará a ser de su propiedad: empresas, gobiernos federales, administraciones, edificios, instalaciones, ejército... Todo suyo. Ése será el sistema martillo-yunque con el que piensan forjar nuestras pelotas.

MALDITO HIJO DE PERRA

El asesinato de Obama iría seguido del hongo en Teherán. La FED gana; el NWO gana; Israel gana. Sí, se lo cargarán antes de fin de año
30 septiembre, fin del año fiscal en EEUU. Déficit brutal a la vista. Deuda externa galáctica.

ESCENARIO 1.- China y Rusia no compran Deuda del Tesoro para financiarla, porque no ha habido el milagro que menciona Maldito.

15 octubre, el mundo descubre el pastel y el dólar empieza a desplomarse. Importaciones cero, debido al precio. Inicio de una economía autárquica. Si Obama ordena el regreso a casa de los marines de todo el mundo, es asesinado antes de fin de año. Hillary accede al poder.

ESCENARIO 2.- Obama llega a un acuerdo con Rusia y China. El dólar se sostiene a base de venta masiva de Deuda del Tesoro las nuevas potencias hegemónicas a cambio de la retirada de los marines de todo el mundo. La banda de la kipa se cabrea y unos terroristas de la CIA-Mossad asesinan a Obama. Hillary accede al poder, y se pone a las órdenes de la banda.

En todo caso: Gran ola de terror mundial. El problema económico se va a resolver a bombazos, y para que no haya marcha atrás, Israel planta el hongo en Teherán.

La única alternativa: Obama deja a los marines en Oriente Medio al servicio de Israel, como hasta ahora. Salva el pellejo, pero el dólar se hunde fijo. Para salir adelante, economía de guerra obligatoria. Israel planta de todas maneras el hongo en Teherán.

Generacion Cero

Financial Times ha definido la Generación Cero como aquella que se compone de jóvenes de 25 años que aun no han podido trabajar en nada. Sin embargo, para mi la generación cero es aquella que se compone de gente de entre 35 y 45 años, que debe toda una hipoteca a 30 o 40 años y que están a las puertas del embargo y en paro inminente en el mejor de los casos. Son una generación perdida porque tras la pérdida de su vivienda, coche y lo que se tercie, su deuda no desaparece y amenaza con nutrirse durante toda su vida de cualquier nómina raquítica a la que pudiera acceder en el futuro. Toda una generación hipotecada en un patrimonio que no vale lo que cuesta y que los bancos ejecutan como parte del botín.

JUGANDO A ADIVINOS

Me temo que las autoridades financieras no son tan triviales como se presume cuando se da por sentado que sólo se dedican a apagar incendios.

Desgraciadamente, el deber de sigilo autoimpuesto nos obliga a pasar muy por encima en esta materia. Pero, permítanme que les diga solo una cosa, las autoridades financieras de cada país conocen mucho mejor de lo que ustedes creen a todas y cada una de las entidades de crédito que supervisan; tampoco es ningún trabajo hercúleo, toda vez que la actividad financiera es habas contadas; y, además, gozan de la inestimable ayuda de servicios de información específicos, con la cobertura de luchar contra el blanqueo de capitales [terrorismo, drogas, armas y la facturación falsa].

El informe sobre el verdadero riesgo crediticio de una entidad de crédito cabe en una cuartilla, incluyendo la identificación de los deudores concernidos.


Tan ingenuo es pensar que las autoridades financieras no conocen la verdadera situación patrimonial de sus entidades de crédito, como hipócrita y cínico hacer como que nos sorprendemos descubriendo que los inmuebles, base directa e indirecta de la inversión crediticia, resulta que no valían tanto como cuando soñábamos con que Sodoma iba a ser eterna y escarnecíamos a los críticos insultándoles de profetitas apocalípticos.
la fase central del proceso de crisis de entidades de crédito [que, según nuestro "ticket", habría de consumir los cuatro trimestres de 2009]...
si las cajas de ahorro y bancos van a la ayuda estatal no es porque quieran, SI NO LO HACEN ENTRARIAN EN DEFAULT en la renovacion de sus "eurobonos", o pagarian intereses muy altos.

Aqui las cajas de ahorro [sistema financiero PUBLICO de españa, 50% del sistema, casi nada], esta gestionado por los mismos que deben actuar para liquidarlas,.... será por la fuerza de los acontecimientos,... es decir, por una deuda pública española fuera de control, hacia el 2010, y un credit crunch al sector privado muy duro para corregir dichas necesidades de fondo del estado [es de libro]

Y SIN SOBERANIA MONETARIA,... el resultado sera 4-5-6 millones de parados, y deficit publico de 10-12-15% del pib.

Eso se llama QUIEBRA,.. hacia un "Corralito-JUNIO-2010", al final del semestre ESPAÑOL-ZP-UE.[con Grecia e Irlanda]

USA+UK finalizan la "nacionalizacion" de TODO su sistema financiero entre febrero y mayo del 2009, con soberania monetaria se "limpia" [inflacion] y se privatiza
ABRIL-2010 inicio III.ww.
JUNIO-2010 Corralito Pigs-Euro
MAYO-2011 Revolucion-MunicipalesNada hay que nos haga cambiar la previsión.

2006-Octubre TURNING POINT
2008 RECESIÓN
2009 SUBFASE FINANCIERA DEL CRASH
2010 SUBFASE FISCAL DEL CRASH
31-12-2010 CAPITULACIÓN INMOBILIARIA
2025 TRANSICIÓN ESTRUCTURAL
Los que nunca quisieron ver que esto sólo era una burbuja-pirámide-feria inmobiliaria, no tienen en el cerebro que, a partir del momento en que se pincha-derrumba-finaliza, hay unos márgenes, financieros y temporales, durante los cuales el gasto público puede complementar la demanda agregada.

Los gestores presupuestarios se están limitando a comunicar a los zombies la mala noticia de que se han agotado dichos márgenes y que programas de gasto discrecionales, como el del Plan de obras de los Ayuntamientos, son sólo medidas paliativas.

No es que el Gobierno no sepa qué hay que hacer, sino que nos está llevando hacia la CAPITULACIÓN-31-12-2010.

En suma, nuestra activomanía [pisitofilia creditofágica] es la causa del problema estructural; y banca, políticos y comunicadores lo único que hacen es, poco a poco [a mi juicio, con exceso de mimo], ir dando la mala noticia.


Para nosotros, la crisis no es nada más que una etapa de aquellas en las que se descompone el proceso total, como decimos, iniciado a mediados de los 80s del s. XX, y que terminará, si todo nos sale bien, a mediados los 20s del s. XXI. Para nuestro juego intelectual, paradójicamente, es bastante indiferente la etapa en cuestión que estemos atravesando. Sólo nos obliga a permanecer alerta para ir situando en el tiempo los eventos de forma correcta. Para nosotros, sólo tiene interés el juguete completo, siempre con una visión verdaderamente optimista de nuestra historia. Tras el trago amargo, saldremos adelante

corralito

george orwel

Sesenta años del 'Gran Hermano' de George Orwell


El 8 de junio de 1949, hace ya sesenta años, se publicó una de las novelas fundamentales de la ciencia ficción del siglo XX: Mil novecientos ochenta y cuatro, de George Orwell. Junto a ‘Un mundo feliz’ de Aldous Huxley y ‘Fahrenheit 451’ de Ray Bradbury, la novela de Orwell encarna la distopía de principios del siglo XX.

Si el término ‘utopía’ hace referencia a un lugar ficticio en el que la sociedad se desarrolla según un ideal de perfección, la ‘distopía’ es una utopía negativa o perversa: en ella el mundo imaginado adquiere tintes apocalípticos. Mientras que las ficciones literarias utópicas transcurren en lugares indeterminados, no relacionados con la sociedad actual, las distópicas se erigen como amenazas surgidas de la realidad, por lo que las alusiones políticas y morales suelen ser directas.

George Orwell (1903-1950) comenzó a escribirla en 1945, pero redactó la mayor parte en 1948 durante su estancia en la isla de Jura (Escocia). El título original, ‘The Last Man in Europe’ (‘El último hombre en Europa’), fue sustituido a instancia de los editores británicos y estadounidenses por el de ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’, aparentemente debido a motivos comerciales

La acción de ‘1984’ transcurre en una Inglaterra futura en que la sociedad se divide en dos grandes grupos: por un lado, los miembros del Partido Único, que detentan el poder absoluto y cuyas consignas son: “La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza”; por otro, la masa de población que vive atemorizada y sometida a los primeros. Por su parte, el escenario mundial es disputado por tres superpotencias: Oceanía (cuna del Ingsoc, es decir, del socialismo inglés), Eurasia (donde impera el neobolchevismo) y Estasia (regida por la Adoración de la Muerte o Desaparición del Yo).

El Partido Único ejerce el poder a través de cuatro ministerios de claras funciones: el Ministerio del Amor (encargado del castigo y la tortura), el Ministerio de la Paz (en búsqueda de la guerra permanente), el Ministerio de la Abundancia (que maneja la economía para que la población subsista con lo mínimo) y el Ministerio de la Verdad (donde se destruye y manipula la documentación histórica). En este último organismo trabaja el protagonista de la novela, Winston Smith.

Los ideales del Partido están encarnados en el Gran Hermano: omnipresente, omnipotente y omnisciente, un dios futurista que controla el pensamiento y la acción. La sociedad por entero y sus valores quedan subyugados a la voluntad de un ente superior que anula la individualidad. Para ello, las herramientas empleadas son el lavado de cerebro, la supresión del libre pensamiento, la educación totalitaria, el lenguaje, etc., es decir, los instrumentos propios de cualquier totalitarismo.

La acción de ‘1984’ debe analizarse a la luz del contexto político en que Orwell la concibió: un mundo desgastado al término de la Segunda Guerra Mundial e inmerso en plena Guerra Fría, con el auge del Stalinismo. En realidad, el Gran Hermano alude directamente a Stalin y su culto a la personalidad, mientras que el principal enemigo del régimen, Emmanuel Goldstein, encarna a Trostky.

¿cómo será el futuro? ??????

Ahora salen -el FMI, el BM, serán más- con que habrá disturbios sociales?, vamos a ver, gran parte del mundo subdesarrollado subsiste gracias a las ayudas internacionales, ayudas que van a desaparecer porque bastantes problemas tendrán los donantes en sus casas; y en el mundo desarrollado los estándares de vida se van a derrumbar debido a que a un aumento brutal del desempleo del factor trabajo se sumarán recortes sustanciales en el modelo de protección social. Resumen: en todas partes van a faltar recursos. Pero hay algo más.

También en todas partes la gente lleva años tragando quina, sapos y culebras, pasando por situaciones que han tenido que soportar, que aguantar. Mientras ha habido hipercrédito fácil alimentado con dinero hiperbarato, bueno, pues vale: ‘¡Vaya putada que me han hecho, pero me voy a comprar ese bolso de Bulgari y el fin de semana me voy a Venecia, y a la mierda con todo!, y eso se acabó. Resumen: están desapareciendo todas las válvulas de escape.

Resumen del resumen. A una caída de la renta y de la capacidad de endeudamiento se añade una acumulación de mala ostia alimentada por diversas fuentes; si a eso juntamos que cada vez es más fácil conectar con mentes afines y que la gente se está dando cuenta de que si gritan diez a la vez hacen más ruido que si gritan cada uno por su cuenta, lo que tenemos es un -o muchos- disturbio social. Imagínense los que van a producirse.

En cualquier caso, el pasado Jueves empezaron a pasar cosas, en Washington, en el Congreso, con el Secretario del Tesoro como portavoz. ¿Qué empezó a pasar?, pues que comenzó a ponerse en marcha el cambio sistémico que en toda crisis sistémica se produce, ¿en qué consiste este cambio?.

En estos años pasados el mensaje ha sido nítido: ‘haz lo que creas que es mejor para ti’, eso empezó a cambiar el Jueves 26 (¡ojo!: empezó: es un proceso que va a durar más de diez años y va a tener muchas caras, como un diamante tallado). El mensaje que saldrá del cambio sistémico que va a producirse es radicalmente diferente: ‘tienes que hacer lo que sea mejor para el sistema, sólo entonces será mejor para ti’.

Bien, supongo que ya han sido tomadas dos decisiones inmutables: 1) no se van a formar colas a las puertas de las entidades financieras: lo que pasó en la Gran Depresión y lo que empezó a suceder con Northern Rock no va ahora a pasar, 2) una cantidad de dinero mínima, de supervivencia, va a ser entregada a toda persona que la necesite.

El modelo de protección social se va reducir, y se reducirá al margen de disquisiciones filosóficas neoliberales: por falta de pasta. En la sanidad habrá falta de recursos, ajustes presupuestarios, reducciones de servicios que ahora son prestados, disminución de personal, puede que implantación del copago. En lo tocante a las pensiones, se pinte como se pinte, se distribuyan como se distribuyan, y se calculen como se calculen, su monto total caerá, es decir, la cantidad total destinada a pensiones bajará. Por lo que respecta a las prestaciones por desempleo, pura y simplemente, disminuirán. En el saco ‘subvenciones varias’ habrá una disminución épica. Y en Educación ajustes significativos ¿copago, también?.

En esa identidad (no es una ecuación) ‘menos pasta – menores gastos’, pienso que al trinomio ‘prestación por desempleo – pensiones – salario mínimo’ se le acabará dando un tratamiento homogéneo: fijar un cantidad mínima e idéntica para todas/os las/los beneficiarias/os, una especie de subsidio de subsistencia que puede adoptar mil y un nombres y mil y un colores. ¿Y a quiénes les correspondiera más teniendo en cuenta lo que han cotizado?, pues tendrán que aguantarse: será una de las consecuencias de la crisis sistémica que nos está llegando, del cambio sistémico a que dará lugar.

Será consecuencia directa de la falta de ingresos públicos, y en la operativa del subsidio influirán elementos difíciles hoy de calibrar. La esperanza de vida, pienso, no va a aumentar, sino todo lo contrario: va a disminuir: a medida que el gasto en sanidad vaya reduciéndose y a medida que la alimentación de la población vaya empeorando como causa de la caída de la renta media las personas, de media, vivirán un menor número de años, por lo que esas previsiones sobre el envejecimiento de la población no se cumplirán, lo que demostrará como no cierta la necesidad de aumentar la población
Además, las revalorizaciones de tales subsidios, continúo pensando, serán calculadas en función del avance en la productividad, no de ningún deflactor, entre otras razones porque la inflación y la deflación van a dejar de ser un problema: van a dejar de existir (otro día también hablaremos de esto). El ahorro de quienes puedan ahorrar (una muy reducida porción de la población: los insiders) será fundamental per se, un ahorro, sigo pensando, no tanto vinculado a unos mercados de valores cada vez menos especulativos, como relacionado con el rendimiento de las corporaciones a las que esas personas se hallen profesionalmente vinculadas. Muy diferente a como todas estas cosas funcionan en la actualidad, ¿verdad?.

Bien, pues, lo que pienso es que todo esto es lo que hay detrás de esa aparente tensión entre el Banco de España y el Ministerio de Trabajo con el Presidente del Gobierno del reino haciendo de árbitro: se está dibujando el camino futuro y acostumbrando a la población a unos cambios que, inevitablemente, van a producirse. No hay más.

(Mientras, las promesas y esperanzas: el Q3: dicen que empezará a fabricarse en el 2011: ¡pero si ese año será el peor de toda la crisis!; paz regional: pasta para Cataluña: ¡pero si no habrá!. Da lo mismo: lo importante es pensar que sí: que sí Q3, que sí pasta para Cataluña. ¿En qué me baso?, por ejemplo, y por no citarme a mi mismo, en las últimas previsiones del FMI).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

SNB tiene un blog en internet y un hilo oficial en la burbuja,info ,viene haciendo pre.dicciones desde el 2005 y la verdad que en algunas cosas ha acertado casi milimetricamente con lo que está sucediendo en la actualidad ,quizás por ello tiene
bastantes seguidores .Hace poco ha sacado un libro con sus predicciones futuras que yo espero nunca se cumplan porque son bastante aterradoras

__________________

¿mad maxismo ò futuro?

Entrevista a niño becerra en el pais

Santiago Niño Becerra (Barcelona, 1951), catedrático de Estructura Económica de la Facultad de Economía IQS, de la Universidad Ramón Llull La crisis de las hipotecas basura, los niveles descontrolados a los que se ha llevado la economía financiera y los montos de deuda privada desmesurados e inasumibles son indicadores de este agotamiento, cuyo punto de no retorno se alcanzó en 1973 y su máximo entre 2003 y 2006. A partir de ese año comenzó a gestarse el crash que se producirá a mediados de 2010. La crisis que se avecina no será como las de 1993 o 2000. Lo que viene ahora no va a poder taparse. Es algo gordo de verdad: una crisis sistémica,vamos a vivir el hundimiento de la economía entre 2010 y 2012, seguido de un periodo de estancamiento hasta 2015 y, posteriormente, una lenta recuperación hasta 2020. Así, cuando se produzca el crash de 2010 comenzará la paulatina imposición de limitaciones en el uso y el consumo de recursos, tanto a través del aumento de sus precios, como de la restricción o denegación de su consumo, lo que acarreará la muerte de algunas actividades, que se revelarán ineficientes. Quien tenga deudas, que las cancele cuanto antes o que las reduzca cuanto pueda, y que no se endeude más. Y antes de comprar cualquier cosa, que cada cuál se pregunte si verdaderamente lo necesita. La crisis de 2010 va a obligarnos a vivir de acuerdo con nuestras necesidades y no nuestros deseos. Dado que vamos a dejar de ir a más para empezar a ir a menos, lo necesario va a volver a ser lo único importante. Conceptos como "utilidad", "eficiencia" y "aprovechamiento" van a ser protagonistas, así como "colectivo", "coordinación", y "colaboración". No va a quedar más remedio que abandonar el individualismo y trabajar conjuntamente para lograr una mayor optimización en la gestión y el uso de los recursos. Como ha ocurrido siempre, este tipo de cambios se producen debido a una necesidad económica. estarà haciendo publicidad de su libro ,por cierto ¿la culpa fuè del cha cha cha? ¿se están preparando para darle un mordisco a la mano que les da de comer?

un mundo finito -un mercado sin fin

Según Naciones Unidas, el 70 % de los ecosistemas de la Tierra están severamente afectados, seis mil especies desaparecen por año, 6.000, el calentamiento global reduce el 5 % cada año la producción agrícola mundial y la disponibilidad de agua dulce es menor cada día; los mares son ya, una cloaca en la que ha desaparecido la mayor parte de la pesca. Se agotan rápidamente los recursos naturales como el petróleo, los metales, los bosques, el suelo fértil; estamos a pocos años del pico del petróleo y de los metales, lo que significa que en pocos años estos materiales pueden multiplicar sus precios y causar un colapso económico y político de no te menees. Según los científicos, el calentamiento global puede significar la elevación de más de ocho grados en la temperatura promedio hacia el fin del Siglo XXI; pero hay que saber que una elevación mayor a cuatro grados centígrados puede significar la destrucción del actual sistema ecológico, incluyendo a la especie humana.
La sociedad globalizada de nuestros días no se puede sostener, es insostenible, debido a que excede la capacidad de resistencia de la Tierra. Se requerirían seis planetas Tierra para que todos los habitantes pudieran tener un consumo como el de los norteamericanos o tres, para tener un consumo como el de los europeos.
La propuesta del Descrecimiento nace de los escombros de la sociedad de crecimiento
El Descrecimiento es necesario en todo el mundo, porque la vida cotidiana moderna es deprimente y aniquiladora para todos los seres humanos, sean pobres o ricos; porque la violencia en todas sus expresiones satura nuestra existencia; porque la fealdad, la uniformidad, el ruido y el humo dominan los paisajes
La idea del crecimiento permanente es una idea moderna que no tiene nada que ver con las leyes de la Naturaleza, como algunos lo creen
El crecimiento indefinido es una locura de la civilización moderna, apoyada en argumentos ideológicos que sólo favorecen a los privilegiados de este mundo. No puede existir un crecimiento indefinido en un mundo finito
Es necesario dejar muy claro que la economía de crecimiento se adopta en el mundo a partir de los años 40, en la postguerra, cuando el presidente Truman hace el lanzamiento del desarrollismo que ahora domina al planeta, después de más de 300 años de haber aparecido esta idea en Europa. Como dice Latouche “La sociedad del crecimiento puede ser definida como una sociedad dominada por la economía de crecimiento y que tiende a dejarse absorber por ella. El crecimiento por el crecimiento mismo se convierte en el objetivo primordial, el único objetivo de la vida.” Recordemos la definición de Schumacher ” el crecimiento es producir más, sin tomar en cuenta la naturaleza de lo que se produce”. La globalización que entraña un cambio hacia una sociedad de mercado sin fronteras constituye el triunfo absoluto de la religión del crecimiento.
Nuestra sociedad depende de una organización fundada en la acumulación ilimitada. Este sistema está condenado al crecimiento; cuando el crecimiento se detiene, aparece la crisis. el pánico y la guerra esta situación la conocen perfectamente los grandes responsables de la economía y la política. Sin embargo, todo está pensado para que nadie mueva un dedo. Se sacan de la manga conceptos como el de ecoeficiencia o el de desarrollo sustentable, para evitar el debate sobre el Descrecimiento

El esquema està basado en tres pilares el primero la publicidad que nos obliga a comprar lo que no necesitamos el segundo el crèdito el tercero la caducidad producen bienes que inmediatamente caducan para obligarnos a consumir otros nuevos.
el decrecimiento es pues tener sentido sobre la mesura algo que los griegos tenian muy claro y contaban con una diosa contra la desmesura Nèmesis

pensamientos clasicos muy actuales

dijo Tocqueville que a todo ciudadano se lo debe poner en posesión de sus derechos; si no, no se deben garantizar los derechos de ninguno. En fin, Tocqueville al final tuvo una especie de visión, vió con claridad el futuro, pues dijo:

“ Creo que el tipo de opresión que amenaza a las naciones democráticas es diferente de cualquier cosa que jamás haya existido en el mundo: nuestros contemporáneos no encontrarán ningún prototipo de él en su memoria. Yo mismo estoy tratando de elegir una denominación que exprese adecuadamente la idea completa que me he hecho de él, pero es en vano: las viejas palabras “despotismo” y “tiranía” son inapropiadas, la cosa en sí misma es nueva, y desde el momento en que no puedo nombrarla, debo intentar definirla. Intento trazar los nuevos rasgos con los cuales el despotismo puede aparecer en el mundo. La primera cosa que llama la atención del observador es una innumerable multitud de hombres, todos iguales y similares, esforzándose incesantemente por procurarse los insignificantes y mezquinos placeres con los cuales sacian sus vidas. Cada uno de ellos, al vivir separado, es como un extraño respecto del destino de los demás, pues sus hijos y sus amigos personales constituyen para él la totalidad de la humanidad. En cuanto al resto de sus conciudadanos, está junto a ellos pero no los ve; los toca, pero no los siente, y si bien sigue manteniendo vínculos con sus parientes, se puede decir que en todo sentido ha perdido a su país.

Sobre esta raza de hombres se yergue un poder inmenso y tutelar, el cual asume por sí mismo la tarea de garantizar sus gratificaciones y cuidar de su suerte. Ese poder es absoluto, minucioso, regular, providente y blando. Sería como la autoridad de un padre si, al igual que dicha autoridad, su propósito fuera preparar a los hombres para la madurez; pero, por el contrario, se propone mantenerlos en una infancia perpetua: está muy satisfecho de que el pueblo se regocije, siempre que no piense más que en regocijarse. Para su felicidad es que dicho gobierno trabaja de buen grado, pero elige ser el único agente y el único árbitro de esa felicidad: se ocupa de su seguridad, prevé y cubre sus necesidades, facilita sus placeres, se hace cargo de sus preocupaciones principales, dirige su industria, regula la transmisión de la propiedad y subdivide sus herencias. ¿Qué resta, si no que los libere de toda la preocupación de pensar y de todo el problema de vivir?

Así, hace que cada día el ejercicio del libre albedrío humano sea menos útil y menos frecuente; circunscribe la voluntad a un círculo más estrecho y gradualmente despoja al hombre de todas sus prerrogativas. El principio de la igualdad ha preparado a los hombres para estas cosas: los ha predispuesto para soportarlas y, a menudo, para considerarlas un beneficio.

Tras haber apresado con éxito a cada miembro de la comunicad en sus poderosas garras y haberlo moldeado a su voluntad, el poder supremo extiende su brazo sobre toda la comunidad. Cubre la superficie de la sociedad con una red de pequeñas y complicadas reglas, minuciosas y uniformes, a través de la cual no pueden penetrar las mentes más originales y los caracteres más enérgicos, para alzarse sobre la multitud. No se rompe la voluntad del hombre, sino que se ablanda, se la tuerce y se la guía: muy pocas veces se fuerza a los hombres a actuar, pero constantemente se les impide hacerlo; un poder tal no destruye, sino que impide la existencia; no tiraniza, sino que oprime, enerva, extingue y estupidiza al pueblo, hasta que cada nación queda reducida a no ser más que una manada de animales tímidos e industriosos, de la que el gobierno es el pastor.”

hablo latìn con Dios

italiano con los mùsicos

español con la tropa

alemàn con los lacayos

francès con las damas

inglès con mis caballos y mis perros. carlos V