Pensiones
NUNCA SERÉIS SUPERCINCUENTONES.-

En materia de Pensionazo, el grupo de los 100 profesores de Economía ha salido a los medios con un manifiesto en el que, ¡pásmense!, dicen que están a favor de seguir con el denostado Sistema de Reparto aunque con ciertas modificaciones para mejorar su justicia conmutativa cuyo diseño es técnico. Nosotros, encantados de la vida.

Ahora, JC10, citando un artículo de uno de ellos, publicado en un blog donde a mí me han recomendado no participar (cosa que yo obedezco de muy buena gana), se posiciona a favor de lo contrario, o sea, de la evolución hacia un Sistema de Capitalización, aunque modulado.

¡Qué desconcertante está resultando todo lo relativo al Pensionazo!

Recordemos conceptos:

- CAPITALIZACIÓN.- Concepto sagrado proveniente de las Matemáticas Financieras. Se resume en la fórmula fetiche del capitalismo: (1+i)^n. Aplicado al mundo de las pensiones, sugiere que lo que se paga todos los meses de la vida laboral como cotizaciones es una renta periódica mensual que, en el instante de la jubilación, da derecho a cobrar una indemnización en forma de renta vitalicia (cobros periódicos de un capital cuyo valor es financieramente equivalente a los pagos históricos capitalizados). El "alea" (fecha de fallecimiento) se resuelve con métodos actuariales. Nótese que este sistema tiene la ventaja de soslayar el Problema de Género, es decir, iguala hombres y mujeres (éstas tienen más esperanza de vida que aquéllos), pero tiene el inconveniente de que debería existir la posibilidad de rescate o liquidación antes de la jubilación. La forma correcta de llamar a este sistema no es "de capitalización", sino "de seguro". Ni que decir tiene que la gestión de este sistema debe ser estar ultraprofesionalizada, sujeta a cautelas estrictas y una inspección férrea.

- REPARTO.- Concepto ajurídico proveniente de las Ciencias Políticas y Sociología. En particular, evoca el Socialismo Científico. Aplicado al mundo de las pensiones de jubilación se nos transmite la falsa idea de que el Estado paga pensiones a los jubilados financiándolas no como lo hace con el gasto público general sino con un impuesto especial de carácter finalista (las cotizaciones) que recauda coactivamente con ocasión del pago de nóminas a trabajadores en activo. Según nuestro leal saber y entender, este sistema no debería llamarse "de reparto", sino "presupuestario" (Presupuesto de Ingresos y Gastos del Estado). Es más, el verdadero sistema "de reparto" sería el mal llamado "de capitalización", que, como decimos es un sistema "de seguro, es decir, que, gracias a la explotación en masa (como todo seguro), mediante el cobro de primas calculadas actuarialmente, permite "repartir" el coste de la siniestralidad (extrabajadores que sobreviven).

- PILAR I.- Parte del sistema integral de pensiones que descansa en los Presupuestos del Estado; se caracteriza por...

cotizaciones de recaudación pública obligatoria + prestaciones de gestión pública

- PILAR III.- Parte del sistema integral de pensiones que descansa en la Libertad de Pacto, muy bien visto por los responsables presupuestarios del Estado (que dan desgravaciones para ello), pero cuya rentabilidad financiera histórica para el aportante, hasta ahora, es pésima (yo, personalmente, me arrepiento de haber jugado a este Pilar III en años pasados); se caracteriza por...

cotizaciones de aportación privada voluntaria + prestaciones de gestión privada

- PILAR II.- Parte intermedia del sistema integral de pensiones, que estaría por desarrollar, cuya finalidad es aligerar de compromisos al Presupuesto del Estado y que se materializa mediante multitud de iniciativas, siendo la más extrema la conocida por "cheque de pensiones" (los derechos generados durante la vida laboral se incorporan a un cheque del que solo se puede disponer aportándolo a uno de los pocos Fondos de Pensiones Privados autorizados para operar); se caracteriza, por tanto, por...

cotizaciones de recaudación pública obligatoria + prestaciones de gestión privada

- AVARICIA Y MIEDO.- Sentimientos complementarios que son explotados para separar a la gente de su dinero. El Pilar II solo puede construirse mediante decisiones individuales de los titulares de derechos pasivos, estimuladas convenientemente.

Ahora tenemos: "pago mis impuestos, entre los que se hallan las cotizaciones a la Seguridad Social, y cobraré una pensión del Estado que dependerá de cómo esté España " (Pilar I).

También tenemos: "si quiero, puedo complementar mi pensión pública con una programación de ahorro que haga yo por mi cuenta" (Pilar III).

El Sistema Financiero-Fiscal quiere que tengamos: "pago mis impuestos, entre los que se hallan las cotizaciones a la Seguridad Social, y cobraré una pensión privada dependiendo de cómo lo haga mi gestor particular" (Pilar II).

Ni que decir tiene que las CCAA y las CCdAA tienen muchas ilusiones depositadas en la gestión de este componente del Estado del Bienestar, tan concomitante a sus piadosísimas Obras Sociales. Yo no tengo nada teórico contra el Pilar II, que conste, siempre que se respete el Principio de Voluntariedad tanto para entrar como para salirse.

Mientras dura el establecimiento y entrada en velocidad de crucero del Pilar II, todo va a ir maravillosamente. No es ninguna previsión. Es una condición del propio proceso. De repente nos vamos a encontrar con la inversión de un caudal inmenso de cotizaciones capitalizadas cuyo origen será el Estado; y solo hará falta liquidez para hacer frente a las pensiones corrientes. Piensen, también, en las comisiones y honorarios que cobrarán los afortunados profesionales que gestionen estos fondos privados.

Finalmente, hay economías pobres y pisitófilas, como la nuestra, en las que se cree que los ladrillos son una modalidad de activos financieros: "Marujita y yo tenemos nuestro dinero metido en el piso... ya nos dan... el vecino pide... mucho tienen que bajar para que no le saquemos un... además, yo no veo que bajen". Podría suceder que el dinero de las cotizaciones se lo pulieran los gestores en inmuebles (igual, pertenecientes al grupo financiero del que forme parte la sociedad gestora); esperemos que, en ese caso, la legislación les exija, como mínimo, que los inmuebles estén "en renta", como dicen los cursis de El Sector.

- CONTABILIDAD INTERGENERACIONAL.- Los triunfadores de los montajes piramidal-generacionales de El Pisito & El Terruñito son los supercincuentones, es decir, los nacidos entre 1940 y 1955. Para que hubiera justicia distributiva intergeneracional, el Pensionazo debería estar produciéndose ya. Pero, tal y como está el debate, no lo duden, el Pensionazo será efectivo de verdad cuando comience a jubilarse la Generación Perdida.

G X L
Publicado por: ppcc | 11/10/10 en 6:19

http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2010/10/pensiones.html#comments

Pepe Cece octubre 8, 2010 en 12:09
Señores, tras vuestra gesta inmobiliaria, ahora, con la noble empresa de aligerar de obligaciones el Presupuesto que vosotros habréis de financiar, viene la expropiación de derechos pasivos. Sois la generación más generosa de la historia.
Propuesta de Reforma del Sistema Público de Pensiones ? Nada es Gratis

Cita:
Pepe Cece octubre 10, 2010 en 04:38
En este artículo hay implícita una conclusión científica que puede ser calificada como sexista: como las mujeres tienen más esperanza de vida pero se jubilan a la misma edad que los hombres, la financiación de sus pensiones es menos sontenible que la de éstos. No digamos ya en sistemas de capitalización pura. ¿Qué desarrollos teóricos hay en este asunto?
Envejecimiento y ciclo vital ? Nada es Gratis

Carne de cañón al chilindrón
(Javier Krahe y Ciro Fogliatta)

Se acecha a un individuo de tercera
-carne de trinchera-
se aniquila en pedazos regulares
y se asedia al aceite en la sartén
-muy bien-.

Se embiste la cebolla bien picada
-carne de emboscada-
con ajo y perejil se la somete,
se atacan los tomates ya sin piel
-carne de cuartel-.

Esta es la mejor preparación
de la carne de cañón
al chilindrón.

Y mientras se sojuzga una cazuela
-carne de bandera-
se hostiga diez minutos más o menos
con aceite y tocino de jamón
-copón-.

Se arrojan los pedazos al puchero
-carne de dinero-
y se van invadiendo lentamente
con un diente de ajo o mejor dos
-carne de san dios-.

Esta es la mejor preparación
de la carne de cañón
al chilindrón.

Se conquista la salsa de tomate,
se pasan a cuchillo los pimientos
y se deja cocer
hasta estar tierno.

-Oiga, póngame Ud. una ración
de esa carne de cañón
al chilindrón-.

-¿Y la carne de misil?-
Se hace igual
añadiendo un kilo más
de perejil.

Carne de cañón al chilindrón - Proyecto Krahe
__________________

bueno tras el ultimo post de ppcc, ....¿se hacerca el mfbh-p o no? ya que no me queda nada claro cuando entrar en bolsa...a finales de este año o a principios del siguiente....???

joder me siento un broker....


Cuidado no acabes "broken".

Cuando aprenderemos que estas cosas son un timo multidireccional, no unidireccional, y que hay que tener mucha más información antes de querer "meterse".

Y cuando asumiremos de verdad que sin información privilegiada (Que aquí no tenemos) el riesgo es, siempre, muy alto.

En fin, casi me apetece que se vaya todo a los infiernos de verdad, en plan Zimbawe, a ver si en este país se nos acaba la santa mentalidad de dar el pelotazo...


la pregunta de otra manera es...¿si tuvieras la máquina del tiempo no te meterías en 2000 en todos los pisitos que pudieras para revenderlos en 2005 sacando jugosas plusvalías?


Yo sí, yo hubiera realizado mi particular agosto...si ahora el agosto llega por la bolsa bienvenido sea......esto es españa aquí muy poca gente se ha hecho rica trabajando honradamente, la mayoría que ha prosperado ha sido por contactos o pelotazos relacionados con la burbuja...


Si tu en el 2000 hubieras sabido que en el 2006 iba a ser el turning point... entonces hubiera sido en el 2004 y te hubieras quedado más pillado que un tonto.

¿Cuando coño nos daremos cuenta que estamos aquí solo para que nos timen?
¿Cuando dejaremos de picar en el timo de la estampita?
¿Cuantos de aquí caerán en el MFBH-p, cual inversoreh con sus terras?

¿Cuando os enterareis que la especulación es para los que tienen información privilegiada?
¿Cuando asumireis que si nosotros tenemos una información entonces, por definición, no es privilegiada?
¿Cuando os dareis cuenta que la única posibilidad de inversión que tenemos es en algo productivo, que conozcamos y controlemos?

No sois vuestro trabajo, no sois vuestra cuenta corriente, no sois el coche que teneis, no sois el contenido de vuestra cartera, no sois vuestros pantalones, sois la mierda cantante y danzante de este mundo
La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida.
__________________

ESA GENTUZA
Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte


Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.

Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.

Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.

Cierto que se acelera la caída de los precios, pero de hecho aquí el suavoneo ha sido mayor que en Japón. La caída de los precios en las grandes ciudades en Japón supuso un 100% del valor a nivel de precios de 1985 (comienzo de fase alcista), deflactado:

En nuestro caso la caída durante los tres primeros años parece algo más sauve en total, comparando desde el inicio de la segunda alza explosiva. Veremos hasta donde permiten que llegue el desplome, según sus cálculos hasta el 30% el peor escenario en los test de stress. Mi teoría es que la caída se dará durante 2011, aunque va a depender mucho del escenario internacional.

Mal momento para tener una burbuja inmobiliaria.

Su dinero está en ladrillo, la mayoría. Así están las inmobiliarias, todas quebradas. Así tenemos los niveles de endeudamiento que tenemos. No hay magia en esto, por qué la situación es la que es? Pedimos dinero que invertimos una y otra vez en lo mismo, alimentamos la burbuja con crédito y todo el mundo se ha quedado pillado en esto. Los palilleros: ¿crees que tienen el conocimiento y control para haberse salido de la burbuja a tiempo?

El sueldazo y las comisiones, todas fueron ha engordar el patrimonio personal. Están en Suiza, o en la Seychelles, o en una SICAV desas. Del mismo modo que el sueldazo y las comisiones de las cajas y bancos fueron a engordar el patrimonio personal, incentivos perversos, que les llaman. Todos ganaban pasta con esto, no seamos cándidos. El capitalismo funciona así.

Hay quiebras, los accionistas y consejos responden por ello, si el poder político no interfiere y deja que la legislación mercantil haga su trabajo. Todos pierden, ya no volverán a manejar ninguna empresa de importancia, otros ocupan el lugar y aprenden la lección, lo que no hay que hacer. Alguno se escapa al caribe, enviale a los servicios secretos esos que persiguen bancarajistas, que hagan algo útil, contrata un sicario, que sé yo.

El poder político mete mano, se tira de influencias, la corrupción hace el trabajo. El sistema sigue rodando y no cambia nada. Funciona así, hasta que deje de funcionar (entropía). El ser humano da asco (algunos, un pequeño porcentaje sobra para joder cualquier sistema aunque el planteamiento teórico sea impecable, que no es el caso del capitalismo), es lo que hay

Es una lucha constante por redefinir las estructuras de poder desde el paleolítico y los mecanismos de defensa sociales contra los hijoputas (definición amplia de gente que jode el sistema y hace que no funcione, desde aprovechados votantes de la red clientelar hasta funcionarios de altos vuelos), esa gente que no nos permite prosperar y vivir en paz a los demás (todos con nuestros fallos, pero no irreparables o destructivos). A veces una lucha contra nosotros, homo homini lupus y tal. La lucha contra el rocambol o contra el el político, toda es la misma, en el fondo es todo semántica.

PPCC también lo dijo: todo lo que no bajemos la vivienda bajará del salario.
No es mas que un empobrecimiento de la población, con la clase media a la cabeza ¿Es que no ha ocurrido esto antes en la historia?

No nos gustaría que así fuera, ¿pero y si es? ¿y si no hay capitulación?


Muy buen resumen, conciso y to the point, ahora sigamos defendiendo a las "élites" que han perpetrado el mismo robo y engaño durante siglos. En fin... no aprendemos, no hay nada que hacer, es el fin. Nos ha tocado vivir esta época, podría ser peor. Seamos católicos y estoicos (esto será el discurso que le quedará al final a PP.CC.), seamos pragmáticos (de eso va la cosa, ¿no?), sigamos sin intentar cambiar nada, sigamos siendo espectadores. Juntémonos con la masa: a apalear al muñeco de actualidad (ZP), a lo mejor así con nuestro minuto de odio nos sentimos más felices y plenos.

Sólo la ingobernabilidad lleva al cambio, y éste es violento por naturaleza. No queremos violencia pero queremos cambio. Todo no se puede tener en esta vida, la gente es como es. Y ahora podemos discutir lo principal, va a haber gobernabilidad o habrá violencia, de haber violencia de qué tipo? La primera violencia es la guerra de divisas, veremos si pasa a mayores. En cualquier caso, nos vamos a empobrecer.


Nadie habla de revolución, yo hablo de "violencia" (en abstracto, hay muchas formas de violencia). El populismo, el autoritarismo, el nacionalismo, todo surge en condiciones de empobrecimiento cuándo hay suficiente masa crítica. El pueblo nunca se revoluciona por si mismo, se necesitan élites que luchen por el poder para que haya "revoluciones", de momento no hay ninguna alternativa y el día que la haya probablemente no será mejor.

La condición de violencia vendrá impuesta desde fuera, violencia es competición y lucha, conforme la situación se torne peor hay dos posibilidades: o bien se desarrolla una forma de violencia institucional, desde los gobiernos (la guerra comercial es un principio de éste tipo de violencia); o bien se desarrolla una violencia de carácter social interna (empobrecimiento y estratificación social, argentinización). Depende de la reacción ciudadana, del grado, de la presión pública y de la lucha entre las élites sucederá una cosa u otra.

Lo que quiero decir es que no va ha haber ningún cambio sustancial. La capitulación no va a suceder y ya se ha explicado porque, no conviene a nadie de los de arriba, a nadie. Habrá suavoneo y despacio, una caída de un 15-20% más durante el año que viene, mientras puedan controlar la situación. Ante el peligro de perder gobernabilidad la violencia se proyecta hacia afuera, siempre ha sido así y lo vamos a ver, pero por estabilidad lo demás no va a cambiar; no hay capitulación moral, ni política, y la vivienda no será semi-gratuita.