Rogoff y Reinhart reconocen en su libro que todas las crisis son financieras y se parecen (incluso habría un "prototype"), pero, ¡atención!, se diferencian en los "economics antecedents" y esta trae causa de la burbuja inmobiliaria.

Repito por enésima vez:

DECIR QUE UNA CRISIS ES FINANCIERA ES COMO DECIR QUE UNA ENFERMEDAD ES UN PROBLEMA DE SALUD.

Del mismo modo, decir que la inflación es un fenómeno monetario es como decir que el que te peguen un tiro es un problema balístico.

Los usureros que venden enciclopedias de ínfima calidad y chucherías a las viejas que viven solas a cambio de mordidas mensuales en sus pensiones, ¡le ceden sus créditos a entidades financieras como Cofidis, Citifin, Findirect, etc.! Si la vieja se muere, ¡los herederos tienen el "problema financiero" de tener que hacer frente a esas deudas que se gestionan mediante procedimientos abstractos desconectados del negocio causal! (la situación patrimonial -Activo, Pasivo y Neto- siempre está muy lejos de la conveniencia del Beneficio de Inventario). ¡Qué tipo de mentecato sería capaz de negar que la vieja fue engañada en sus últimos años por vendedores de enciclopedias, que se metían en su casa, y que el problema es la injusticia conmutativa consistente en que las enciclopedias no valen lo que han costado pero los "cobradores del frac" no quieren saber nada de enciclopedias!

ESTA CRISIS FINANCIERA (Y FISCAL) ES DE ETIOLOGÍA INMOBILIARIA.

Y negarlo solo impide que podamos gozar de las ventajas que tiene reconocerlo, y que, en España, son dos notabilísimas:

1) abaratamiento radical de costes inmobiliarios; y

2) castración del expansionismo de las administracioncitas públicas regionales.

Cuando dejas de forcejear contra la realidad, te dejas llevar, reconoces que estos precios son una barbaridad y que tu etnia, tu cultura y tu provincia no son n-a-d-a (todos queremos a nuestra madre), entonces, te darás cuenta de la verdad de lo que estamos diciendo desde el principio, que...

LA CRISIS FINANCIERA Y FISCAL ES ADMINISTRABLE...

solo es cuestión de gestionarla.

Es superlógico que "los mercados" estén preocupados con España porque esto está lleno de altivos hidalgos de El Pisito y El Terruñito, que no renuncian a su blasón y teñoricos privilegios, aunque tengan el culo (perdón por la expresión) como la bandera de Japón (nunca mejor dicho) y tengan la ropa llena de agujeros, como la chupa del Dómine Cabra.

De todas formas, estas pataletas anti-humildes, que se están exhibiendo sin pudor desde que tuvieron que callarse la boca porque resultaba que sí bajaban (los pisitos), son perfectamente inútiles. El proceso lleva su curso natural imparable. Ahora estamos en la Inmo-Capitulación. Luego viene la Transición, en la que la actividad económica se reenfocará, se resolverá el desempleo crónico y se reprimirá el pensamiento fascistoide neoprovinciano español, cuyas regiones solo serán unas cuantas más (tirando a cutres, mugrientas y cochambrosas) entre las 300 y pico regiones europeas.

Y los bancos y empresones españoles, y el Reino de España, honrarán sus deudas, aunque haya negociaciones y vaivenes interminables, y a pesar del griterío de los horteritas que aprovechan para rajar contra la banca, el españolismo, la monarquía, el catolicismo y los alemanes, como si tuviera algo que ver.

Entonces, por fin, nos dejaréis en paz y dejaréis de insultarnos llamándonos "dogmáticos" (hemos mejorado, porque durante la burbuja nos llamaban "terroristas"), en vez de reconocer nuestra asertividad y la pupa que os hacen nuestras argumentaciones.

Publicado por: Let's Get Real | 12/12/10 en 22:44

@ plaentxi

De lo que realmente se trataba era de reclutar como debt-slaves a la juventud trabajadora... con la ventaja de meterles en la cabeza las sensaciones, emociones, sentimientos y razonamientos del Registro de la Propiedad, la fantasía animada de ayer y hoy del Capitalismo popular.

Cadena y bola. Hay que reconocer que la operación ha sido un éxito rotundo.

Ahora están un poco desconcertados porque no ven a la banca tan comprometida con el valor de los inmuebles como a ellos les gustaría. Y se comportan como amantes despechadas. El anticapitalismo de toda la vida se está viendo aumentado con el apoyo (contradictorio) de los resentidos. Incluso, ya hay quien fantasea con frentepopulismos. Este blog empieza a ser famoso por el resentimiento aterciopelado que supura, exceptuándonos a nosotros, claro está, que, como somos burbujistas coherentes y anónimos, no tenemos que hacer guiños a ninguna galería, por lo que no tenemos que mostrarnos bancaculpistas ni reguladorculpistas ni lo contrario. Sea quien sea quien tiene la culpa de la crisis, solo nos interesa centrarnos en los junkies y sus camellos. Lo demás es perder tiempo, además de desestabilizador dadas las circunstancias.

Durante la burbuja, para ser buen comunicador orgánico bastaba con ser chulo, arrogante y despectivo con los críticos.

Ahora, durante el pinchazo y la transición, para hacerlo bien y no salir escaldado, hay que saber defender la purga sin ahondar el daño en los perdedores, que deben resignarse y no rebelarse. Para esto tenemos las religiones dominantes, no el panem et circenses, que es para otros momentos. El cristianismo en Europa y América y el budismo en Asia son especialmente buenos para ello. Por decirlo en términos marxianos, son opios cojonudos. Esto no se ve todavía en España, aunque algunos nos desgañitamos exigiéndolo. Aquí sigue la chulería en todo lo alto. Este blog es paradigmático en ello. Parece musulmán, todo el día con la profesión de fe, pidiendo inmolaciones. Menos mal que nosotros ponemos el contrapunto y el sentido de la realidad.

En cualquier caso, estaríamos de acuerdo en que El Hipotecón, El Pisito y El Terruñito son solo parte del problema. Pero, ahora, lo que toca es la Inmo-Capitulación.

VICIOS OCULTOS ,EVICCION- COCOONING



En primer lugar, en relación con lo que apuntan estos últimos comentaristas sobre la naturaleza económica de la inversión residencial, hay que decir que, precisamente, el problema es que hemos construido y vendido bienes del inmovilizado material endeudándonos mucho, de modo que:

1) hay que devolver lo que se debe;

2) pero, la construcción no solo no produce nada sino que hay que conservarla y mantenerla y, además, amortizarla en un plazo que, convencionalmente, situamos en 75 años (mínimo de 1% anual y máximo del 2%).

Una buena noticia del pinchazo de la burbuja inmobiliaria es que el dinero hipotecario creado está en bolsillos de personas domiciliadas en España, ya constructores ya vendedores. La mala noticia es que poner estos recursos financieros al servicio de la recuperación es harto difícil por dos motivos:

1) atomización de enriquecidos (acumulación de capital dispersa, sin economías de escala); y

2) cerrazón de deudores hipotecarios, que se niegan a reconocer que han sido víctimas, cuando menos, de una injusticia conmutativa, lo que desbarata cualquier operación de resarcimiento que pudiéramos poner en marcha (p.e., acciones de enriquecimiento injusto, acciones de saneamiento por vicios ocultos y evicción, querellas criminales en pases de suelo obscenos).

¿Ven por qué es verdad solo estamos sufriendo lo malo de la burbuja pero no gozando de ninguna de sus ventajas?

En segundo lugar, a los burbujistas no nos hace falta rajar contra Alemania, como se está haciendo agriamente en este blog y en algunos otros medios de comunicación (pocos, afortunadamente). Nosotros tenemos en la cabeza dos ideas que, al conjugarlas, lo hacen posible:

1) el sector público tiene cinco escalones; local-provincial, regional, estatal (Reino de España), supraestatal (UE, BCE) y mundial (FMI); cada escalón tiene su política fiscal (presupuestaria y tributaria) y tiene o, por ende, debería tener su propia política de endeudamiento; buena parte de los recursos así generados, para transferirlos o prestarlos a su vez a sus escalones inferiores; y

2) que la burbuja inmobiliaria pinche significa que comenzamos a oficializar la insolvencia (desequilibrio patrimonial) que está en la mente de todos (expectativas) y que se expande en círculos concéntricos:

- la "madre de todas las insolvencias" es la del que compró a precios burbujeados, que tiene una mutilación patrimonial cierta (el humo que adquiría con el inmueble resulta que oficialmente ya no vale nada, a pesar de lo pagado); por tanto, si compró con un préstamo a largo plazo, se convierte en un debt-slave no redimible (no puede liquidar sin asumir pérdidas); pero, aquí comienza ya la mixtificación; porque la mutilación es cierta pero no determinada, aunque sí determinable (tasaciones realistas); al principio, es fácil velar lo que está pasando e infundir falsas esperanzas ("eso son solo ciclos, muchacho, la bajada es coyuntural y, además, baja poco");

- la crisis inmobiliario-financiera se hace bancaria; esta insolvencia-madre se comunica al primer círculo concéntrico, a sus entidades de crédito acreedoras; pero, este contagio, ¡atención!, no es inmediata y directamente cuantificable, salvo en el caso de deudores que incurren en mora ipso facto (promotores); así se pone en marcha la crisis bancaria; pero, la mixtificación se recrudece; porque, salvo en derivados financieros de aseguramiento cuyo subyacente es la inversión crediticio hipotecaria, las entidades de crédito pueden seguir dando ganancias contables en la medida en la que decidan no provisionar bien la descolateralización inmobiliaria, que se evidenciará a lo largo de la vida de los préstamos concedidos;

- tercera capa de la cebolla; la crisis bancaria se hace soberana; la crisis bancaria obliga a los bancos centrales (banqueros de bancos) a ayudar a sus entidades de crédito (last resort lending); pero, los bancos centrales son los banqueros de los Estados (tercer escalón del sector público) y se financian gracias a la capacidad de endeudamiento de éstos, que, a su vez, depende de la capacidad de repago que reside en su sistema fiscal (ahorros presupuestarios y recaudación tributaria); y los Estados necesitan tener un buen acceso al ahorro, no por causa de la burbuja, sino para financiar su gasto presupuestario ordinario, máxime en situaciones de recesión;

- cuarto paso; los Estados involucran en su necesidad de endeudamiento al Supraestado; entonces, la crisis soberana se europeíza, o sea, se comunica al siguiente escalón del sector público; y aquí es donde nos encontramos y nos vamos a quedar (lo nuestro no va a saltar al sector público mundial); entonces, aparecen dos problemas relacionados; a) no hay instituciones adecuadas en la UE (estabilidad formal sin unión fiscal, regla de no bail-out, discrecionalidad en materia de fondo de rescate y emisión de eurobonos); y b) ante "los mercados", no todos los Estados tienen el mismo "crédito" (prestigio, renombre, solvencia); es más, unos tienen mucho (el Estado alemán), otros no tanto, otros lo estamos comprometiendo a un ritmo indeseablemente rápido, y otros tenían tan poco y eran tan manejables que han podido conseguir trajes a medida (planes formales de rescate y reestructuración de deudas); afortunadamente, en esta crisis, no hay Estados "basura" de la UE-25 tocados (que me perdonen los de AAEE por el calificativo), aunque otras vendrán que buena la harán; retomando el hilo argumental, surgen, así, tensiones entre los "credit worthy" (el Estado alemán) y los que tienen apuros, que sueñan con gozar "de gratis" (con el mínimo de aprietos presupuestarios) de la buena imagen ante los mercados que tienen los no-cigarras; en las casas de los cigarras, incluso, hay mentecatos que, tirando piedras contra su propio tejado, se hinchan a rajar, no ya contra que los no-cigarras exijan sobriedad, sino contra la propia fortaleza financiera de los no-cigarras; así circulan informacioncitas y articulitos (que espero que estén siendo convenientemente monitorizados) que ponen estúpidamente en cuestión lo mejor que tenemos como europeos, que no es sino la robustez, la corpulencia, la solidez, la salud de nuestros mejores; pero, ¿por qué lo hacen?; ¡lo hacen porque se niegan a reconocer la etiología inmobiliaria de la crisis!; para ellos, esta crisis está causada por la mala conducta de la banca (sobre todo americana y alemana, por contra, la española es "santa") y por la negligencia de los reguladores (americanos y euro-alemanes, por contra, los españoles, "santos"); el esquemita mental no puede ser tan simplón y desvergonzado: "vosotros, lobos, nos habéis metido, vosotros nos sacáis, porque nosotros somos corderos ".

Lo que los ppcc podemos decir es que ya sabemos cómo va a acabar esto.

No cabe duda que, al final, el reputación crediticia del Estado alemán subviene al auxilio del Estado español, pero, eso sí, inmo-Capitulación mediante.

Urge, pues, reprimir la altivez. El antigermanismo inicial tiene como atenuante que estamos negociando las mejores condiciones de la rendición. Pero, esto es cuestión de semanas.

Antes he dicho que "nos vamos a quedar aquí", en el escalón UE. A diferencia de los casos griego e irlandés, el caso español tiene tamaño institucional crítico. No es administrable mediante la sola fuerza expansiva de las instituciones europeas vigentes; hacen falta cambios; nosotros vamos a ser los catalizadores de una reforma sustancial del modus operandi financiero público europeo.

Señores, la Transición-2025, como siempre decimos, es más Europa, no menos. Y más Europa es más Alemania-Francia. Volvamos a los visigodos, a los Austrias, a los Borbones. Y dejémonos de experimentitos, casis siempre propiciados por la soberbia neoprovinciana, estimulada por una pésima Ley Electoral.

Finalmente, y en relación con esto último, llegamos al "cocooning" de la señorita Pepis que plantean los nacioncitas étnico-culturales en este blog. Su error infantil está en creer que la recentralización o rebobinado de autonomía presupuestaria regional va a hacerse resucitando el avasallamiento del nacional-catolicismo "español". Cree el ladrón que todos son de su condición. Los nacionalistas étnico-culturales están convencidos que todo ser humano es como piensan ellos de sí mismos, que son miembros de una nación étnico-cultural, que les da la "identidad". En sus cabezas deformadas por el pensamiento fascistoide no cabe que la nacionalidad solo una cuestión jurídico-política. Algo parecido podemos decir en relación con la religión. Hay necios que creen que la religión es mera fenomenología. La culpa la tiene el adocenamiento mental en que nos ha metido la ficción del Capitalismo popular. Mi pisito un capital, mi terruñito una nación.

La recentralización es un proceso no territorial, consecuencia de la responsabilización fiscal de las regiones, que se sustanciará mediante instrumentos tales como la protocolización de procedimientos, la normalización informática y la consorciación. El problema es que esta evolución está en stand-by, esperando con paciencia franciscana a que los "economistas observadores", por fin, decidan abandonar su inmovilismo.

"El Coro de los Esclavos", de Nabucco

La gente que sale en el video puede ser la emigración de la GMPHE ("la generacion mejor preparada de la historia de España") o bien la larga travesía por el desierto que nos espera

Dicen las crónicas que en 1.898 mientras estaban hundiendo las escuadras en Cuba y Filipinas, muriendo los soldados españoles, la gente como si nada, toros y cachondeo, pues ahora igual solo que entonces los analfabetos eran el 50% y no había ni televisión ni internet. ¡¡¡ ZP morituri te saludan !!!


partiendo de la nada hemos alcanzado las mas altas cotas de miseria -Groucho marx-

EL MUNDO. LUNES 29 DE JULIO DE 1996

A pesar de todo lo que ha sucedido, todavía son legión los que siguen creyendo que «esto» es una democracia. No me refiero a la tropa de zapadores y saboteadores de ideales que ha invadido la sociedad política, los medios de comunicación, los sindicatos y las universidades. Toda esa gente sabe que si se publicara lo que muchos de ellos conocen con precisión, «esto» se derrumbaría en cuestión de horas. No sólo por el alcance real de la corrupción. Hacen depender la continuidad de sus fueros y privilegios de la capacidad que atribuyen al sistema para ocultar la verdad, y hacerlos vivir confortablemente sentados en la mentira. o se han parado a pensar, porque no les conviene, que si este régimen no resiste el conocimiento público de la verdad, según el juicio que impera en sus conciencias de la realidad, eso prueba que no hay buena fe en su afirmación de que «esto» es democracia. Pero no son tan ignorantes ni tan hipócritas como parecen cuando se les trata. En su cínico realismo de trepadores sin escrúpulo han encontrado el freno cultural de su caída en la depravación y un flexible trampolín para dar saltos oportunistas, cuando la relación de poder cambia.

Yo publico mis reflexiones políticas para consuelo o placer de quienes esperan recibir de otro mejor informado, o más experto en política, la confirmación de lo que ya presentían sin saber por qué. Me gusta escribir para las personas cuya información sobre la malevolencia de los poderosos pesa menos en sus juicios personales que los prejuicios benévolos sobre esta Monarquía de los partidos y los nacionalismos. No es sólo por la satisfacción que procura eliminar errores y aclarar confusiones. Escribo para influir con ideas en la cristalización de un tercio «laocrático» de la sociedad (término derivado de «laós», la parte viril y políticamente activa del demôs), en torno al núcleo más sensible y valiente de la comunidad. La parte que Locke elevó a categoría de grupo constituyente de la libertad política. Este tercio más inteligente está al cabo de la calle del carácter incorregible de la partitocracia. Pronto tendrá que emprender la conquista de la libertad política, para llegar a la democracia por la vía de la reforma radical de esta corrompida oligarquía de partidos.

La naturaleza de un régimen sólo se conoce cuando se ha percibido la clase de espíritu civil que anima las formas jurídicas en el Gobierno y la jerarquía de valores en la sociedad. El espíritu de la Transición, el que embarazó al reino de un partido para dar a luz la Monarquía de varios, no fue el de la libertad, sino el de la reconciliación. No el del respeto a las ideas o creencias minoritarias, sino el de la despectiva tolerancia. No el de la potestad de la sociedad, sino el de la autoridad del Estado. No el de la apertura mental, sino el del consenso. No el de la distribución del poder por la libertad, sino el del secreto reparto entre poderosos. No el de la libertad de expresión, sino el del pacto de silencio. No el de la confianza en el porvenir, sino el del miedo al pasado. No el de la producción económica, sino
el de la especulación. No el de la distribución de la riqueza por trabajo e inversión, sino por la prevaricación de funcionarios. No el de la descentralización y desconcentración del poder estatal, sino el de la centralización y concentración de poderes autónomos. No el de la cultura sin adjetivos, sino el de la posmodernidad. ¿Cómo extrañarse de que el fruto político de este espíritu civil, cobarde y corrompido, sea un régimen de cobardía y de corrupción? A esto llaman democracia los saboteadores de ideales.


Julio 7, 2010
LA PATRIA NO SE HACE; LA DEMOCRACIA, SÍ.

Paso imprescindible para los Eurobonos es que los países con mayores problemas no tengan formas alternativas de financiarse.

La deuda soberana de los PIGS debe de ser inasequible antes de que se lancen los Eurobonos, o estos no tendrán ningún sentido.

Quien no comprende esto, se está perdiendo la película. Y por lo que leo, pocos le prestan atención a este hecho.


Entiendo que los Eurobonos serían el medio para tomar el control presupuestario, cosa necesaria si lo que se pretende es "unificar" europa, y entiendo que para un país acepte eso, con todo lo que implica, ha de verse muy jodido, no encontrar otra forma de emitir deuda.

Pero lo que está ocurriendo estos días tras las medidas de la FED van en esa dirección o es sólo la reacción de Europa ante la bajda del dólar?
Cada vez que USA le de a la impresora, toca machacar a los PIGS, nosotros sí que somos el tonto de la clase al que sacan al patio para que le den una paliza.

¿Hay una línea trazada o todo esto es sólo acción-reacción?

¿Y esto? Merkel: "El proteccionismo es el mayor peligro que afrontamos", Economía y Política, expansion.com




Excelente: todo marcha viento en popa.

La puesta en escena de la crisis mas falsa y artificial de la historia se acerca a su último acto, en el que el sistema político-financiero aparece como héroe rescatador de cangurolandia.

Da igual que se regalase el dinero sin ton ni son, que los estados se endeudaran hasta las cejas, que los patanes se repartieran bonus como si fueran cartitas de amor... aquí van a pagar los de siempre; porque de castigar - fiscalmente - de manera selectiva a los dueños de los pisitos (banquitos y cajas incluidas) de eso ni hablamos no? De prohibir el endeudamiento político como que tampoco? Cambiamos la ley del suelo? Metemos en vereda a los "ajuntamientos"? Sacamos alguna enseñanza de la "crisis", na, pa que? en cuanto acabemos con el pisito todo lo demás va pa arriba...

Ni el más mínimo analisis político, ni examen de conciencia, ni un solo mea culpa; crisis de la democracia? Ni está ni se le espera - esta es únicamente una cuestión de reparto, reparto del pastel y reparto de curro entre los que van a fabricarlo. La sinopsis de la película: unos desalmados, unos diabólicos Dr. Gang con sus terroristas de escayola y sus legiones pepitas - ríanse ustedes de Spectra - han puesto de rodillas nada menos que al "mundo moderno", la organización socio-tecnológica mas acojonante que haya visto el planeta... y en el último momento, cuando todo está a punto de caramelo aparecen - deus exmachina - los héroesbonos al rescate.

Resumiendo: nos van a dar por el culo, tendremos que poner de nuestro bolsillo habitacion, vaselina & champagne... y encima quieren que les demos las gracias.

Pan y Circo. Así se controla el rebaño de esclavos:

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios:

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social . Consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante continuas distracciones e informaciones insignificantes para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales "Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar "

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Se crea un problema para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se intensifique la violencia urbana , u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como "dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad "

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores "

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.