Democracia implica la existencia de unas condiciones de juego que impidan la facil consecución de sus objetivos a cualquier grupo. Que hagan inviable la armonía en las alturas. Que, casi por definición, haga que estén a hostias el legislativo y el ejecutivo. Que el poder judicial sienta que su asiento depende de a cuantos corruptos mete al mes a la carcel. Que los lobbys las pasen putas para arrastrar una ley, primero por el legislativo, y luego por el ejecutivo, y todo ello sin que se la cargue el judicial.

Democracia es conflicto. Democracia es impedir que las cúpulas de mando funcionen de forma coordinada. Democracia es lucha de influencias entre muchos grupos a los cuales no les interesa aliarse. Democracia es poner el mecanismo para que tirar de la manta sea lo más facil y seguro, y no todo lo contrario.

Hay que darse cuenta de que la casta lo que quiere es robar a manos llenas y vivir a todo trapo de nuestros impuestos, y que lo van a seguir haciendo mientras no les paremos los pies... No es suficiente con enviarles el mensaje de "no queremos vuestro sistema, así que no vamos a votar". ES QUE LES DA IGUAL... si el sistema funciona igual aunque haya una abstención del 80%: los cargos no quedan desiertos, los privilegios no se reducen. Está montado así por un motivo, y es que la pasividad de la ciudadanía no suponga un obstáculo para sus intereses. En el fondo se podría resumir como "el que calla otorga..."

Lo único que puede cambiar algo es una actitud proactiva por parte de la sociedad civil. Maleta o metralleta (o en su versión más tradicional: "guillotina"), no hay más opciones. O nos vamos o luchamos... pero lo de abstenerse? a ellos, con perdón, SE LA SUDA...

Hubo una abstención por encima del 50%, y no he visto en los 4 años que han pasado (el referendum fue en 2006) que esto haya tenido ningún tipo de trascendencia...

Estoy totalmente convencido de que hubiese sucedido lo mismo si la abstención hubiese sido del 80%...

Hay que darse cuenta de que la casta lo que quiere es robar a manos llenas y vivir a todo trapo de nuestros impuestos, y que lo van a seguir haciendo mientras no les paremos los pies... No es suficiente con enviarles el mensaje de "no queremos vuestro sistema, así que no vamos a votar". ES QUE LES DA IGUAL... si el sistema funciona igual aunque haya una abstención del 80%: los cargos no quedan desiertos, los privilegios no se reducen. Está montado así por un motivo, y es que la pasividad de la ciudadanía no suponga un obstáculo para sus intereses. En el fondo se podría resumir como "el que calla otorga..."

Lo único que puede cambiar algo es una actitud proactiva por parte de la sociedad civil. Maleta o metralleta (o en su versión más tradicional: "guillotina"), no hay más opciones. O nos vamos o luchamos... pero lo de abstenerse? a ellos, con perdón, SE LA SUDA...



Son muchos los años trabajando "al lado" de la casta, para confirmar con rotundidad lo que comentas. Muchos compañeros foreros, con la mejor de las intenciones -quede claro-, creo que viven más cerca de un mundo de intenciones o deseos, que de la realidad. La realidad es la ley y las personas que la aplican (y crean), los medios materiales y las personas que disponen de ellos, los medios coercitivos y sus jefes, los medios de información y los jefes ante los que responden. Y todas estos responsables coinciden. Son "la casta". Viven por y para su perpetuidad y dominio económico.

La abstención, el voto en blanco y el voto nulo no vale absolutamente para nada. Poco más de una reseña en un telediario en el que enseguida quedará catapultada por una multitud de noticias a mayor gloria de la casta. Incluso se permitirán alguna alusión a que "deben trabajar más codo a codo con el ciudadano... para que se sientan cómodos " y yo qué sé cuántas zanganadas más. Y saldrá un niño, una abuela y un paralítico y les besará en los morros. ¡¡qué tierno!!

Nosotros, foreros burbujeros, no somos una representación de la sociedad.

Anécdota ilustrativa: son "unos cuantos" los despachos de políticos, generalmente de 2ª y 3ª fila, aunque altos cargos o asimilados, por los que me ha tocado pasar, por motivos estrictamente profesionales (un asco, lo se). Si algo los caracteriza a todos ellos es:
1- su "ausencia de opinión" ante cualquier tema que salga a colación. Podéis entender que toreen a la gente, pero a uno de nosotros (va por todos vosotros, como los toreros) va a ser que no cuela. y
2- su extremada insistencia (no ausente de habilidad) en conocer cuáles son las opiniones de los demás (en concreto la mía y de paso preguntando por la de quienes me hayan podido rodear) sobre esas mismas cuestiones en las que ellos no se posicionan. Posicionarse es una debilidad... para ellos.

Pero ojito, porque esta pusilanimidad aparente, se convierte en fiereza máxima cuando se trata de defender su parcela de poder. Hasta por la más insignificante chorrada ejercerán su autoridad con dureza y despotismo ante la menor injerencia o cuestionamiento de su autoridad. "Aplíquese al tema de debate"


Un ejemplo sencillo: saca el PSOE la última ley del aborto, y cierto cargo del PP, con un periódico sobre la mesa donde salía la noticia en portada, me dice en tono afable "¡¡cómo son estos del PSOE, ¿eh?!!". Yo que no soy partidario de la ampliación de la ley anterior, no tengo ningún problema en decir lo que pienso, pero cuando le pregunto a él (cuyo partido, "aparentemente", tiene una postura contraria a esa ampliación) por su opinión..... NO HUBO PELOTAS DE CONOCER SU POSTURA "ya ves", "bueno, buffff", "hay que sopesar", blablablabla. Sinceramente te entran ganas de dar un par de ostias a unos personajes a los que les pagamos sueldo, mordida y privilegios, y cuando les pides que se posicionen sobre un tema, juegan deliberadamente a la ambigüedad. Y hablo de mi persona, que no soy nadie ni represento para estos "XD-?FAKJad ASDF AFADFUDF...UTAS?" el más mínimo peligro

Creo en el voto de castigo, dado que la democracia no es un sistema que premie al mejor (los mejores están lejos del ámbito político y los políticos se cuidan de que sea así -Véase caso Pizarro-) y lo mejor que podemos hacer los ciudadanos es intentar retirar de la vida pública a la última manada de vividores. Particularmente me gustaría la retirada total de PSOE, PP, IU y nacionalistas. Opciones hay. ¿Son buenas? NO, PERO probablemente sea lo menos malo y lo único que pueda regenerar (más bien generar) un sistema democrático un poco aseado (con división de poderes, poderes democráticos, etc Más que hablado)

Hablad de economía, que todo esto es muy aburrido y conocido.

Ya que se ha hablado del período de entreguerras, os dejo estos pequeños apuntes sobre la economía y el régimen nazi, por cierto, bastantes difíciles de ver en los mass media, desde la victoria de los aliados.

Algo así, como que no les gusta que nadie se entere de esto. ¿Quizás sea por eso que algunos historiadores mantengan que las potencias occidentales (sistema financiero privado occidental) se decidieran ante todo por acabar primero con los nazis y no con los comunistas?

Los aliados sólo enseñan los aspectos más impopulares del régimen, el genocidio de los judios, el racismo, etc, etc. Pero nadie habla de los logros económicos que alcanzaron, de la tecnología, de la investigación, de la seguridad social, del derecho de los trabajadores alemanes al mes de vacaciones, etc.
Los comunistas muestran al nazismo como un instrumento al servicio del gran capital, cuando en realidad supone una amenza directa para el propio capitalismo liberal, basado en la banca privada.


SOBRE LA ECONOMIA DE LA ALEMANIA DE ENTREGUERRAS.

Hitler sube al poder en enero de 1933. Situación económica desastrosa. Imposibilidad real de reparar a los paises ganadores de la Iª Guerra Mundial los daños ocasionados. Paro masivo, etc, etc.
Hiperinflación: sistemas privados financieron especularon con el marco alemán, habiéndolo imprimido por su cuenta, sin control alguno. Ejemplo, coste de un sello 50.000 millones de marcos.
La inmensa mayoría del pueblo perdió todos sus inmuebles, ahorros, empresas, fábricas, comercios, granjas, etc. a manos de prestamistas, bancos, especuladores.
Debido a las Crisis de 1929, no existía ni divisas extranjeras, ni siquiera oro, para devolver la deuda...

Algunos actos económicos de los nazis:

1º NO PAGAR NADA DE LA DEUDA PENDIENTE.
2º SE PRESCINDE DE TODA BANCA PRIVADA (DENTRO Y FUERA DE ALEMANIA)
3º EL GOBIERNO EMITE NUEVA MONEDA, REICHMARK, que
.- No puede ser almacenada en casa de los particulares
.- No se puede aplicar interés alguno sobre su préstamo
.- Cada unidad de reichmark es respaldado por una nota de cambio, denominada CERTIFICADO LABORAL DEL TESORO. Cada certificado es entregado a cambio de trabajo, o materiales entregados al Estado.
.- El Régimen Nazi obliga a que se acepten estos certificados como moneda convertible en Reichmark y que se puedan cambiar por otros productos, servicios o bienes.
.- El dinero no es emitido, ni prestado con el respaldo de reservas de oro o de plata acumuladas en un sistema bancario privado.
.- El dinero es emitido por el estado con el respaldo de un sistema legal propio alemán.
.- El régimen nazi tiene el privilegio de emitir el dinero, no sólo físico, sino también el financiero, para beneficio del estado y de toda la sociedad.
4º INICIO DE UN PLAN GRANDIOSO DE OBRA CIVIL Y PUBLICA, por valor de 1.000 millones de reichmarks.
5º REARME MILITAR
.- Los nazis crean empleo para casi 6 millones de personas, en 2 años.
.- Ante el bloqueo y boicot internacional, el régimen nazi emplea el trueque, obteniendo materias primas imprescindibles a cambio de máquinaria agrícola, industrial y bienes manufacturados alemanes.
.- La economía es esencialmente autárquica. Ningún alemán puede ahorrar fuera del sistema implantad por el régimen nazi, o hacer intercambios comerciales fuera de Alemania sin el consentimiento del estado, ya que no existe forma de pago como oro, plata, ni divisas exteriores.
.- La estabilidad de precios es mantenida, durante los 12 años del régimen nazi (incluyendo los 6 años de guerra), aun cuando se multiplicó muchas veces el dinero en circulación, por el sistema estricto de leyes y el control policial nazi.
.- Se hace seguimiento de todo préstamo otorgado para que el título monetario prestado sea devuelto en plazo y forma acordada. No se pagan intereses por el dinero. No se permite el que un particular trafique con los certificados de trabajo y con los reichmark, mediante cobro de intereses a terceros.
.- Gran parte del sistema financiero privado internacional vé un gran peligro en el exito nazi, aterrorizados por hacer que funcione una economía con la total exclusión de todos los bancos privados, sin cerrar puerta alguna a la iniciativa y a la propiedad privada dentro de Alemania.

Alemania muestra que es posible cierta prosperidad económica, real, sin oro, sin intereses, sin deudas, sin inflación. El régimen nazi apenas si tiene impuestos. El grado de control del régimen nazi sobre el sistema económico fué absoluto. Incluso cuando aparece el mercado negro, en los últimos años de guerra, es reprimido severamente.

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
__________________



Como en cualquier evento de hiperinflación, quienes tenían dinero, pólizas de seguros de vida, bonos o eran acreedores, perdían.

Además perdían los participantes en empresas, que no podían aguantar su vela.

A los meros poseedores de bienes tangibles - inmuebles, granjas u oro, no les afectaba la hiperinflación, aunque si la recesión.

Y al final, ganaban todos los de siempre:

Los endeudados, gobierno a la cabeza, los deudores privados (¿Seppchen?) y los que tenían crédito en el extranjero.


Aquí tienes un par de errores:

La nueva moneda se llamaba "Rentenmark" y se introdujó a finales del '23, para abortar - de una vez - la hiperinflación.

Se base era un aval en "producto", bienes tangibles, valores fisicos, preferiblemente salido del trabajo.

Esta parte de la idea se volvía a utilizar, durante 50 años, para avalar al Deutsche Mark.

Lo que hacían los nazis era una truco bastante rebuscado:

Fundaron una empresa, (MeFo GmbH), que emitía pagarés en cantidades.

Sin aportar "producto" alguno.

Pero el patrón oro se había dejado allá, por el 1914...

Te quedaban un par de las estafas piramidales del regimén en el tintero:

- el ahorro de los trabajadores en pro de la compra de un coche (un escarabajo)

- la intrínseca necesidad de obtener dinero, lo que llevaba a la guerra por necesidad, en forma del oro de los bancos nacionales (¿Qué se había perdido, esta vez, a Alemania en Holanda o Bélgica?)

- la posposición de toda la inflación hacía el final de la guerra, que coincidía con el final del regimén (Esa no se lo esperaban...)
__________________
Muchas gracias, no pretendía ni ser exhaustivo, ni explicar los orígenes, ni las causas, simplemente traer un OFFTOPIC para que veamos un capítulo de historia de la economía europea "olvidado" a conciencia. Hay mucho que se me quedó en el tintero. Lo del término Reich-mark es porque me gusta la imágen semántica de Marco del Reich, como cuando la gente habla de la Peseta de Franco.

También debiera haberme expresado mejor, lo siento, y explicar que algunas de sus acciones económicas no eran propiamente "de" los nazis, sino que tuvieron su papel "en" los años nazis, viniendo de atrás, como muy bien usted señala.

De acuerdo con esas estafas piramidales. ¿Y de la toma de fábricas y centros de producción claves para los nazis, quitando a golpe de pistola a muchos grandes propietarios? Darle a la fábrica de imprimir billetes, sin nada que lo respalde... Como me recuerda, por hablar de nuestra época, a Ben Bernanke.

Un saludo y gracias por aportar argumentos, ideas y críticas.

estamos rodeados, queda resistir y ahí cada uno cómo mejor vaya pudiendo



A mi me encantaría vivir en un país democrático como Islandia, si. Pero no es el caso. Asique mi experiencia me dicta que cuando mejor viven las ovejas es cuando los pastores andan a palos entre ellos.



Huelga decir que gabachos, fish-and-chips y cabezas-cuadradren hacen algunas cosas mejor que nosotros, y que tendríamos que aprender de ellos. Pero en cualquier caso, somos nosotros quienes debemos encontrar nuestro propio camino, y no intentar andar el mismo camino que otros.


Unos y otros tienen ventajas y desventajas, pero siempre te van a utilizar. No soy partidario de la opción anglo que usted defiende, en este momento, más bien por una cuestión interna nuestra: la chusma política y caciquil que padecemos se vería perpetuada durante décadas y sustentada, dada la tradicional manera de actuar de los anglos, respecto a quienes les apoyan.

Con ello, no suponga que apoyo la otra opción. No me gustan y el precio a pagar también es elevado. Todo depende del momento histórico y las circunstancias... ¿Y nosotros?, pues nosotros como siempre desde hace varias décadas, españoleando con "L" de crisis, con la "L" de lolailo, lolailo.
______________

el pueblo español nunca se equivoca, siempre elige al peor" refiriéndose a las elecciones, dentro de esta partitocracia cleptómana.



El imperio anglosajon aun no ha superado la etapa del colonialismo-imperialismo, para ellos, llegados al caso, no somos mas que carne, tendrian menos empatia con nosotros que con una cucaracha que acaban de pisar, eso si de puertas para fuera ellos defenderan "la libertad, la limpieza, la civilizacion bla bla "


Ese es un poco el tema. Que no se trata entre ser aliado de unos o de otros. Se trata de ser aliado de unos, o colonia de los otros.

Y entre alianza, o colonia, yo lo tengo claro...

Desde el gran salto (de carrero blanco), estamos a merced de las argucias de USA totalmente. Para eso se hizo, claro. No tanto así con las alemanas, (Como se ha demostrado). Prefiero un socio que no me pueda manipular tan bien.


Y en ese sentido, recalco: se trata de elegir aliados, que no "patrones". Y, aunque parezca una decisión complicada... ¿Que coño hacemos de la mano con anglos, marroquies y franceses? ¿Porque cojones no estamos de la mano de alemania, donde tendríamos mucho que ganar?

Que llegue el petardazo ya aqui, ¡Por dios!

Si alguna vez hemos llevado cadenas tenemos un fino oído para el ruido de cadenas.

Las convicciones son enemigas de la verdad más peligrosas que las mentiras.

Una zorra como es debido dice que están verdes no sólo las uvas que no puede alcanzar, sino también las que ha alcanzado y birlado a los otros

F. Nietzsche


soy libre, he perdido al fin toda esperanza"



Una de mis frases favoritas es de Alfred D. de Souza. Él dijo: "Por largo tiempo parecía que estaba a punto de comenzar la vida de verdad. Pero siempre había algún obstáculo en el camino, algo que resolver primero, algún asunto sin terminar, tiempo por pasar, una deuda que pagar. Entonces la vida comenzaría. Hasta que me di cuenta de que estos obstáculos eran mi vida".


La felicidad es un trayecto, no un destino.

Por lo tanto: Trabaja como si no necesitaras dinero, Ama como si nunca te hubieran herido, y baila como si nadie te estuviera mirando.

Historia para pasar el rato

Santiago Niño Becerra - Viernes, 18 de Febrero


Hace unos días una de esas personas que me envían cosas interesantes me remitió un mail al que acompañaba una historia. Verdaderamente interesante, si. Puede que la conozcan, que ya la hayan leído. Es igual: léanla de nuevo: da que pensar: ayuda a pensar. Esta es: “Todos los días, muy temprano llegaba a su empresa la hormiguita productiva y feliz. Allí pasaba sus días, trabajando y tarareando canciones. Ella era productiva y feliz, pero ¡ay!, no era supervisada. El Abejorro gerente general consideró que algo como eso no debía ser, así que se creó el puesto de supervisor, para el cuál contrataron a un Escarabajo con mucha experiencia. La primera preocupación del Escarabajo supervisor fue organizar la hora de llegada y de salida de la hormiguita y también preparar y redactar informes, muchos informes.

Pronto fue necesario contar con una secretaria para que ayudara a preparar tales informes, así que contrataron una Arañita que organizó los archivos y se encargó del teléfono. Mientras tanto la hormiga productiva y feliz trabajaba y trabajaba.

El Abejorro gerente general estaba encantado con los informes del Escarabajo supervisor, así que pidió cuadros comparativos, gráficos, indicadores de gestión y análisis de tendencias. Entonces fue necesario contratar una Cucaracha ayudante para el Escarabajo supervisor, además fue indispensable un nuevo ordenador con su correspondiente impresora.

Pronto la hormiga productiva y feliz dejó de tararear sus melodías y comenzó a quejarse de todo el papeleo que ahora tenía que hacer. Llegados a este punto, el Abejorro gerente general consideró que era momento de tomar medidas, por lo que fue creado el cargo de gerente del área donde trabajaba la hormiguita productiva y feliz. El cargo fue para una Cigarra que alfombró su oficina e hizo adquirir un sillón especial.
El nuevo gerente del área, claro está, necesitó un nuevo ordenador, y cuando se tiene más de un ordenador se necesita una red local.

El nuevo gerente pronto necesitó un asistente, asistente que fue contratado para que le ayudara a preparar el plan estratégico y el presupuesto del área donde trabajaba la hormiguita productiva y feliz (a fin de contar con alguien de confianza fichó al que había sido su ayudante en la empresa de donde provenía).

La Hormiguita ya no tarareaba sus viejas melodías y cada vez se le notaba más irascible. ‘Vamos a tener que contratar un estudio de clima laboral’, dijo la Cigarra.
Pero un día el gerente general, al revisar las cifras, se dió cuenta de que la unidad de negocio donde trabajaba la hormiguita productiva y feliz ya no era tan rentable como antes. Así que contrató al Búho, prestigioso consultor, para que hiciera un diagnóstico.

El Búho permaneció tres meses en la empresa realizando su estudio, finalmente emitió un sesudo informe: ‘Existe un exceso de personal en este departamento’.

Por lo que el gerente general, siguiendo el consejo del consultor, despidió a la hormiguita”.



JA, JA, JA, JA... magnífico Don SNB...

Pobre hormiguita ignorante... que improvisaba y no rellenaba papeles "vitales" para la buena marcha de la empresa...

La gala de los Goya es una metáfora fantástica de la sociedad española, y explico porqué:
- 300-500 personas reunidas fuera abucheando a los ricachones que viven de los demás. Miedo en sus ojos, primero por saber cómo se han organizado, por internet. Lo siguiente, cortar internet para que no se vuelva a repetir, ya hemos visto algunos ejemplos.
- Los medios de comunicación manipulando, escondiendo la realidad, "que son 4 gatos", tapando con paragüas a los ministros para que no se les vea. Aparte queda la retransmisión descafeinada de la Primera, que en vez de informar, se dedican a vendernos un maravilloso mundo de "aquí no pasa nada, circulen". Esto evidentemente no es exclusivo de los Goya, es diario, no hay más que poner el telediario.
- La policia pidiendo documentación a unos tíos porque llevan careta y tiran 3 huevos, realmente terroristas en potencia.
- Alex de la Iglesia. Para quitarse el sombrero, "otro Goya le habría cantado" (perdón por el chiste fácil) si no se hubiera reunido con los internautas y encima haberles escuchado. En este momento tendría al menos 5 Goyas en el bolsillo (y eso que no es que me guste demasiado la balada de la trompeta).
- "Pa negre" De vergüenza, sin palabras me he quedado. ¿ Cuántas personas han visto esta película? ¿Quién la ha pagado? ¿De verdad es lo mejor del cine español de este año?. Muy representativo de la política provincial comiéndole recursos al estado central. Me ha hecho gracia el comentario de Buenafuente (siendo catalán) de "tendré que ir a verla..."
- Mención aparte el goya al actor revelación, un chavalín de Pa negre. Yo entiendo que esté nervioso porque es joven y no por eso le criticaré jamás. Pero me parece una vergüenza que no sea capaz de decir tres frases seguidas en castellano. Supongo que si quiere tener algo de éxito en el futuro, deberá llevar traductor o subtitularle.
- Otra cosa que no entiendo es porqué tenemos que lidiar con una película catalana con el título sin traducir, que mira que es fácil y luego cuando la película es extranjera, concretamente inglesa, lo traducimos todo y además desvirtuando el título como nos da la gana.



La "Operacion Goya" no se creó para pedir nada gratis, se creó para protestar por la posibilidad de que se censuren webs (se empieza con unas q ofrecen peliculas, y se acaba con otras que ofrecen informacion indepoendiente)

Yo creo que todos los que hemos formado parte de esa operacion estariamos dispuestos a pagar 2 euros por descargarnos peliculas en nuestra casa y verlas cuando nos diera la gana tirados en nuestro sofa.. pero no estamos dispuestos a vivir en un pais sin derechos, sometidos al dictado de los policos y a los intereses de los Mercados

La "Operacion Goya" fue solo la primera. El 14 de Abril hay convocada otra operacion delante de todos los parlamentos autonomicos.

¿No has visto los carteles?
"Generacion NiNi: Ni PSOE ni PP"
"Mubarak ha sido el primero. Luego vais vosotros"
"La cultura no se censura"




- Señorita, ¿se acostaria conmigo y le doy 1 millon de euros?
- ¡Hombre!, por un millón... sí, me acostaria una noche
- ¿Y por 5 euros?
- ¿5 euros?. ¿Pero qué se ha creido que soy?
- Eso ya me quedó claro con la primera pregunta, ahora solo estamos discutiendo el precio

Ronda de Grecia, para los que preguntan si es el espejo en el que mirarnos.
Noticias de Associated Press.

1.- Paro del 14%, inflación del 5% y los sindicatos en la calle.


2.- País -literalmente- en venta.


Por lo menos algo hemos avanzado.
Hace 2.000 años cuando Roma conquistaba un territorio acababa con las vidas de los nativos. Hoy día las oligarquías mundiales se conforman con capturar esclavos que les permitan mantener su nivel de vida.

...mmm, no, creo que en el fondo no hemos avanzado tanto.

Lo que pretendía poner de manifiesto con lo de Roma es que las cosas no han cambiado nada en los últimos 3 mil años. 3.000 años señores, tresmil, y seguimos utilizando esclavos para sostener las castas superiores, 3.000 años y algunos aún creen que la esclavitud se abolió en 1900.

Ya en la antigua Grecia (paradojas tiene el destino) estaba bien vista la utilización de esclavos capturados durante las conquistas de polis para uso, disfrute y engrandecimiento del vencedor. Y tiene su lógica: para que deshacerse de una máquina tan polivalente como un ser humano, cuando puedes aprovecharte de su uso durante al menos 50 años mas?

Lo mismo hacían los egipcios (otra paradoja temporal) y lo mismo hacían los romanos. Desconozco si alguno se cree que la via Apia y el Coliseo se hicieron solos, o trabajando 8 horas estipuladas por convenio (IRONIA). Desde aqui le informo de que no.
Esclavos, esclavos y mas esclavos. lo mismo hicieron los españoles cuando conquistaron sudamérica, y lo mismo hicieron los ingleses y los holandeses en Asia. Lo mismo hicieron las castas superiores americanas, y lo mismo hacen ahora las castas financieras a nivel global.

Acaso no sería mas facil dejar a los griegos "morir" en la pax griega que Archimandrita evoca?

No señor.
¿Para que vas a abandonarlos a su suerte, cuando puedes reclutar 11 millones de humanos que pueden trabajar para que tu, como casta, puedas mantener tu vida de lujos y lujurias?
Sería una mala estrategia. La estrategia de los perdedores con ética y moral.

Las castas financieras saben lo que quieren. Lo mismo que el senado romano sabía que para mantener la grandeza del imperio debía reclutar mas y mas esclavos, las castas financieras parasitarias -no trabajadoras- saben que necesitan esclavos para mantener su status.

Sería muy facil abandonar a los griegos a su suerte. ¿Porque no hacerlo? Pues como he dicho, porque es mas útil un esclavo. Los esclavos son agradecidos. Te agradecen que les des de comer.

Volviendo a Grecia: ¿Quien o quienes van a "comprar como saldo" los servicios públicos que costó levantar décadas, quien va a "comprar" hospitales y escuelas, quien va a "comprar" autopistas, quien va a "comprar" puertos, quien va a "comprar" minas y la caja de la seguridad social griega???

¿¿¿Tu y yo???

No.
Las castas financieras lo harán. Y esos servicios, por orden de su nuevo dueño, pasarán a ser de pago. Y los pagarán los griegos por el doble de su valor, con el sudor de su frente. ¿A que me suena? Pagar dos veces una autopista, una por hacerla (con impuestos) y otra vez, luego, por utilizarla? Es el negocio del siglo... para el que cobra. No existe el dinero. Existe el trabajo. Y si, soy un clásico que repudia las teorías neoclásicas.


En Grecia cobrarán por el derecho a respirar. Porque los han comprado. Han comprado su vida. Los griegos trabajarán para que las castas sigan siendo superiores. Porque les pertenecen. Y como entodas las batallas, también hay traidores que se pasarán al lado del vencedor. Claro que si. Si en el fondo no hemos avanzado tanto en estos 3.000 años. Las cosas siguen siendo iguales, solo hay que molestarse en verlo.

Espero haber dejado clara mi posición respecto al rescate de Grecia, respecto al rescate de Irlanda, y respecto a un hipotético "rescate" de España.


Un saludo!
__________________

INSUMISION
sin dios ni amo