Democracia implica la existencia de unas condiciones de juego que impidan la facil consecución de sus objetivos a cualquier grupo. Que hagan inviable la armonía en las alturas. Que, casi por definición, haga que estén a hostias el legislativo y el ejecutivo. Que el poder judicial sienta que su asiento depende de a cuantos corruptos mete al mes a la carcel. Que los lobbys las pasen putas para arrastrar una ley, primero por el legislativo, y luego por el ejecutivo, y todo ello sin que se la cargue el judicial.
Democracia es conflicto. Democracia es impedir que las cúpulas de mando funcionen de forma coordinada. Democracia es lucha de influencias entre muchos grupos a los cuales no les interesa aliarse. Democracia es poner el mecanismo para que tirar de la manta sea lo más facil y seguro, y no todo lo contrario.
Hay que darse cuenta de que la casta lo que quiere es robar a manos llenas y vivir a todo trapo de nuestros impuestos, y que lo van a seguir haciendo mientras no les paremos los pies... No es suficiente con enviarles el mensaje de "no queremos vuestro sistema, así que no vamos a votar". ES QUE LES DA IGUAL... si el sistema funciona igual aunque haya una abstención del 80%: los cargos no quedan desiertos, los privilegios no se reducen. Está montado así por un motivo, y es que la pasividad de la ciudadanía no suponga un obstáculo para sus intereses. En el fondo se podría resumir como "el que calla otorga..."
Lo único que puede cambiar algo es una actitud proactiva por parte de la sociedad civil. Maleta o metralleta (o en su versión más tradicional: "guillotina"), no hay más opciones. O nos vamos o luchamos... pero lo de abstenerse? a ellos, con perdón, SE LA SUDA...
Hubo una abstención por encima del 50%, y no he visto en los 4 años que han pasado (el referendum fue en 2006) que esto haya tenido ningún tipo de trascendencia...
Estoy totalmente convencido de que hubiese sucedido lo mismo si la abstención hubiese sido del 80%...
Hay que darse cuenta de que la casta lo que quiere es robar a manos llenas y vivir a todo trapo de nuestros impuestos, y que lo van a seguir haciendo mientras no les paremos los pies... No es suficiente con enviarles el mensaje de "no queremos vuestro sistema, así que no vamos a votar". ES QUE LES DA IGUAL... si el sistema funciona igual aunque haya una abstención del 80%: los cargos no quedan desiertos, los privilegios no se reducen. Está montado así por un motivo, y es que la pasividad de la ciudadanía no suponga un obstáculo para sus intereses. En el fondo se podría resumir como "el que calla otorga..."
Lo único que puede cambiar algo es una actitud proactiva por parte de la sociedad civil. Maleta o metralleta (o en su versión más tradicional: "guillotina"), no hay más opciones. O nos vamos o luchamos... pero lo de abstenerse? a ellos, con perdón, SE LA SUDA...
Son muchos los años trabajando "al lado" de la casta, para confirmar con rotundidad lo que comentas. Muchos compañeros foreros, con la mejor de las intenciones -quede claro-, creo que viven más cerca de un mundo de intenciones o deseos, que de la realidad. La realidad es la ley y las personas que la aplican (y crean), los medios materiales y las personas que disponen de ellos, los medios coercitivos y sus jefes, los medios de información y los jefes ante los que responden. Y todas estos responsables coinciden. Son "la casta". Viven por y para su perpetuidad y dominio económico.
La abstención, el voto en blanco y el voto nulo no vale absolutamente para nada. Poco más de una reseña en un telediario en el que enseguida quedará catapultada por una multitud de noticias a mayor gloria de la casta. Incluso se permitirán alguna alusión a que "deben trabajar más codo a codo con el ciudadano... para que se sientan cómodos " y yo qué sé cuántas zanganadas más. Y saldrá un niño, una abuela y un paralítico y les besará en los morros. ¡¡qué tierno!!
Nosotros, foreros burbujeros, no somos una representación de la sociedad.
Anécdota ilustrativa: son "unos cuantos" los despachos de políticos, generalmente de 2ª y 3ª fila, aunque altos cargos o asimilados, por los que me ha tocado pasar, por motivos estrictamente profesionales (un asco, lo se). Si algo los caracteriza a todos ellos es:
1- su "ausencia de opinión" ante cualquier tema que salga a colación. Podéis entender que toreen a la gente, pero a uno de nosotros (va por todos vosotros, como los toreros) va a ser que no cuela. y
2- su extremada insistencia (no ausente de habilidad) en conocer cuáles son las opiniones de los demás (en concreto la mía y de paso preguntando por la de quienes me hayan podido rodear) sobre esas mismas cuestiones en las que ellos no se posicionan. Posicionarse es una debilidad... para ellos.
Pero ojito, porque esta pusilanimidad aparente, se convierte en fiereza máxima cuando se trata de defender su parcela de poder. Hasta por la más insignificante chorrada ejercerán su autoridad con dureza y despotismo ante la menor injerencia o cuestionamiento de su autoridad. "Aplíquese al tema de debate"
Un ejemplo sencillo: saca el PSOE la última ley del aborto, y cierto cargo del PP, con un periódico sobre la mesa donde salía la noticia en portada, me dice en tono afable "¡¡cómo son estos del PSOE, ¿eh?!!". Yo que no soy partidario de la ampliación de la ley anterior, no tengo ningún problema en decir lo que pienso, pero cuando le pregunto a él (cuyo partido, "aparentemente", tiene una postura contraria a esa ampliación) por su opinión..... NO HUBO PELOTAS DE CONOCER SU POSTURA "ya ves", "bueno, buffff", "hay que sopesar", blablablabla. Sinceramente te entran ganas de dar un par de ostias a unos personajes a los que les pagamos sueldo, mordida y privilegios, y cuando les pides que se posicionen sobre un tema, juegan deliberadamente a la ambigüedad. Y hablo de mi persona, que no soy nadie ni represento para estos "XD-?FAKJad ASDF AFADFUDF...UTAS?" el más mínimo peligro
Creo en el voto de castigo, dado que la democracia no es un sistema que premie al mejor (los mejores están lejos del ámbito político y los políticos se cuidan de que sea así -Véase caso Pizarro-) y lo mejor que podemos hacer los ciudadanos es intentar retirar de la vida pública a la última manada de vividores. Particularmente me gustaría la retirada total de PSOE, PP, IU y nacionalistas. Opciones hay. ¿Son buenas? NO, PERO probablemente sea lo menos malo y lo único que pueda regenerar (más bien generar) un sistema democrático un poco aseado (con división de poderes, poderes democráticos, etc Más que hablado)
Hablad de economía, que todo esto es muy aburrido y conocido.
viernes, 22 de abril de 2011
Ya que se ha hablado del período de entreguerras, os dejo estos pequeños apuntes sobre la economía y el régimen nazi, por cierto, bastantes difíciles de ver en los mass media, desde la victoria de los aliados.
Algo así, como que no les gusta que nadie se entere de esto. ¿Quizás sea por eso que algunos historiadores mantengan que las potencias occidentales (sistema financiero privado occidental) se decidieran ante todo por acabar primero con los nazis y no con los comunistas?
Los aliados sólo enseñan los aspectos más impopulares del régimen, el genocidio de los judios, el racismo, etc, etc. Pero nadie habla de los logros económicos que alcanzaron, de la tecnología, de la investigación, de la seguridad social, del derecho de los trabajadores alemanes al mes de vacaciones, etc.
Los comunistas muestran al nazismo como un instrumento al servicio del gran capital, cuando en realidad supone una amenza directa para el propio capitalismo liberal, basado en la banca privada.
SOBRE LA ECONOMIA DE LA ALEMANIA DE ENTREGUERRAS.
Hitler sube al poder en enero de 1933. Situación económica desastrosa. Imposibilidad real de reparar a los paises ganadores de la Iª Guerra Mundial los daños ocasionados. Paro masivo, etc, etc.
Hiperinflación: sistemas privados financieron especularon con el marco alemán, habiéndolo imprimido por su cuenta, sin control alguno. Ejemplo, coste de un sello 50.000 millones de marcos.
La inmensa mayoría del pueblo perdió todos sus inmuebles, ahorros, empresas, fábricas, comercios, granjas, etc. a manos de prestamistas, bancos, especuladores.
Debido a las Crisis de 1929, no existía ni divisas extranjeras, ni siquiera oro, para devolver la deuda...
Algunos actos económicos de los nazis:
1º NO PAGAR NADA DE LA DEUDA PENDIENTE.
2º SE PRESCINDE DE TODA BANCA PRIVADA (DENTRO Y FUERA DE ALEMANIA)
3º EL GOBIERNO EMITE NUEVA MONEDA, REICHMARK, que
.- No puede ser almacenada en casa de los particulares
.- No se puede aplicar interés alguno sobre su préstamo
.- Cada unidad de reichmark es respaldado por una nota de cambio, denominada CERTIFICADO LABORAL DEL TESORO. Cada certificado es entregado a cambio de trabajo, o materiales entregados al Estado.
.- El Régimen Nazi obliga a que se acepten estos certificados como moneda convertible en Reichmark y que se puedan cambiar por otros productos, servicios o bienes.
.- El dinero no es emitido, ni prestado con el respaldo de reservas de oro o de plata acumuladas en un sistema bancario privado.
.- El dinero es emitido por el estado con el respaldo de un sistema legal propio alemán.
.- El régimen nazi tiene el privilegio de emitir el dinero, no sólo físico, sino también el financiero, para beneficio del estado y de toda la sociedad.
4º INICIO DE UN PLAN GRANDIOSO DE OBRA CIVIL Y PUBLICA, por valor de 1.000 millones de reichmarks.
5º REARME MILITAR
.- Los nazis crean empleo para casi 6 millones de personas, en 2 años.
.- Ante el bloqueo y boicot internacional, el régimen nazi emplea el trueque, obteniendo materias primas imprescindibles a cambio de máquinaria agrícola, industrial y bienes manufacturados alemanes.
.- La economía es esencialmente autárquica. Ningún alemán puede ahorrar fuera del sistema implantad por el régimen nazi, o hacer intercambios comerciales fuera de Alemania sin el consentimiento del estado, ya que no existe forma de pago como oro, plata, ni divisas exteriores.
.- La estabilidad de precios es mantenida, durante los 12 años del régimen nazi (incluyendo los 6 años de guerra), aun cuando se multiplicó muchas veces el dinero en circulación, por el sistema estricto de leyes y el control policial nazi.
.- Se hace seguimiento de todo préstamo otorgado para que el título monetario prestado sea devuelto en plazo y forma acordada. No se pagan intereses por el dinero. No se permite el que un particular trafique con los certificados de trabajo y con los reichmark, mediante cobro de intereses a terceros.
.- Gran parte del sistema financiero privado internacional vé un gran peligro en el exito nazi, aterrorizados por hacer que funcione una economía con la total exclusión de todos los bancos privados, sin cerrar puerta alguna a la iniciativa y a la propiedad privada dentro de Alemania.
Alemania muestra que es posible cierta prosperidad económica, real, sin oro, sin intereses, sin deudas, sin inflación. El régimen nazi apenas si tiene impuestos. El grado de control del régimen nazi sobre el sistema económico fué absoluto. Incluso cuando aparece el mercado negro, en los últimos años de guerra, es reprimido severamente.
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
__________________
Como en cualquier evento de hiperinflación, quienes tenían dinero, pólizas de seguros de vida, bonos o eran acreedores, perdían.
Además perdían los participantes en empresas, que no podían aguantar su vela.
A los meros poseedores de bienes tangibles - inmuebles, granjas u oro, no les afectaba la hiperinflación, aunque si la recesión.
Y al final, ganaban todos los de siempre:
Los endeudados, gobierno a la cabeza, los deudores privados (¿Seppchen?) y los que tenían crédito en el extranjero.
Aquí tienes un par de errores:
La nueva moneda se llamaba "Rentenmark" y se introdujó a finales del '23, para abortar - de una vez - la hiperinflación.
Se base era un aval en "producto", bienes tangibles, valores fisicos, preferiblemente salido del trabajo.
Esta parte de la idea se volvía a utilizar, durante 50 años, para avalar al Deutsche Mark.
Lo que hacían los nazis era una truco bastante rebuscado:
Fundaron una empresa, (MeFo GmbH), que emitía pagarés en cantidades.
Sin aportar "producto" alguno.
Pero el patrón oro se había dejado allá, por el 1914...
Te quedaban un par de las estafas piramidales del regimén en el tintero:
- el ahorro de los trabajadores en pro de la compra de un coche (un escarabajo)
- la intrínseca necesidad de obtener dinero, lo que llevaba a la guerra por necesidad, en forma del oro de los bancos nacionales (¿Qué se había perdido, esta vez, a Alemania en Holanda o Bélgica?)
- la posposición de toda la inflación hacía el final de la guerra, que coincidía con el final del regimén (Esa no se lo esperaban...)
__________________
Muchas gracias, no pretendía ni ser exhaustivo, ni explicar los orígenes, ni las causas, simplemente traer un OFFTOPIC para que veamos un capítulo de historia de la economía europea "olvidado" a conciencia. Hay mucho que se me quedó en el tintero. Lo del término Reich-mark es porque me gusta la imágen semántica de Marco del Reich, como cuando la gente habla de la Peseta de Franco.
También debiera haberme expresado mejor, lo siento, y explicar que algunas de sus acciones económicas no eran propiamente "de" los nazis, sino que tuvieron su papel "en" los años nazis, viniendo de atrás, como muy bien usted señala.
De acuerdo con esas estafas piramidales. ¿Y de la toma de fábricas y centros de producción claves para los nazis, quitando a golpe de pistola a muchos grandes propietarios? Darle a la fábrica de imprimir billetes, sin nada que lo respalde... Como me recuerda, por hablar de nuestra época, a Ben Bernanke.
Un saludo y gracias por aportar argumentos, ideas y críticas.
Algo así, como que no les gusta que nadie se entere de esto. ¿Quizás sea por eso que algunos historiadores mantengan que las potencias occidentales (sistema financiero privado occidental) se decidieran ante todo por acabar primero con los nazis y no con los comunistas?
Los aliados sólo enseñan los aspectos más impopulares del régimen, el genocidio de los judios, el racismo, etc, etc. Pero nadie habla de los logros económicos que alcanzaron, de la tecnología, de la investigación, de la seguridad social, del derecho de los trabajadores alemanes al mes de vacaciones, etc.
Los comunistas muestran al nazismo como un instrumento al servicio del gran capital, cuando en realidad supone una amenza directa para el propio capitalismo liberal, basado en la banca privada.
SOBRE LA ECONOMIA DE LA ALEMANIA DE ENTREGUERRAS.
Hitler sube al poder en enero de 1933. Situación económica desastrosa. Imposibilidad real de reparar a los paises ganadores de la Iª Guerra Mundial los daños ocasionados. Paro masivo, etc, etc.
Hiperinflación: sistemas privados financieron especularon con el marco alemán, habiéndolo imprimido por su cuenta, sin control alguno. Ejemplo, coste de un sello 50.000 millones de marcos.
La inmensa mayoría del pueblo perdió todos sus inmuebles, ahorros, empresas, fábricas, comercios, granjas, etc. a manos de prestamistas, bancos, especuladores.
Debido a las Crisis de 1929, no existía ni divisas extranjeras, ni siquiera oro, para devolver la deuda...
Algunos actos económicos de los nazis:
1º NO PAGAR NADA DE LA DEUDA PENDIENTE.
2º SE PRESCINDE DE TODA BANCA PRIVADA (DENTRO Y FUERA DE ALEMANIA)
3º EL GOBIERNO EMITE NUEVA MONEDA, REICHMARK, que
.- No puede ser almacenada en casa de los particulares
.- No se puede aplicar interés alguno sobre su préstamo
.- Cada unidad de reichmark es respaldado por una nota de cambio, denominada CERTIFICADO LABORAL DEL TESORO. Cada certificado es entregado a cambio de trabajo, o materiales entregados al Estado.
.- El Régimen Nazi obliga a que se acepten estos certificados como moneda convertible en Reichmark y que se puedan cambiar por otros productos, servicios o bienes.
.- El dinero no es emitido, ni prestado con el respaldo de reservas de oro o de plata acumuladas en un sistema bancario privado.
.- El dinero es emitido por el estado con el respaldo de un sistema legal propio alemán.
.- El régimen nazi tiene el privilegio de emitir el dinero, no sólo físico, sino también el financiero, para beneficio del estado y de toda la sociedad.
4º INICIO DE UN PLAN GRANDIOSO DE OBRA CIVIL Y PUBLICA, por valor de 1.000 millones de reichmarks.
5º REARME MILITAR
.- Los nazis crean empleo para casi 6 millones de personas, en 2 años.
.- Ante el bloqueo y boicot internacional, el régimen nazi emplea el trueque, obteniendo materias primas imprescindibles a cambio de máquinaria agrícola, industrial y bienes manufacturados alemanes.
.- La economía es esencialmente autárquica. Ningún alemán puede ahorrar fuera del sistema implantad por el régimen nazi, o hacer intercambios comerciales fuera de Alemania sin el consentimiento del estado, ya que no existe forma de pago como oro, plata, ni divisas exteriores.
.- La estabilidad de precios es mantenida, durante los 12 años del régimen nazi (incluyendo los 6 años de guerra), aun cuando se multiplicó muchas veces el dinero en circulación, por el sistema estricto de leyes y el control policial nazi.
.- Se hace seguimiento de todo préstamo otorgado para que el título monetario prestado sea devuelto en plazo y forma acordada. No se pagan intereses por el dinero. No se permite el que un particular trafique con los certificados de trabajo y con los reichmark, mediante cobro de intereses a terceros.
.- Gran parte del sistema financiero privado internacional vé un gran peligro en el exito nazi, aterrorizados por hacer que funcione una economía con la total exclusión de todos los bancos privados, sin cerrar puerta alguna a la iniciativa y a la propiedad privada dentro de Alemania.
Alemania muestra que es posible cierta prosperidad económica, real, sin oro, sin intereses, sin deudas, sin inflación. El régimen nazi apenas si tiene impuestos. El grado de control del régimen nazi sobre el sistema económico fué absoluto. Incluso cuando aparece el mercado negro, en los últimos años de guerra, es reprimido severamente.
Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
__________________
Como en cualquier evento de hiperinflación, quienes tenían dinero, pólizas de seguros de vida, bonos o eran acreedores, perdían.
Además perdían los participantes en empresas, que no podían aguantar su vela.
A los meros poseedores de bienes tangibles - inmuebles, granjas u oro, no les afectaba la hiperinflación, aunque si la recesión.
Y al final, ganaban todos los de siempre:
Los endeudados, gobierno a la cabeza, los deudores privados (¿Seppchen?) y los que tenían crédito en el extranjero.
Aquí tienes un par de errores:
La nueva moneda se llamaba "Rentenmark" y se introdujó a finales del '23, para abortar - de una vez - la hiperinflación.
Se base era un aval en "producto", bienes tangibles, valores fisicos, preferiblemente salido del trabajo.
Esta parte de la idea se volvía a utilizar, durante 50 años, para avalar al Deutsche Mark.
Lo que hacían los nazis era una truco bastante rebuscado:
Fundaron una empresa, (MeFo GmbH), que emitía pagarés en cantidades.
Sin aportar "producto" alguno.
Pero el patrón oro se había dejado allá, por el 1914...
Te quedaban un par de las estafas piramidales del regimén en el tintero:
- el ahorro de los trabajadores en pro de la compra de un coche (un escarabajo)
- la intrínseca necesidad de obtener dinero, lo que llevaba a la guerra por necesidad, en forma del oro de los bancos nacionales (¿Qué se había perdido, esta vez, a Alemania en Holanda o Bélgica?)
- la posposición de toda la inflación hacía el final de la guerra, que coincidía con el final del regimén (Esa no se lo esperaban...)
__________________
Muchas gracias, no pretendía ni ser exhaustivo, ni explicar los orígenes, ni las causas, simplemente traer un OFFTOPIC para que veamos un capítulo de historia de la economía europea "olvidado" a conciencia. Hay mucho que se me quedó en el tintero. Lo del término Reich-mark es porque me gusta la imágen semántica de Marco del Reich, como cuando la gente habla de la Peseta de Franco.
También debiera haberme expresado mejor, lo siento, y explicar que algunas de sus acciones económicas no eran propiamente "de" los nazis, sino que tuvieron su papel "en" los años nazis, viniendo de atrás, como muy bien usted señala.
De acuerdo con esas estafas piramidales. ¿Y de la toma de fábricas y centros de producción claves para los nazis, quitando a golpe de pistola a muchos grandes propietarios? Darle a la fábrica de imprimir billetes, sin nada que lo respalde... Como me recuerda, por hablar de nuestra época, a Ben Bernanke.
Un saludo y gracias por aportar argumentos, ideas y críticas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
