"El Coro de los Esclavos", de Nabucco

La gente que sale en el video puede ser la emigración de la GMPHE ("la generacion mejor preparada de la historia de España") o bien la larga travesía por el desierto que nos espera

Dicen las crónicas que en 1.898 mientras estaban hundiendo las escuadras en Cuba y Filipinas, muriendo los soldados españoles, la gente como si nada, toros y cachondeo, pues ahora igual solo que entonces los analfabetos eran el 50% y no había ni televisión ni internet. ¡¡¡ ZP morituri te saludan !!!


partiendo de la nada hemos alcanzado las mas altas cotas de miseria -Groucho marx-

EL MUNDO. LUNES 29 DE JULIO DE 1996

A pesar de todo lo que ha sucedido, todavía son legión los que siguen creyendo que «esto» es una democracia. No me refiero a la tropa de zapadores y saboteadores de ideales que ha invadido la sociedad política, los medios de comunicación, los sindicatos y las universidades. Toda esa gente sabe que si se publicara lo que muchos de ellos conocen con precisión, «esto» se derrumbaría en cuestión de horas. No sólo por el alcance real de la corrupción. Hacen depender la continuidad de sus fueros y privilegios de la capacidad que atribuyen al sistema para ocultar la verdad, y hacerlos vivir confortablemente sentados en la mentira. o se han parado a pensar, porque no les conviene, que si este régimen no resiste el conocimiento público de la verdad, según el juicio que impera en sus conciencias de la realidad, eso prueba que no hay buena fe en su afirmación de que «esto» es democracia. Pero no son tan ignorantes ni tan hipócritas como parecen cuando se les trata. En su cínico realismo de trepadores sin escrúpulo han encontrado el freno cultural de su caída en la depravación y un flexible trampolín para dar saltos oportunistas, cuando la relación de poder cambia.

Yo publico mis reflexiones políticas para consuelo o placer de quienes esperan recibir de otro mejor informado, o más experto en política, la confirmación de lo que ya presentían sin saber por qué. Me gusta escribir para las personas cuya información sobre la malevolencia de los poderosos pesa menos en sus juicios personales que los prejuicios benévolos sobre esta Monarquía de los partidos y los nacionalismos. No es sólo por la satisfacción que procura eliminar errores y aclarar confusiones. Escribo para influir con ideas en la cristalización de un tercio «laocrático» de la sociedad (término derivado de «laós», la parte viril y políticamente activa del demôs), en torno al núcleo más sensible y valiente de la comunidad. La parte que Locke elevó a categoría de grupo constituyente de la libertad política. Este tercio más inteligente está al cabo de la calle del carácter incorregible de la partitocracia. Pronto tendrá que emprender la conquista de la libertad política, para llegar a la democracia por la vía de la reforma radical de esta corrompida oligarquía de partidos.

La naturaleza de un régimen sólo se conoce cuando se ha percibido la clase de espíritu civil que anima las formas jurídicas en el Gobierno y la jerarquía de valores en la sociedad. El espíritu de la Transición, el que embarazó al reino de un partido para dar a luz la Monarquía de varios, no fue el de la libertad, sino el de la reconciliación. No el del respeto a las ideas o creencias minoritarias, sino el de la despectiva tolerancia. No el de la potestad de la sociedad, sino el de la autoridad del Estado. No el de la apertura mental, sino el del consenso. No el de la distribución del poder por la libertad, sino el del secreto reparto entre poderosos. No el de la libertad de expresión, sino el del pacto de silencio. No el de la confianza en el porvenir, sino el del miedo al pasado. No el de la producción económica, sino
el de la especulación. No el de la distribución de la riqueza por trabajo e inversión, sino por la prevaricación de funcionarios. No el de la descentralización y desconcentración del poder estatal, sino el de la centralización y concentración de poderes autónomos. No el de la cultura sin adjetivos, sino el de la posmodernidad. ¿Cómo extrañarse de que el fruto político de este espíritu civil, cobarde y corrompido, sea un régimen de cobardía y de corrupción? A esto llaman democracia los saboteadores de ideales.


Julio 7, 2010
LA PATRIA NO SE HACE; LA DEMOCRACIA, SÍ.

Paso imprescindible para los Eurobonos es que los países con mayores problemas no tengan formas alternativas de financiarse.

La deuda soberana de los PIGS debe de ser inasequible antes de que se lancen los Eurobonos, o estos no tendrán ningún sentido.

Quien no comprende esto, se está perdiendo la película. Y por lo que leo, pocos le prestan atención a este hecho.


Entiendo que los Eurobonos serían el medio para tomar el control presupuestario, cosa necesaria si lo que se pretende es "unificar" europa, y entiendo que para un país acepte eso, con todo lo que implica, ha de verse muy jodido, no encontrar otra forma de emitir deuda.

Pero lo que está ocurriendo estos días tras las medidas de la FED van en esa dirección o es sólo la reacción de Europa ante la bajda del dólar?
Cada vez que USA le de a la impresora, toca machacar a los PIGS, nosotros sí que somos el tonto de la clase al que sacan al patio para que le den una paliza.

¿Hay una línea trazada o todo esto es sólo acción-reacción?

¿Y esto? Merkel: "El proteccionismo es el mayor peligro que afrontamos", Economía y Política, expansion.com




Excelente: todo marcha viento en popa.

La puesta en escena de la crisis mas falsa y artificial de la historia se acerca a su último acto, en el que el sistema político-financiero aparece como héroe rescatador de cangurolandia.

Da igual que se regalase el dinero sin ton ni son, que los estados se endeudaran hasta las cejas, que los patanes se repartieran bonus como si fueran cartitas de amor... aquí van a pagar los de siempre; porque de castigar - fiscalmente - de manera selectiva a los dueños de los pisitos (banquitos y cajas incluidas) de eso ni hablamos no? De prohibir el endeudamiento político como que tampoco? Cambiamos la ley del suelo? Metemos en vereda a los "ajuntamientos"? Sacamos alguna enseñanza de la "crisis", na, pa que? en cuanto acabemos con el pisito todo lo demás va pa arriba...

Ni el más mínimo analisis político, ni examen de conciencia, ni un solo mea culpa; crisis de la democracia? Ni está ni se le espera - esta es únicamente una cuestión de reparto, reparto del pastel y reparto de curro entre los que van a fabricarlo. La sinopsis de la película: unos desalmados, unos diabólicos Dr. Gang con sus terroristas de escayola y sus legiones pepitas - ríanse ustedes de Spectra - han puesto de rodillas nada menos que al "mundo moderno", la organización socio-tecnológica mas acojonante que haya visto el planeta... y en el último momento, cuando todo está a punto de caramelo aparecen - deus exmachina - los héroesbonos al rescate.

Resumiendo: nos van a dar por el culo, tendremos que poner de nuestro bolsillo habitacion, vaselina & champagne... y encima quieren que les demos las gracias.

Pan y Circo. Así se controla el rebaño de esclavos:

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios:

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social . Consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante continuas distracciones e informaciones insignificantes para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales "Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar "

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Se crea un problema para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se intensifique la violencia urbana , u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como "dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad "

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores "

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Hace tiempo empecé una carrera (solo la empecé ) en la que tenía Pedagogía como asignatura. Me quedé con un cocepto, el curriculum oculto, que viene siendo lo que el profesor enseña indirectamente con su actitud, gestos etc, y que no está explícito en el programa de la asignatura.
Por otro lado, del lado de la psicología, el subconsciente y el profundo desconocimiento que tenemos de él, y a parte de esto, el subconsciente colectivo..., todo forman mucha información que parece que no está, pero está.
¿Qué quiero decir con esto? La gente está acomodada, en parte porque tiene que asegurar su puesto de trabajo, mientras lo tenga, sobrevivir, adaptarse, pero ya hay cosas que no son igual. Cuando cayeron las torres gemelas la gente si lo percibió como un peligro real, pero analicemos bien a los adormilados, hoy nadie se cree en realidad lo de Al kaeda. Hasta la oveja más obediente del rebaño, hoy por hoy desconfía de todo lo que dicen por la tele, aunque sea inconscientemente, nadie se cree en el fondo nada, ni tiene fe en nada porque no paran de mentir. Es una situación curiosa porque se nota que ni los que dan el telediario se lo creen pero a la vez nadie quiere ser el primero en tirar la piedra y decir, "por qué no dejamos de ser hipócritas de una vez..."

Estamos en una situación en la que ya todo el mundo obra como actor, cumple su papel pero ya no se fia de nada y de nadie y mucho menos de los políticos, ni nacionales ni internacionales, ni banqueros ni obama ni el Pentágono. Otra cosa muy distinta es que no se prefiera hablar de ello, porque se prefiere hablar o pensar en otra cosa, pero creer creer, ya nadie cree y todo el mundo sabe que las cosas no cuadran.
En estos días dieron una peli de una muchacha que era acosada por su profesor, más bien la engatusaba, lo que me quedó de esa peli fue que durante su "romance" nadie en el colegio le hizo caso, sin embargo todos veían lo que pasaba.., al final de la peli cuando queda al descubierto oficialmente lo que había pasado todos los del instituto se dedicaron a amargarle la vida y poner puta por todos lados...., pero saber saber, ya lo sabían antes, ya lo veían.
La calma tensa de ahora es más o menos algo así, todo el mundo sabe que no están tomando el pelo, que no se puede dar a los bancos dinero para que salven sus perdidas, pero...¿quien tira la primera piedra contra el sistema? Hay miedo..., pero algún momento se romperá la brecha y toda la mierda saldrá a flote.
Sigo pensando que SNB es un vocero de una élite globalista, incluso un pensante de ella, y creo que se equivoca en el futuro a largo plazo.



Pero la pregunta es: cuando se rompa la brecha y toda la mierda salga a flote como tu dices, las sociedades que actitudes tomaran? seguiran adormecidas como ahora?


o querran sociedades mas justas?