Permitidme citar a Nizar Qabbani.

"Busco a los hombres del fin del tiempo
y no veo en la noche salvo gatos miedosos
cuyas almas sólo temen
el poder de las ratas.
Nos hemos acostumbrado a nuestra ofensa.
¿Qué queda del hombre
cuando se acostumbra a la insignificancia?"

Yo también tengo miedo, pero reclamo mi dignidad.

Felices fiestas.

Un recordatorio...

Corría el año 1904 y aquella tertulia, que había abierto
el gallego Ramón María del Valle-Inclán en el Nuevo
Café de Levante, hervía por las noches con la flor y
nata de los intelectuales de la Generación del 98 y los
artistas más significados, entre ellos Ignacio Zuloaga,
Gutiérrez Solana, Santiago Rusiñol, Mateo Inurria,
Chicharro, Beltrán Masses o Rafael Penagos.

Aquella tarde noche del 13 de mayo de 1904 quien
sorprendió a todos los presentes fue Pío Baroja.

Cuando se estaba hablando de los españoles y
de las distintas clases de españoles, el novelista vasco
sorprendió a todos y dijo:



“La verdad es que en España hay siete clases de españoles… sí, como los siete pecados capitales. A saber:

1) Los que no saben;
2) los que no quieren saber;
3) los que odian el saber;
4) los que sufren por no saber;
5) los que aparentan que saben;
6) los que triunfan sin saber, y
7) los que viven gracias a que los demás no saben.

Estos últimos se llaman a sí mismos “políticos” y a
veces hasta “intelectuales”.

LA ECONOMIA EXPLICADA CON DOS VACAS.

Socialismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.

Comunismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te DA algo de leche.

Fascismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te VENDE algo de leche.

Nazismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te dispara en la cabeza.

Burocratismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.

Capitalismo tradicional: Tú tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Haces más vacas. Vendes las vacas y ganas dinero. Luego te jubilas rico.

Capitalismo moderno: Tú tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más. Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas troceadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.

Economía japonesa: Tú tienes 2 vacas. Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche. Pero no te haces rico. Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas ‘Vakimon’ e incomprensiblemente, te haces millonario.

Economía alemana: Tú tienes 2 vacas. Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas. Nadie cree que tenga ningún mérito.

Economía rusa: Tú tienes 2 vacas. Cuentas y tienes 5 vacas. Vuelves a contar y te salen 257 vacas Vuelves a contar y te salen 3 vacas. Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.

Economía china: Tú tienes 2 vacas. Tienes a 300 tíos ordeñándolas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.

Capitalismo americano: Tienes dos vacas. Vendes una y fuerzas a la otra a producir la leche de cuatro vacas. Te quedas sorprendido cuando ella muere.

Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas.

Economía india: Tú tienes 2 vacas. Las pones en un altar para adorarlas. Después sigues comiendo arroz al curry.

Economía suiza: Hay 5000000000 vacas Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.

Economía francesa: Tú tienes 2 vacas. Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.

Economía neozelandesa: Tú tienes 2 vacas. La de la izquierda te parece cada día más atractiva

Capitalismo italiano: Tienes dos vacas. Una de ellas es tu madre, la otra tu suegra, ¡¡maledetto!!!

Capitalismo británico: Tienes dos vacas. Las dos están locas.

Economía de hispanoparlantes: Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están. Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tiene el Pepe. Quizás, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente de San Nepomuceno.
__________________

El modo de valorar el grado de educación de un pueblo y de un
hombre es la forma como tratan los animales.

Berthold Averbach


El talento se cultiva en la soledad; el carácter se forma en las tempestuosas oleadas del mundo.


Johann Wolfgang von Goethe


Nunca sabréis quiénes son vuestros amigos hasta que caigáis en desgracia.

Que el mundo fue y será una porquería ya lo sé...
Tango Cambalache, Enrique Santos

Pero nosotros, al menos, tenemos una misión: llamar a las cosas por su nombre. Y esto no son rescates a los países sino a los inversores de esos países y que son, en suma mayoría, los que se han enriquecido especulando contra el propio país. Nos gobiernan criminales, pero desde luego no son tontos.



Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles son los factores que destruyen al ser humano.

Él respondió así: La Política sin principios, el Placer sin compromiso, la Riqueza sin trabajo, la Sabiduría sin carácter, los Negocios sin moral, la Ciencia sin humanidad y la Oración sin caridad.

Todo lo que manda el Rey,
que va contra lo que Dios manda,
no tiene valor de Ley,
ni es Rey quien así se desmanda." (Lope de Vega, s.XVII)

"el endeudamiento ha sido la vaselina para el bombarro"

y aun se pueden hacer mas preguntas, por que han cogido por las pelotas a todo quisque, incluyendo al mas insignificante de los curritos; asi que ahora es muy facil hacerlo tragar con lo que sea o reclutarlo para cualquier inconvenencia; el sufrimiento es la mejor pastilla para la desconexion cognitiva, ¿cuantos poderes facticos estan en la pomada?; ahora que lo han desencadenado, ¿podran administrarlo?;



Las emociones son el instrumento que permite hacer más fácilmente manipulable a un individuo. Se deriva toda cuestión a un aspecto sentimental, dejándose totalmente abandonado un análisis argumental de la realidad, un análisis de cabeza. Logran así también arrastrar a personas sensatas, con bastante sentido común y buenos conocimientos sobre la realidad.

Respecto al dominio del Capital (a través de bancos y otras instituciones financieras y empresas) de todo el poder político, teniéndoles agarrados por los co-jones, a través de convertirse en masivos tenedores de bonos de deuda soberana de cada nación, una cuestión es advertir una situación económica adversa para ellos (como hicieron en 2007), plantearse una Hoja de Ruta, invertir mucho dinero, tiempo y esfuerzo por parte del Capital y otros poderosos en que se cumpla tal planeamiento, y otra muy diferente los resultados obtenidos, el logro final y la realidad que ha propiciado ese cúmulo de acciones ejercidas.

Si nos fijamos en la última visita de Geithner: los bancos yankees apostaron fuerte porque Europa no dejaría "caer" a Grecia, no habría quitas, etc, etc. Unos cientos de miles de millones de dólares: algunos afirman que 300.000 millones, otros que 500.000 millones en CFD's. Geithner presionó en el ECOFIN, a tal efecto. Europa no le ha hecho caso, devolviéndole a casa con la cartilla leída. Quitas pactadas en una reunión europea anterior al evento se fijaron en torno al 21% a los bonos de deuda soberana griega, pero ahora pueden alcanzar hasta el 50%, según rumores oficiosos. Alguien pierde mucha pasta, algunos... no sólo en Europa. Aparte, claro está de las propias inversiones yankees en Europa y sus bancos que, por supuesto, también "peligran". Del mercado de derivados financieros ni hablo dado lo opaco y oculto que es, pero ahí estan algunas claves que nos faltan para completar una vista general de todo el cuadro económico actual respecto a Europa y la pública guerra entre sus dos élites dirigentes.

Tal como señala Michael Hudson en el artículo de ésta última entrevista publicada (que he citado varias veces), ha de existir un write off de deuda soberana. Es decir, todos los tenedores de bonos de deuda soberana han de llevar, finalmente, a contabilidad pérdidas. No sólo por lo inmobiliario que afirma PPCC.
__________________________________

Otro tema que no quiero dejar pasar, ya que algunos foreros como dmar, miss marple, y otros, lo han citado en mensajes anteriores, es el temor al populismo. Sobre el populismo hay libros y libros, ríos de tinta casi sin fín escritos, por lo que obviaré casi todo. Símplemente voy a referirme a un aspecto muy concreto, particular de nuestra España, durante estos últimos 35 años.

Cuando nuestra chusma política quiere meter miedo a las personas corrientes, para así -por poner un ejemplo actual- cercenar de base el afloramiento de una nueva opción política (al principio débil, pequeña, minoritaria, sin recursos financieros potentes e incipiente en sus planteamientos) utiliza varios instrumentos (unos de índole argumental y otros más practicos y expeditivos), tal como hemos visto repetirse en anteriores citas electorales estos últimos 34 años (desde 1977).

Estos instrumentos van, desde meras descalificaciones, coger una parte por el todo del discurso del nuevo oponente político y mostrar una imágen falsa de él, radicalizarlo o presentarlo como un radical (cuando no lo es), denigrarlo directamente como fascista (aún cuando no lo sea), estrangularlo financieramente para que no pueda flotar, ni ser viable, ni afrontar los costes del mantenimiento de una organización política, o los costes de una campaña electoral, penetrarlo en su dirección por medio de "submarinos", para en el momento clave de la campaña hundirle, modificar la ley electoral vigente para impedir de facto que puedan presentarse, al exigírseles requisitos (sacados ad hoc, expresamente) que saben a ciencia cierta, por informaciones previas, que les vá a ser imposible cumplir (como lo que se le ha hecho al 15-M, en la última reforma de junio de la Ley electoral, con las firmas ante notario, por parte de toda nuestra chusma política para salvaguardar su partitocracia cleptomana), etc, etc.

Pues bien, uno de los argumentos más frecuentemente utilizado por nuestros caciques políticos & cómplices (contra oponentes consolidados o futuribles), reiterado hasta la saciedad y el aburrimiento, por su Agitación & Propaganda, es el del populismo y su primo hermano en la necesidad, que es la demagogia.

No les aburriré describiendo el uso chapucero y aberrante que han hecho de estos argumentos, durante las pasadas décadas, sólo quiero remarcarles sel hecho significativo, por otra parte, de que casi siempre (salvo contadas y honrosas excepciones) éste argumento es expresado (cuando no vociferado en mítines de impostada indignación exultante) por el prototipo (de manual de facultad) de cacique político populista y demagogo.

Yo, que soy viejuno, pregunto: ¿cómo vamos a tener miedo, a éstas alturas, con el desastre nacional que padecemos y cargamos a nuestras espaldas, del populismo y/o de la demagogia, si ya llevamos 3 décadas sufriendo y experimentando sus consecuencias, soportando a los verdaderos populistas y demagogos, una y otra vez, en el poder?

Es un chiste de mal gusto y bastante tétrico observar cómo en los Mass Mierda nacionales, nuestros populistas y demagogos caciques políticos entonan desinteresadas y altisonantes advertencias a los votantes sobre los inmensos y graves riesgos del populismo y/o la demagogia, por su supuesto bien y el de la democracia vigente. No lo hacen por nuestra democracia (a día de hoy inexistente, por falta de separación de poderes), sino por el interés particular y privado de su bolsillo y de su poltrona.

Yo les digo: no teman ustedes tales fines del mundo del bienestar, apocalípsis democráticos, y demás lemas y memes con que nos bombardea ésta partitocracia cleptomana, porque sencillamente ya los llevamos padeciendo 30 años. Las primeras y más palpables consecuencias del populismo se traducen en una pérdida diaria de democracia, de participar en la toma de decisiones de la vida cotidiana, en la generalización de la corrupción, en el funcionamiento mafioso, podrido de las instituciones públicas. El cáncer posteriormente se extiende, hay una metástasis social y todo el funcionamiento de la sociedad deviene en corrupto, como sucede en España en torno a ésta camarilla que hay alrededor de un Borbón.

Agapito Maestre - Inmoralidad de los polticos y de la sociedad - Libertad Digital

___________________________________

Un saludo y gracias a todos por sus aportaciones

En gran parte la economía es puramente psicología. Todos sabemos lo que las expectativas producen en la mente de los individuos y las decisiones económicas que les hacen tomar. Léase nuestra Burbuja inmobiliaria, tanto en su fase de alza, como en su fase de caída. También en las fases de caída muchas personas toman decisiones erróneas y fatales.

Que de estar en el borde del precipicio hemos pasado a estar despeñándonos y vá a existir un hostiazo monumental en España, pienso que a estas alturas de la tragedia ya nadie lo discute. Véanse los datos del paro y de los cotizantes afiliados a la Seguridad Social. Ya vamos por los 5.800.000 parados, según las estimaciones que se hacen en otros Hilos del Foro (aunque falte por modificar ésta cifra con la suma/resta de todos los trabajadores/empresarios autónomos que están en negro, unos trabajando y otros habiendo perdido su puesto de trabajo: también en "negro" se pierde el puesto de trabajo). La verdad es que en España no hay trabajo, ni en blanco ni en negro, y cada vez habrá menos: el último millón de parados que estamos encarando ya vengo afirmando que será el más amargo. Tengamos en cuenta que, según estimaciones, sólo 1.475.000 parados del total de parados reciben subsidio pecuniario. El resto a vivir de ayudas familiares, amigos y una gran franja con el apoyo de la pensión de nuestros mayores, o a "búscarse la vida". Nuestra economía no está "decreciendo", se está jibarizando y a pasos acelerados.

Una muestra inequívoca y clara de todo este hundimiento de nuestra economía es el saqueo final, generalizado, que observamos por parte de toda ésta chusma política que padecemos. Tanto por los que se ván del poder, porque saben que pierden la poltrona (pillaje en los últimos contratos firmados, limpieza de todo cash que haya en despachos, consecución de auto-despidos con indemnizaciones millonarias y pensiones de 300.000 euros para arriba, etc, etc), como por los que llegan y saben que cada vez habrá menos "tarta", menor botín a robar (recortando a los débiles, como siempre, despidiéndoles, etc pero nunca podando por sus redes clientelares, asesores, amigotes en puestos de dirección, etc. sea suprimiendo empresas públicas, "observatorios", coches oficiales, móviles, dietas, pu-tas, farlopa, etc, etc).

La Carta de la Bolsa - “Pillaje en las cajas: sueldos, créditos. Pero nadie es quemado en la hoguera, como Juana de Arco”

___________________________

La oligarquía financiera en Europa sigue su Hoja de ruta estrujando y estrujando. Quiere que su gran jugada durante la crisis sistémica llegue a buen puerto y salga a pedir de boca. Es muy importante leer detenidamente el artículo de Michael Hudson que el forero mcd subió a este Hilo. Aún a pesar del sesgo ideológico de "lucha de clases" que emplea no hay que desdeñar ciertas descripciones del funcionamiento de ésta tiranía bancaria. Este amigo mío banquero jubilado (con 45 años de servicio en Bancos y Cajas) me ha confirmado plenamente que, en esencia, el autor expresa bastante acertadamente los motivos por lo que se ha implementado el mecanismo de la deuda soberana.

ir - VII

No sólo se trata de socializar pérdidas/privatizar beneficios (que ya es la madre del cordero), sino conseguir tener cogidos por las pelotas a cualquier político que tome las riendas del poder, gracias a ser los tenedores de bonos de deuda soberana. Este artículo de J. Jacks también lo describe más pormenorizadamente y extraigo estos párrafos:


"¿Por qué se impuso este sistema de subastas a través del “Mercado”? Por tres razones:

Para limitar la eficacia de la política fiscal de los gobiernos.
Para desregular los mercados para que las entidades financieras pudieran actuar con libertad en el mercado secundario.
Para permitir que las entidades financieras crearan derivados a partir de la deuda pública.

El resultado fue que el poder para financiarse que estaba en el Estado pasó al “Mercado”. Lo inteligente es que a la vez que se limita la política fiscal del Estado, se fomenta que gaste sin control. Y esto es importante por dos razones:

Si el gasto público esta en manos de las entidades financieras y estas aseguran su compra, el gobierno se dedicará a un gasto incontrolado ya que creerá que los fondos para financiar ese gasto están garantizados.
Cuanto peor vayan las cosas para un país, más deuda tendrá que emitir, más beneficio obtendrán las entidades financieras, más poder tendrán sobre los gobiernos. Malas noticias para un país son excelentes noticias para el “mercado”.

En este sistema, el Tesoro determina el tipo de deuda que se emite, el vencimiento, el cupón y el volumen…pero es el “Mercado” el que determina el precio de los bonos y si la emisión tendrá éxito o no. El miedo a la falta de colocación es tal que los Estados hacen cualquier cosa para evitarlo.

El cambio es substancial. Si el Estado mantiene su poder de usar la política monetaria (asumiendo que el Gobierno es sensato), el riesgo de un evento soberano es nulo por mucho que Reinhart y Rogoff digan lo contrario. Si por el contrario, el Estado (España) entrega su soberanía, no puede emitir su propia moneda y tampoco puede controlar el tipo de interés, dependerá de los impuestos y del “Mercado”.

Esto explica lo ocurrido en las últimas décadas. El verdadero beneficio para las entidades financieras no es la concesión de hipotecas ni préstamos a particulares sino los préstamos a los Estados. Si prestas al Estados controlas su poder político, consigues que aprueben ayudas, menos regulación del mercado, menos supervisión…"

Cmo evitar el poder del Mercado sobre los Estados - Desde Londres - Cotizalia.com


Este buen amigo mío me tiene muy bien aleccionado e instruido a que siempre la Banca (sea privada, pública, mixta) es abusiva. Siempre que puede intenta dominar todo, con lo cuál si no existe un freno ético, legal, político, social termina degenerando en una Mafia, una tiranía que ejerce monopolio real: primero sobre su actividad y posteriormente sobre toda la economía. Es un robo (legal), pero robo que una persona haga un depósito (con lo que a ello se arriesga) por ejemplo de 100 euros y al cabo de 1 año, sin haber hecho nada de nada, se encuentre con 88 euros. Esto indica la pura actividad delincuencial que ejercen y que esa economía vá muy mal, conforme ellos vayan asumiendo más cuotas de poder real.

También me señala una y otra vez que donde está el meollo de la cuestión, el verdadero volúmen de negocio que tiene el Capital real (que no hay que confundir con los bancos, que, al fín y al cabo, son estructuras huecas, instituciones utilizadas por el Capital para sus operaciones) es en el mercado de los derivados. ¡ Ojo !, donde no hay control alguno. Niño Becerra en la entrevista del otro día en TV en el programa Singulars, ya señalaba acertadamente éste Iceberg oculto (para una mayoría de personas corrientes): como sólo 3 euros de cada 300 euros que se "mueven" proceden de la economía real, la economía ordinaria. Mientras todo esos movimientos económicos, esas jugadas sean opacas, desconocidas, malamente podemos interpretar correctamente muchos hechos que vemos suceder ante nuestros ojos: no sólo en la economía mundial, sino hechos específicos en algunos países.

_________________________



Estimado forero comparto con usted que ya hemos entrado en colapso. Sin embargo, le matizaré que en mi modesta opinión no existe una "segunda" recaida. Es la misma crisis sistémica, y como en todas ellas (véase la de 1929 y el espléndido libro de John Kenneth Galbraith) hay leves períodos de "mejoría" (es decir, estancamientos transitorios), previos a más aceleración en la caída libre iniciada. Aquí en España, en ningún momento, hemos dejado de "caer", desde 2007: siempre ha persistido la desaparición de empresas, la quiebra de muchas de ellas y el aumento del paro, tanto trabajadores por cuenta ajena, propia, autónomos, empresarios, etc, etc.

Ya he expresado alguna vez que la caída del sector servicios, en España, conlleva una característica propia, una cierto rasgo diferenciador de la caída de éste sector en otras economías occidentales (este siglo último).

Todos coincidimos en que gran parte del primer ajuste económico ha tenido lugar principalmente en lo privado y se ha realizado vía aumento del desempleo y desaparición del tejido empresarial (amén de bajadas de salarios et al). El sector servicios nacional se compone a grosso modo también de 2 grandes columnas: sector servicios privado y sector servicios público. El sector servicios en una primera oleada no se libró tampoco, pero con una salvedad: de las dos grandes "patas" que sustentan la mesa (= es decir, todo el sector servicios), la primera oleada del tsunami deflacionario (credit crunch) aunque impactó en las dos patas, la pata sector servicios privado sí acusó la brutal embestida y empezó a desmoronarse, realizando el ajuste (que aún persiste). Hecho que los políticos, dando una patada adelante, han intentado retrasar y ocultar el mayor tiempo posible en la "pata" del sector servicios público: en él no se ha realizado ajuste alguno estructural, utilizando a todo el sector privado como su financiera particular (amén de las cajas de ahorro), rehen (por la vía de los hechos consumados) dejando de pagar a todo dios (excepto partidos y redes clientelares) y atrasando el momento del libramiento pecuniario, hasta casi ¡¡ 3 años !! en muchas partidas presupuestarias.

Pero ahora el credit crunh que, en sus primeros inicios hizo que el sector público aumentara su endeudamiento, (provocando el temido efecto expulsión de todo lo privado a la hora de lograr obtener crédito, que estranguló y continúa estrangulando brutalmente,más aún, a toda empresa privada -incluidas las empresas financieras, es decir, bancos-), ha agotado toda posibilidad de más financiación a todo el sector servicios público. El sector público español desde hace meses, declarándolo o no públicamente, hizo suspensión de pagos y literalmente desaparece y "quiebra". La inanición fiscal y el haber llegado al límite de su endeudamiento (tanto nacional, como internacional) determina su estrepitoso derrumbe.

Este derrumbe del sector servicios público, al que acabamos de comenzar a asistir, provocará ineludiblemente, conforme avancen los ajustes necesarios, un segundo tsunami que se llevará por delante más sector servicios privado. Terrible.

Por mucho que los políticos se esfuerzen en "administrar" los tiempos y la velocidad de tal debacle, ésta es ineludible. Dado que uno de los problemas endémicos de nuestro tejido empresarial es su notoria falta de capitalización, la sangría está servida. La desaparición de muchos puestos de trabajo de empleados públicos determinará la eliminación de muchos puestos de trabajo privados. No sólo por la falta de consumo, sino por los impagos.

De los 3.400.000 empleados públicos ,estimados por el Ministerio, (ni siquiera han sido capaces de obtener el dato real), a través de la última Encuesta de Población Activa, sólo 1.390.000 son funcionarios de carrera. Los 2.000.000 restantes son empleados públicos. Incluso el último dato del paro "visible" oficialmente señala ya un 70 % proviniente del sector servicios, hecho que anticipa un catacrack de órdago.

“En economía, las cosas tardan en ocurrir más tiempo del que esperabas, y luego ocurren mucho más rápido de lo que pensabas”, dijo hace tiempo Rudiger Dornbusch. El final de 2011 y el 2012 van a ser de traca.

______________________________

De acuerdo en lo de la japonización que señala. Mi temor más profundo es ¿cuánto nos vamos a jibarizar económicamente?: ¿reduciremos un 30% lo que fué nuestra economía real en el año 2006?, ¿un 35%? ¿un 40%? Esta será una de las magnitudes del desastre nacional decisiva y a tener en cuenta para la larga travesía del desierto que nos espera.

Pienso que el término más adecuado para referirme a casi todo nuestro sector empresarial es desesperación. Estoy totalmente de acuerdo con usted y con lo que comentaba el otro día el forero jespas (ir - VII). Tengo un amigo (crecimos juntos en el mismo barrio) que es empresario, dedicándose a la distribución de carbón y gas-oil, aquí en Madrid. Desde hace 2 años ha tenido que recurrir a la ayuda de un familiar suyo (que ha puesto dinero en cash a porrones) para seguir manteniendo una empresa con unos 20 empleados, entre oficinas, transportistas y almacenes. Sigue en la brecha, a duras penas, y no despide a nadie, por el mal trago que le supone. No ha cerrado ya de milagro, y uno de los factores que le sujeta todavía para no tirar la toalla, es el hecho de pensar dónde íban a ir todos sus empleados (entre ellos amigos, familiares, conocidos del barrio) si cerrase ahora. Física y psicológicamente ha pasado de todo lo malo y lo peor. Insomnio, problemas estomacales y de tensión sanguínea, abatimiento, pesimismo, indignación, tristeza, amargamiento. Varias veces delante mía se ponía de todos los colores y finalmente se le saltaban las lágrimas. Desde antes de cumplir 14 años subía por las casas llevando sacos de carbón que vendía a las familias para las cocinas antigüas de fogón.

Iniciado por Leolfredo Ver Mensaje

Aunque seamos minoría, también existimos aquellos a quienes nos parecen casi tan (poco) de fiar los carolingios como los anglos.

Sí es cierto que éstos últimos tienen una maquinaria propagandística, un saber hacer pirático y un network a nivel mundial bastante superior. Y por ello más temible...

A pesar de las apariencias, considero que Espanna y Alemania pudieron haber sido los aliados complementarios y perfectos. De esa situación nos separan las circunstancias y un escollo situado entre el Rhin y los Pirineos.


Yo también pertenezco a tal minoría. Lo que pasa es que soy viejuno y ya no me fío de muchas personas... ¡ como para fiarse de una nación entera !

Personalmente, también estoy totalmente de acuerdo con muchos de los argumentos que expone Michael Hudson en su artículo de 3/10/2011 y que ha subido el forero mcd:

ir - VII

La catástrofe de la deflación por sobreendeudamiento en Europa y en los EEUU. Entrevista. Michael Hudson · · · · ·


"... escrita por cabilderos bancarios, la Constitución europea priva al continente de la función de crear dinero. Por eso su economía se está contrayendo, y por eso sus propios bancos comerciales sufren ahora las consecuencias. Su plan de negocios ha engendrado un cortocircuito a escala continental".

"Puesto que los gobiernos son incapaces de refinanciar sus empréstitos –es decir, de volver a tomar prestado a medida que vencen los préstamos pasados—, los bancos y otros inversores insisten en exigir rendimientos mucho mayores para compensarles por el riesgo de quiebra. También compran seguros contra la quiebra, pagando un premio por encima de la tasa de interés que pagan los Estados. Pero los inversores y los garantes dan entonces una nueva vuelta de tuerca, y exigen que el Estado asuma todo el riesgo y prometa que rescatará a todos los Estados en apuros: eso deja a los bancos con grandes premios en intereses, dejando al propio tiempo tan frescos a quienes especulan con los seguros crediticios, que terminan yéndose de rositas"

"... Si los Estado quiebran y no pueden honrar el pago de esos bonos, los bancos pierden dinero. De modo que lo que ahora están diciendo los bancos es que lamentan mucho haber insistido tanto en que el BCE no puede crear dinero. Crearlo para pagar a los bancos resulta muy buena cosa, dicen ahora. Solo es malo, cuando beneficia a los trabajadores y a los empresarios productivos y no al sector financiero.

La Sra. Merkel no se cansa de repetir que no tiene reparos en empujar a Grecia y a otros países deudores al abismo de la miseria y en exigir a las economías deudoras que se comporten como países vencidos y malvendan a los acreedores sus tierras, su agua, sus sistemas de desagüe, y aun su Partenón, como si de países militarmente conquistados se tratara"

"... Muchos alemanes no quieren verse pagando con sus impuestos el rescate de unos bancos, los suyos, que prestaron irresponsablemente a mansalva, ni, menos, pagar por la todavía más irresponsable ideología del “camino de servidumbre”, que impide a los Estados miembros de la UE financiar sus propios déficits presupuestarios".

"... Los bancos europeos tienen ahora el mismo plan de retirada que tenían los bancos estadounidenses en 2008, tras caer Lehman Brothers. Tratan de amenazar con el colapso de la economía, si el Estado no los salva de las pérdidas derivadas de préstamos que han ido mal a causa del sobreendeudamiento de la economía. Tienen poder para cortocircuitar el sistema de pagos y tomar como rehén al conjunto de la economía, si los Estados no aceptan cargar sus pérdidas privadas en el debe de la contabilidad pública.

Eso es lo que hizo el gobierno irlandés, que se allanó a rescatar a unos bancos que habían hecho préstamos manifiestamente fraudulentos –terminaron valiendo 22 centavos por dólar— con dinero del contribuyente. La verdad, se calla por sabido, es que los bancos disponen de activos suficientes para pagar a sus depositantes menores. Lo que no pueden es pagar al estrato más rico de sus depositantes en la cúspide de la pirámide. Las instituciones que se hallan en el corazón de las finanzas dicen que la economía son ellas.

"... Los banqueros que, negro sobre blanco, escribieron la Constitución europea tuvieron buen cuidado de establecer un vínculo entre sus cuitas y la destrucción fiscal masiva".

"... De modo que esas economías ni son ahora capaces de “crecer por sí mismas para salir por sí mismas del endeudamiento”, ni pueden tampoco tomar prestado para salir por sí mismas de las malas deudas. Están atadas de pies y manos, fiscalmente y financieramente.

No es, pues, sorprendente que se hable tanto de la disgregación de la Eurozona, polarizada entre economías acreedoras y economías deudoras, una polarización que tiene también su reflejo en cada nación, en la medida en que los acreedores buscan coronar su victoria reduciendo al mundo del trabajo y de la industria a la servidumbre por deuda".

"... La cuestión que se le plantea ahora a Europa es si este principio de que el Estado nacional debe venir en apoyo de una región más pobre –como Italia ha apoyado al Mezzogiorno meridional durante 50 años— debería aplicarse a escala continental. ¿Deben las naciones ricas asumir la responsabilidad de apoyar a otros países, o deben ser tratados esos países como algo de todo punto separado? Lo que aquí se dirime es el carácter político y social de Europa. Pero, desgraciadamente, lo que realmente anda en juego es el rescate de los ricos, no de los pobres: salvar a los mercados financieros que se han beneficiado de los déficits públicos y ahora quieren evitar las perdidas dimanantes del irrealizable y miope plan a corto plazo dictado por sus particulares intereses.

"... Así, pues, en resolución, lo que la reunión de la UE discutirá es si el BCE debe, o no, comprar deuda pública, bonos de Grecia, Portugal, España, Italia y otros Estados miembros que tienen dificultades de pago y no quieren gravar fiscalmente la propiedad inmobiliaria de los ricos para equilibrar sus presupuestos".

"... los Estados europeos mismos están siendo privatizados por una oligarquía financiera"

¿Qué prescribe el Tratado de Lisboa?

Sienta un sinfín de disparates. Para principiantes: los miembros de la Eurozona –esto es, los países que usan el euro— deben mantener su déficit por debajo del 3% del PIB. Eso les impide poner por obra políticas keynesianas contracíclicas. Lo que los gobiernos deberían hacer para sacar a las economías de la depresión, en Europa y en América, es incurrir en déficits para restaurar el empleo y los mercados. Pero los déficits en que Grecia, Portugal, España, Italia e Irlanda han incurrido en estos últimos años los han ido obligando destinar cada vez más presupuesto al pago de intereses. Esos pagos, junto con los crecientes subsidios a los ricos y al sector financiero, están devastando el gasto social. Así que sus economías se están contrayendo y, al propio tiempo, polarizando.

"El problema es que la UE ha terminado por convertirse en lo opuesto de lo que era al comienzo"

"... La planificación ha pasado de las manos del Estado y de los funcionarios electos a las de los banqueros, especialmente por la proximidad de éstos al BCE. Lo que ahora está en juego es si Europa será dirigida a favor de los banqueros y del sector financiero o a favor del conjunto de la población. Hasta ahora, Angela Merkel ha colaborado con Nicolas Sarkozy tratando de representar la posición de los banqueros, no la de la democracia política..."

"... La solución no pasa por exigirle a Grecia que venda el Partenón y otros enclaves turísticos para que los privatizadores puedan comprarlos a crédito y pagar el correspondiente valor rentista a los bancos. Eso sería invertir el proceso reformista de los últimos siglos en Europa, sería ¡despiezar y poner en almoneda el dominio público, en obsequio de los intereses vertebradores de la banca financiera! Sería culminar la pésima política fiscal realizada hasta ahora con una victoria de los privatizadores".


"El problema del azar moral es que los bancos, los inversores y los especuladores confían en que los Estados rescaten sus malas apuestas, lo que a su vez, refleja una plan de negocios autodestructivo para cargar de deuda a las economías y extraer de ellas todo el excedente económico en forma de servicio de la deuda, para luego ejecutar hipotecas, desahuciar y recuperar capital mediante liquidaciones privatizadoras"

"... en la Europa continental hubo menos fraude: sólo sobrepréstamo para la propiedad inmobiliaria, en el contexto de una política fiscal que grava con impuestos al mundo del trabajo y de la industria –exonerando a la propiedad inmobiliaria y a los recursos naturales— y subsidia fiscalmente el financiamiento de la deuda"

"Se informa de que el Secretario del Tesoro Geithner está presionando a los europeos para que rescaten a los bancos [europeos, tenedores de bonos griegos], porque Goldman Sachs y otros bancos estadounidenses han apostado a que Grecia y otros países pueden pagar y suscrito los correspondientes seguros de impago. Parecería que si esos bancos estadounidenses pierden las apuestas hechas, se irán a pique y Washington tendrá que rescatarles. De modo que el Sr. Geithner está diciendo a los europeos que sacrifiquen sus economías para que los jugadores de casino financiero norteamericanos no sufran pérdidas. Eso no sentó muy bien en Europa".

"Se ha permitido a los bancos hacer chanchullos en su práctica contable; tantos, que la mayoría de analistas consideran esa contabilidad puramente ficticia"

"¿Ha tocado techo el sistema financiero?

Ha tocado el techo de deuda. El sistema financiero es mucho más un sistema de deuda que un sistema basado en la financiación del capital social, es decir, una participación en las ganancias realizadas con el préstamo. El producto de los bancos es la deuda, y ningún negocio, ningún bien raíz, ninguna persona (o ningún Estado, para lo que aquí importa) puede permitirse pagar más de lo que están pagando ahora. Buena parte de la economía se halla ya en quiebra técnica".

"Nunca, desde los años 20 del siglo pasado, estuvo el mercado de valores tan restringido y reducido a los profesionales, especialmente desde que las administraciones de Bush y de Obama han despenalizado el fraude financiero al dejar de perseguirlo recortando el personal de las grandes agencias públicas de regulación y justicia. Si la gente compra hoy acciones, puede perder dinero; y si pone el dinero en el banco, lo mismo. De modo que los inversores quieren salir de la sobrestructura financiera y regresar a la economía real.

El problema es que lo que la gente llama “economía real” ha sido finaciarizada. En los EEUU, el año pasado, el 40% de los beneficios empresariales se logró en el sector financiero. El resto de la economía está contrayéndose bajo el peso de la deflación por sobreendeudamiento (el peso de los intereses y cargos debidos a ese sector financiero)".

"Los países que han apostado por convertirse en economías postindustriales de servicios se encuentran ahora con que, si tú no haces cosas, no puedes vivir eternamente yendo a Las Vegas. El casino siempre gana, y el casino de nuestros días es Wall Street. Es un juego de suma cero para la economía: el resultado neto de la suma de las pérdidas de la economía y las ganancias de Wall Street es cero. Dicho en jerga económica: el sector financiero se ha convertido en un pago transferido, y no juega el menor papel productivo"

"En la época de [David] Ricardo, hace 200 años, el elemento más importante del presupuesto de las familias trabajadoras era la comida. Ricardo estimaba la competitividad en muy buena medida, según el precio del pan. Pero hoy en día, los costes laborales quedan fijados por lo que les cuesta a los trabajadores comprar o vivir en una casa, cuyo precio se fija en términos de crédito de deuda altamente apalancada. De manera que los bajos costes por unidad de trabajo registrados en Alemania no son simplemente el resultado de una elevada productividad tecnológica. Reflejan los bajos costes de la vivienda y los relativamente bajos costes de la seguridad social. Alemania no ha financiarizado su economía a un nivel ni remotamente parecido al norteamericano.

Como podemos comprobar no es sólo PPCC el que señala los costes inmobiliarios como claves para una vuelta a la economía ordinaria.

Me gusta bastante el término de servidumbre de la deuda que emplea "a lo austriaco". Me identifico mucho con el uso que hace, porque yo lo expreso de otra manera (sin teoría alguna), bajo mis modestas palabras: esclavitud por el Deudalismo, je, je, je.

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

El problema es que, si se aplican fuertes descuentos a los activos inmobiliarios, el Fondo europeo podría ser accionista relevante de algunas entidades y puede ser un grave problema.

Afirmó que "aún se necesita tiempo" para digerir el ladrillo y que en 2012 seguirían cayendo los precios de los pisos y el suelo. Es decir, no habrá recuperación en U.



Le felicito forero por haber traído este artículo. No tiene desperdicio. Una foto de la realidad española aquí y ahora, de sus responsables directos, del cómo la explosión de la burbuja inmobiliaria (hasta ahora explosión controlada, bien dinamitada, por trechos por parte de todos los responsables de nuestra crisis inmobiliaria) se vá a llevar por delante casi 2/3 de todo el sistema financiero español.

Como ya hemos comentado anteriormente el calendario de vencimientos de pago de toda nuestra banca, frente a los acreedores extranjeros, asciende a una cantidad de casi 300.000 millones de euros, concentrada en un plazo de 5 años (desde 2011 a 2014). Credit Crunch como una gran explosión nuclear, que ha hundido y, ahora con más fuerza, hundirá toda nuestra economía real.

Cerrado el interbancario, la única salida posible es conseguir la ayuda financiera pública de Eurolandia, pero más a lo grande y más decisivamente. Pero, claro está, eso supone un "grave problema" para nuestra chusma política, je, je, je... tal como se le ha "escapado" al autor de la frase: automáticamente Eurolandia tomaría las riendas de todas esas entidades intervenidas. Y aquí viene el meollo de la cuestión, ¿qué exigirán, qué medidas tomarán con tales entidades? De entrada, tiene un primer efecto negativo para la chusma política:

a) Pierden el poder en tales entidades.
b) Se arriesgan a un más que probable proceso de asunción de responsabilidad patrimonial por su fastuosa "gestión", durante éstas tres últimas décadas.
c) Se cierra la salida a la autopista abierta (hasta entonces) a la impunidad, que han gozado todos estos delincuentes.
d) Se abre el futuro, más que probable, a una corrección valorativa de todos los precios inmobiliarios más "acelerada" e inmediata, que el control interventor férreo de los responsables de la crisis inmobiliaria ha permitido estos últimos 4 años.
f) Se termina llevando a contabilidad, en los balances, las pérdidas inmobiliarias, tal como viene señalando PPCC.
g) Comienza una limpieza real, que se extenderá a toda nuestra economía, de los activos tóxicos existentes.

Los dos últimos párrafos de su mensaje nos muestran claramente cuál era la hoja de ruta de los delincuentes: más tiempo, más tiempo e ir socializando las pérdidas que los últimos "pillados" tienen. Pero ahora el tiempo se les ha agotado y lo que es peor, las circunstancias actuales: la imposibilidad de cualquier crecimiento económico impide, de facto, seguir manteniendo artificiosamente esos niveles de precios inmobiliarios.

Tal como señalaba el forero Nico en su diálogo con Zuloman en otro hilo del foro, si nos atenemos al caso yankee, respecto a su burbuja inmobiliaria, en menos de 2 años, tras la quiebra de multitud de bancos, asistieron a un desplome brutal de todos los precios inmobiliarios. Suponiendo, en España, que tal quiebra del sistema financiero acabe antes de finales de 2012, entre 2013 y 2015 asistiríamos al derrumbe de los precios inmobiliarios. Vamos que, más o menos, coincide con las fechas que señala Borja Mateo en su libro.

__________________________

Volviendo al altercado diario, que publicitan a todo bombo y platillo, las dos élites dirigentes occidentales, a ambos lados del Atlántico, el LEAP nuevamente ha acertado en sus previsiones. Londres y Washington se esconden detrás de Eurolandia, para ocultar sus miserias y su quiebra económica. Vean si no éste artículo sobre las "bondades" económicas del Reino Hundido:

"Reino Unido es otro pas perifrico lleno de deudas" - Libre Mercado

Que explican la campaña de propaganda existente y en marcha, con nuevos y apasionantes episodios apocalíticos sobre el fín de Europa, el fín del euro, la deuda soberana europea y el hundimiento del mundo por la quiebra de ¿Grecia?:

Cameron considera la eurozona "una amenaza mundial" - elEconomista.es



Ayer ví a unos pocos indignados manifestándose por todo el barrio, con sus pancartas, familias y coros y me acordé de la afirmación que hizo PPCC:

"Hoy voy a atreverme a decir otra cosa nueva:

- Los que han hecho dinero con la burbuja son aliados nuestros, los ppcc.

La razón es muy sencilla. Después de forrarse con el lío, ahora lo que le viene bien es la normalidad".


Bien, ¿qué lleva a PPCC realizar tales afirmaciones? La respuesta me la dieron casualmente este verano en Orihuela dos constructores retirados, triunfadores, que según la gente de allí están "podridos de dinero". Una vez pasado el burbujazo y hecho el gran negocio, lo que les interesa es conservar todo lo ganado y poderlo disfrutar tranquilamente. Por supuesto, gran parte en negro (según las malas lenguas), esto es, las famosas bolsas negras de basura de 500 euros, je, je, je.

Estos triunfadores, por el hecho de serlo y por eso de que "el miedo guarda la viña", son los que más desean ahora que todo discurra en paz, "como siempre": que no suceda nada que les haga peligrar sus importantes ganancias de estos años pasados. Esto supone, por ende, que funcione todo, que funcione la economía sin sobresalto alguno, que funcione la agricultura (ambos son propietarios de grandes fincas con naranjos y hortalizas), es decir, que funcione la economía ordinaria. Son bien conscientes de que la crisis sistémica que padecemos durará bastantes años. "Esta cantidad de paro no se arregla en dos días". Ante todo, no conviene un clima político y social convulso, inestable, de enfrentamientos, manifestaciones, huelgas, algaradas callejeras, etc.

¿En qué manera van a ser ellos nuestros "aliados"? Obviamente, evaden todo lo posible el pagar impuestos (gran parte de su funcionamiento ha sido en negro), incluso que se cuantifique su fortuna, por lo que no tienen la mayor parte del dinero en bancos. Beneficios bajo tierra o en ban-colchón, como toda la vida se hizo, ya que estos perros viejos no han aprendido gracias nuevas; no son los del Ibex 25, ni se fían de paraisos fiscales, ni cuentas en bancos extranjeros.

Si todo transcurriera "tranquilamente" hasta muchos de los "pillados" por reinvertir sus negocios en el ladrillo (= la avaricia rompe el saco), o por haber descalce de plazos en los préstamos bancarios y la devolución del dinero a la banca extranjera, como le sucede a toda la banca española (el último ladrón que sale del atraco y es atrapado "con las manos en la masa"), lograrían aminorar sus pérdidas y/o endosárselas al sector público, a los contribuyentes.

Mas, en esto que aparecen los del 15-M y los nervios, el malestar, se refleja en el rostro de ambos constructores, nada más citarlos. No les gustaban nada de nada. Es más, sin conocer nada del movimiento, de sus reivindicaciones, ideas, se manifestaban virulentamente en su contra. Lo mismo pasaba si se les citaba las decisiones que estaba tomando Europa. "Los europeos no saben cómo funciona éste país, el euro nos perjudica, lo bueno era la peseta", etc. Tenían pánico al castigo de los acreedores.

La frase del ex-ministro Solchaga resume quién tiene el poder real en España, "la cosa... (depende) de los acuerdos que se tomen en la UE y de la rapidez de actuación". Ya no depende del gobierno de España.


Esta es la clave. Dependemos de las decisiones de Eurolandia y esto es fatal para los intereses de todos los responsables de la burbuja inmobiliaria. De ahí que sus "negocios" (ya realizados), sus intereses les hagan actuales compañeros de viaje nuestros los ppcc (extraños, por supuesto, enemigos), que deseamos la vuelta al funcionamiento de la economía ordinaria y que no se mantega más tiempo aún la economía extraordinariamente intervenida cuyos efectos padeceremos bastantes años.

La intervención europea está siendo y lo será aún más, muy traumática para toda la población española. Los acreedores sólo quieren cobrar lo adeudado y no les importa quién pague, o lo mal que lo pase...

Todos hemos oído que no hay nada más miedoso que un billete de un dólar. Aunque yo pienso que no es cierto, a día de hoy, hay un billete más temeroso: es el billete de 500 euros en España... sea en bolsa negra de basura, o en otro lugar ocultado. Procurarán por todos los medios a su alcance que nadie les levante sus ganancias, que nadie se quede con sus beneficios. Son los que ahora más desean el regreso a la anterior normalidad, que funcione todo: que no tomen el poder nuestros acreedores europeos. Como si aquí no hubiera pasado nada...



ardinita en lata: cuanto peor, mejor.

Nos conviene que esto acabe de reventar, porque de lo contrario, como bien apuntas, todo seguirá igual. Vayamos tomando posiciones para el 15 de octubre.


No sé con tantos actores e intereses en juego realmente lo que nos vá a suceder, aunque me temo que, de cualquiera de las maneras, resultará finalmente muy malo para los de siempre, los españolitos de a pié. Además tengo bastante respeto a las "carambolas" de la historia, las sincronicidades de distintos hechos (económicos, políticos, sociales) que dan lugar, por su confluencia en un mismo momento, a efectos, a consecuencias, a hechos no previstos o imaginados antes por ninguno de esos actores.

Cuanto peor mejor, como lema de un hecho que desencadenara (en el tiempo) la extinción de nuestras dos grandes Sectas yo lo apoyo sin fisuras. Pero ¡¡¡ ojo !!! igual que en la economía real cuanto tocas una parte, termina por producir consecuencias en otras partes de esa economía y de su sociedad, el cuanto peor mejor puede llevarnos a una situación social más lamentable aún. ¿Por qué no?

Cuando las cosas revientan, los hilos más débiles son los primeros en quebrarse y para los próximos años la situación de muchos españoles vá a ser tan precaria y jodida (ya lo es a día de hoy), ¡¡¡ que yá sólo nos faltaba más desgracias !!! Es cierto que "a grandes males, grandes remedios", pero ¿y si "es peor el remedio que la enfermedad"?

Nuestro pueblo tiene algunos complejos, conocidos por todos, y también adolece de sentido común. El sentido común es el menos común entre los españoles. Como en el amor, existe una delgada línea entre el amor y el odio (hacia la persona amada). Con nuestra proverbial pasión y descerebramiento colectivo ("por co-jo-nes"), nada más fácil que traspasar tal delgada línea y se arma el jaleo, la jarana, y corramos, corramos que empieza el tiroteo...

Niño Becerra no es partícipe de la opinión de un futuro agitado en España, con revueltas, etc pero en mi modesta opinión, ya hay un "mar de fondo" real y objetivable, medible. Todavía no ha aflorado con suficiente fuerza, no ha irrumpido, vamos que no tiene una superficie observable, pero está larvado, en cuanto aumente la temperatura ebullicionará.

Son muchos años de pisar muchos callos a mucha gente, son muchos años de corrupción, de impunidad, de camarillas que funcionan como verdaderas mafias a todos los niveles (económicos, políticos, etc), por todo lo cuál no descarto (-para nada-) ese escenario social. El que siembra cosecha, decía mi abuela. Y si estos cosechan no será para nada miel, flores y besos (del dinero y todo lo demás ya se apropiaron). Ellos han sembrado otras "cosas". ¿Ha llegado ya el tiempo de su cosecha? De ahí que subiera a éste hilo la opinión de ayer de Luis del Pino en la editorial de su programa de radio matinal.

¿Y si... ? Pues eso. La partida de ajedrez continúa. La mayoría de nosotros somos meros peones sacrificables. Algunos, 6 millones de parados y sus familias, ya han sido sacrificados. Paciencia y preparémonos para tiempos difíciles, duros, para otro tipo de acontecimientos. Hay que ser previsores y muy, pero que muy precavidos.

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

El previsible naufragio

Luis del Pino

En una de sus clases magistrales, cuyo vídeo puede consultarse en Internet, el profesor Jesús Huerta de Soto cuenta cómo el Imperio Romano terminó derrumbándose por la sencilla razón de que creó tales condiciones de vida, que los ciudadanos romanos terminaron prefiriendo ser invadidos por los bárbaros, antes que continuar soportando el Imperio.

El pasado lunes asistí a la presentación, en la Casa de Francia, del nuevo libro de Pedro J. Ramírez, "El primer naufragio". Aunque quizá sería más correcto decir "el primer libro del verdadero Pedro J. Ramírez", porque, en realidad, mientras que sus obras anteriores están dedicadas a la actualidad política, éste el primer libro que el director de El Mundo dedica a su auténtica gran pasión: la historia de la Revolución Francesa.

Pedro J. tiene, según cuentan, la mejor colección de libros y documentos sobre ese período histórico que existe fuera de Francia y ha dedicado diez años de su vida a componer un relato minucioso y ameno de aquellos cuatro meses en que se gestó el golpe de estado jacobino de junio de 1793, que terminaría dando paso a la etapa del Terror.

Otro día hablaré sobre el libro en sí, que va a ser sin ninguna duda un gran éxito editorial, a pesar de su carácter de estudio histórico. Pero hoy quiero centrarme en su presentación, que fue un acontecimiento en sí misma.

De la capacidad de convocatoria de Pedro J. da buena cuenta el hecho de que estaba allí el todo Madrid, desde la política a las finanzas, pasando por representantes del mundo empresarial, de los medios y de la cultura. Tan solo faltaba ese sector del Partido Socialista articulado en torno a Rubalcaba, a Felipe González y al Grupo Prisa.

José Bono, con ese gracejo propio de los pícaros quevedescos que le caracteriza, lo resumió perfectamente: "Está aquí todo el mundo: el presidente de gobierno, el que aspira a serlo y El Corte Inglés".

Presentaban el libro el embajador de Francia, el presidente de la Academia de la Historia, Esperanza Aguirre y José Bono y el acto fue enormemente interesante, tanto por el libro en sí, como por la variedad de personajes que allí se dio cita y por los discursos con los que se presentó la obra. Y, sin embargo, salí de allí con un profundo sentimiento de desconsuelo, porque los discursos principales - el de Aguirre y el de Bono - consiguieron transmitirme una sensación angustiosa de fin de ciclo.

Tanto la presidenta de la Comunidad de Madrid como el presidente del Congreso centraron su análisis en trazar un paralelismo entre aquellas masas francesas en que los jacobinos se apoyaron para su golpe de estado y los indignados españoles de la actualidad, para advertir así sobre los peligros de las revueltas callejeras.

Ver a políticos tan dispares como Bono y Aguirre coincidir de forma casi milimétrica en sus advertencias, no hizo sino dejar patente cuál es la máxima preocupación que embarga en estos momentos a nuestras fuerzas vivas: no es la crisis económica, no es la posible quiebra del país, sino las posibles consecuencias de esa crisis y esa quiebra, lo que les quita el sueño. Básicamente, lo que aterroriza a quienes en estos momentos dirigen los destinos de España - en el terreno político, económico o cultural - es la posibilidad de un estallido social.

Y en ese terror a la respuesta que los ciudadanos puedan dar en la calle si la situación económica se sigue agravando, desaparecen las diferencias entre derecha e izquierda, moviendo al consenso a personajes tan teóricamente antagónicos en asuntos políticos como son Aguirre y Bono.

Supongo que quienes presentaban el libro no fueron conscientes de ello, pero esa unanimidad en la advertencia consiguió transmitir una sensación de alarma que seguramente no entraba dentro de sus planes: una sensación de alarma que se deriva de la constatación de que las cosas están mucho peor de lo que pensábamos. Y de que la posibilidad de un estallido social es ya un escenario que quienes nos dirigen barajan como posible.

Pero, además de por esa constatación de lo mal que estamos, hay un segundo motivo por el cual el acto me causó una profunda desazón. Y fue el darme cuenta de que, en realidad, lo que tenga que suceder es completamente inevitable. Porque esas advertencias a coro que lanzaron Aguirre y Bono constituyen un intento de poner puertas al campo que terminará como todos los intentos de poner puertas al campo que en la Historia han sido: en la más absoluta inutilidad.

Porque nada de lo que dijeron en sus discursos, con ser importante, puede tener el más mínimo efecto a la hora de evitar un estallido social o de encauzarlo. Si Robespierre, Marat y Danton - los líderes del partido jacobino - no hubieran existido, habrían sido otros diputados los que habrían terminado por manejar la rabia de las masas francesas y transformarla en un ejercicio de erección de guillotinas. Por la sencilla razón de que la guillotina estaba ya implícita en los abusos de la Monarquía francesa y en la miseria de los ciudadanos de París.

La única posibilidad, en la Francia de aquella época, de haber evitado la guillotina, con golpe jacobino o sin él, hubiera sido la reforma de ese régimen monárquico profundamente injusto antes de que se llegara a traspasar ese punto de no retorno en el que se produce una quiebra irreversible de la legitimidad. Porque una vez que la legitimidad ha quebrado, resulta ya imposible evitar que se produzca un vacío de poder que, inevitablemente, termina siendo llenado por los que menos escrúpulos tienen.

Y ver a aquellos dos presentadores del libro de Pedro J. advertir insistentemente sobre los peligros de las revueltas callejeras, en lugar de reclamar las reformas necesarias para que esas revueltas no sean posibles, me convenció de que no hay, realmente, nada que hacer: los acontecimientos seguirán su curso de forma cada vez menos controlada. Y en lugar de una reforma que evite los sufrimientos, acabaremos por tener un estallido, que los exacerbará.

La tarea que las fuerzas vivas de este país tendrían por delante, si no estuvieran cegadas, es la de dar a los ciudadanos motivos para defender el actual estado de cosas. Pero siguen encerradas en sus torres de marfil y no se dan cuenta de que hemos llegado a una situación en la que los derechos de los ciudadanos se violan de forma cotidiana; en la que todos percibimos que la Justicia no existe; en la que golfos de todo pelaje y condición se embolsan nuestro dinero de manera impune; en la que los que quieren destruir el ordenamiento constitucional - e incluso los mismos terroristas - reciben mejor trato que los españoles del común.

En consecuencia, ¿qué grado de motivación pueden tener los ciudadanos para salir a defender un sistema que les niega sus derechos más elementales, que les desvalija los bolsillos y que trata mejor a quienes se saltan las leyes que a quienes las respetan?

Intenten, señores de las fuerzas vivas de este país, darle a los ciudadanos motivos para defender lo que tenemos. Esa es la urgente tarea a la que todos - y ustedes, los primeros - deberíamos dedicarnos en estos momentos.

Y si no se ponen ustedes manos a la obra de forma inmediata para reformar el sistema, al menos no se extrañen luego si los españoles deciden preferir que les invadan los bárbaros.

En los próximos meses vamos a sufrir una conmoción financiera cuya única cara positiva será que va a salvarles la vida a muchos pavos de Navidad. De la cuesta de enero prefiero no hablar, de momento, porque ando escaso de Prozac. Pero id imaginando que os va a escocer como un esfínter abarrotado de moras.

La calamidad viene otra vez, como la crisis entera, de EEUU, donde los planes de restablecimiento de la economía de Obama ―con las elecciones presidenciales a un año vista y esa cara de pan sin vender que tiene últimamente― pasan por el consenso con los republicanos, lo que va a resultar más difícil que darle por culo a un tigre de Bengala. Con una recesión en progresión acelerada, el Gobierno Federal no ingresa por impuestos ―la tasa ha caído un 30%, más o menos como en España― y se va a comer los dos billones del aumento del techo de deuda, aprobados por el Congreso, en menos de un año. Esto lo sabe ya todo cristo que tenga algunos ochavos para invertir, así que los bonos de la deuda americana apestan, no los quieren ni para hacer con ellos serpentinas, y tendrán que seguirse monetizando, lo que significa que se los irá quedando todos la FED.

Teniendo en cuenta que la FED funge de banco central norteamericano, lo que se está haciendo es, hablando conciso como un puño, fabricar dólares, y ello significa devaluar todos los dólares existentes en el mundo, que no son pocos: unos 750 billones, entre billetes, depósitos, cuentas, activos nominados en dólares y CDS's (derivados). ¿Lo digo más claro? El dólar está hundido, es una moneda sobrevalorada, no vale ni la mitad de su valor de cambio en el mundo. Hasta ahora la han sostenido los acreedores de los EEUU, sobre todo un gobierno de 1.400 millones de laboriosas hormiguitas de ojos diagonales que les vende desde high-tech hasta pay-pays, mientras la FED se esforzaba a tirar de la divisa europea hacia la sima, donde ella misma cae tras el billete verde, mediante sucias jugarretas de sus banqueros socios ―Goldman Sachs et altri―, con todo el apoyo publicitario de los medios de comunicación que posee el SFI, o que tiene agarrados por los endeudados cojones. Porque, sabedlo, esto es un enfrentamiento a muerte entre la casta financiera de los EEUU ―el Sanedrín Financiero Internacional― y la casta político-burocrática de Europa, una guerra en la que, en vez de utilizarse misiles balísticos, se lanzan andanadas especulativas de divisas.

Pero a los especuladores ―con sus instrumentales hedge funds― no les está yendo bien. El Euro vive y colea, mientras que el dólar huele a muerto, porque la FED ha agotado su margen de maquinación para alterar el precio de esa divisa que fabrica en exclusiva desde la pasta de lino. El tiempo corre en su contra: Cuanto más pasa, más dinero pierden Rothschild Bank de Londres y Berlin, Lazard Brothers Bank de Paris, Israel Moses Sieff Banks de Italia, Warburg Bank de Hamburgo y Amsterdam, Kuhn Loeb Bank de Nueva York, Chase Manhattan Bank de Nueva York, Goldman Sachs Bank de Nueva York. Hay otros, pero estos son los más significativos, porque son los amos de la FED, y tienen el poder absoluto sobre el dólar: pueden fabricarlo o retirarlo del mercado a voluntad en las cantidades que estimen necesarias para sus fines, lo que constituye el sueño dorado de cualquier especulador.

Sobre la crisis griega se han vertido malintencionados testimonios de consecuencias nefastas ―incluso Obama, peón de brega, triste vocero del Sanedrín que le pagó la campaña electoral, habla de la crisis del euro como un tertuliano televisivo, y la dice muy grave por negligencia política, cicatería y tardanza en el apoyo a la banca europea... ¡Obama, el aturdido presidente de un gobierno tetrapléjico!―, con las bolsas europeas cabrioleando más sube y bajas que zurullos en acequia. Imaginad lo que va a ser y significar una súper crisis como la de Grecia multiplicada por 50. No se va a salvar ni el apuntador. Porque, amigos, EEUU será para final del año 2011 una metáfora de las Torres Gemelas cayendo a plomo. Las consecuencias se harán notar en el planeta entero. Una devaluación del dólar a razón de crear cinco billones de papelitos más al año implicará un verdadero nuevo orden mundial, pero no el que esperaba el Sanedrín Financiero Internacional, que era el parto de una nueva divisa internacional, como piden sus esbirros en la ONU, respaldada por el oro que han ido atesorando poco a poco, acumulado en las bóvedas acorazadas de sus bancos; una nueva moneda impuesta a los dos continentes del mundo occidental. Una nueva divisa que ellos controlasen y fabricasen ―así, de la nada, como el dólar― en exclusiva. Pues no va a funcionar: El modelo mundial a seguir será el de Europa, el de la japonésida parsimonia, el del debate de opiniones, el del valor de la moneda basado en la calidad de los productos europeos, en la austeridad y en la capacidad de organización y estructuración continental de su sociedad. Esto se llama uniformización ―metáfora de pérdida de soberanía― por la vía "democrática": fiscalidad común y sanción de presupuestos por un ente centralizado como sostén de una moneda que circula desde Tallin hasta Sanlúcar de Barrameda.

De momento, el Sanedrín Financiero Internacional no domina el euro ―solamente el dólar y la libra esterlina, que no es poco―, ni siquiera con el askenazí Trichet al mando de la nave europea. Porque Trichet no es el que toma las decisiones cruciales o se queda sin sueldo; sino que lo hacen, asesorados por la ingente tecnocracia europea, los presidentes de los dos países menos proclives a doblegarse ante Londres ―que es la sede financiera del mundo del dólar, y donde el Sanedrín Financiero Internacional se afinca―: los de Francia y Alemania. Pronto, Trichet será sustituido por un católico, el italiano Draghi, que fue palanganero de Goldman Sachs. Pero cuando alguien alcanza el rango de presidente del BCE no debiera ser servidor de nadie más que del continente que le paga.

Europa no confía en el SFI(3): conoce sus intereses y sus perversas intenciones. Y no va a tragar, sino a seguir buscando soluciones, serenos como ojos de vidrio. El Sanedrín Financiero Internacional, ante la evidencia de que la cosa se les tuerce, ha cambiado de actitud recientemente ―cosa típica de los usureros en cuanto ven que se les escapa un negocio―, y ha pasado, con prisas de cuatrero, de la extorsión, la tacañería y la crueldad con Europa a una generosidad apabullante: acaban de ofrecer 300 billones de dólares con la tinta aún fresca para inyectar liquidez al sistema de la moneda única. Estos askenazatas, aunque ocultan sus intenciones como uno de la Asociación del Rifle a un hijo maricón, resultan transparentes. ¿De verdad pasan por ser tan listos?

La Gran Quimera del Nuevo Orden Mundial, para la consecución del cual se articuló toda esta crisis artificial, se está desencuadernando por completo. Las grandes apuestas dan lugar, a veces, a grandes decepciones. En un futuro inmediato, la nueva moneda de reserva internacional se llamará Euro(1), y los europeos vamos a vivir del crédito durante los próximos 50 años, porque todo el mundo va a querer vendernos mercancías, comprar nuestra deuda y acumular nuestros billetes de colorines: Sólidos, como todo lo que hace Alemania; y chauvinistas, como todo lo que hace Francia. Pronto, las agencias de calificación, indecentemente serviles al SFI, tendrán que reconocerlo o cerrar y dedicarse a vender billetes de las Loterías del Estado español, que en pocos días pasará a ser propiedad de los clientes del barón de Rothschid. Y habrán de calificar la deuda norteamericana con el rating correcto, que es una puta B.

¿Podemos los españoles aportar algo en tan mayúscula e inaplazable tarea? Pues sí. Os recuerdo que hace casi tres años debimos habernos salido del ámbito de la moneda única ―en la que nunca debimos haber entrado, porque España no es ni puede ser un país moderno, sino atrabiliario y neofranquista―. No lo hicimos entonces y ya es tarde, como demuestran los casi 6 millones de parados reales y la monstruosa deuda que acumulamos, de 4 billones de euros. Así que, con Alemania hasta la muerte, qué remedio, como si fuéramos todos soldaditos de una rediviva División Azul a las puertas de Stalingrado ―¡y que viva el IV Reich, del que España será una mera provincia y a cuyo PIB contribuirá en un 15%! ¡Qué jodidamente cíclica es la puta Historia!(2)―, pues la alternativa es la esclavitud, la obligatoria servidumbre de los seres racialmente inferiores a sus amos, súperhombres ungidos directamente por Dios para decidir sobre la calidad de nuestras vidas y la guisa de nuestros óbitos.

¿Habremos de cambiar y de currar de una puta vez en serio, como los alemanes? ¿Tendremos que adquirir sentido de ciudadanía, como los franceses? ¿No será eso mucho pedir a una piara de trepas, adictos al dinero fácil, al negocio sucio, al clientelismo político; a gentuza que trabaja menos que los támpax en un asilo, que prefiere esperarse a que el Estado le resuelva todos los problemas? La realidad es tozuda, y demuestra que más hace un lobo callando que cien perros ladrando, y Alemania sigue tirando de Europa como una locomotora, mientras su enemigo y dueño de los medios, EEUU, cae en el abismo escupiendo maldiciones en yiddish. Pero los españoles, que tenemos menos reflejos que el papel secante, seguimos vegetando minerales ante el paro que crece desmedido, esperando quizás que el 20-N gane las Elecciones Generales el Partido Popular y que el brazo incorrupto de Franco, presidiendo los consejos de ministros, haga un milagro que nos saque de este cagado gallinero en el que no cabe una mierda más. Que hay que ser gandul, cojones, para dar lugar a no poderse comer ni un pavo en Navidad.

MALDITO HIJO DE PERRA

niciado por Starkiller Ver Mensaje

... Yo no se, no tengo ni idea de como han desarticulado a los atlantistas. Pero lo han hecho. Solo hay que ver a la Espe (Quitándose la careta con la esperanza -je, je- de que ocurra algún milagro), o a telefónica defendiendo el Euro.

Empiezo a pensar que lo de Pemex con Repsol ha sido la gota que ha colmado el vaso, y el verdadero Capital ha dado un puñetazo en la mesa y ha dicho que "esto no puede ser" y "El que se mueva, me lo fundo".

Y es que lo de Sacyr/Repsol-Pemex ha debido dejar en ridículo a todo cristo, empezando por Alierta y Lobby.

Asique ahora llega la parte en la cual a ciertos personajes se les comienza a ir la olla...



Estimado forero, no me cabe la menor duda de que el cambio de Secta en el poder tras el 20-N nos puede dar una inicial "pista" (introductoria) de la desarticulación atlantista (que muy acertadamente señala) y que está experimentando (-muy aceleradamente, por cierto-), la parte de nuestra "élite dirigente", (es decir, empresaurios, chusma política, banksters) tan pasional y vehementemente fervorosa de la susodicha opción.

Aunque pudiera parecer un contrasentido, es justamente la propia SL, cuyos cuadros de mando y altos dirigentes políticos gobernaron bajo mandato de Aznar, la que ahora mismo rechazan esa opción internacional que antes fervorosa y públicamente encabezaban. ¿A qué se debe tal giro político, tal paso decisivo, del día a la noche, del blanco al negro?

En primer lugar, les expongo que no se ha producido de golpe, de sopetón, producto de una acontecimiento sobrevenido, de una "intervención" de algún poderoso (sea político, actor económico, ya sea español o extranjero).

Nada de eso: se debe a que las circunstancias internas y externas, para España, ya nada tienen que ver a las existentes cuando se produjo la llegada al poder de Aznar. Este es, en segundo lugar, el hecho decisivo: el entorno, la conjunción de circunstancias históricas que fuerzan a a cualquiera que toma el poder a encontrarse, si me permiten el símil, con una partida en el tablero de ajedrez ya comenzada (hace mucho).

Para empezar la opción anglo ya no es una opción viable para nuestra "élite dirigente". Hay factores externos que lo explican: la crisis sistémica que padecemos; todo el mundo, y sobretodo USA Y Reino unido (incapaces, a duras penas, de ayudar a sus aliados directos, -a los que les une grandes intereses-, cuando no de intentar sobrevivir y salir adelante, como se pueda). Malamente veo yo factible un "rescatito" de España por parte del Reino Unido, más conocido como Reino Hundido en ciertos ambientes, literalmente quebrado, bajo dominio de la Reina de las Amputaciones económicas, implorando hace algunas semanas el auxilio económico de Eurolandia, (al plantear su coordinación fiscal con la UE); o por parte de USA, cuya "acelerada" gestión política económica la ha presentado publicamente, por primera vez en su historia, ante la posibilidad real de suspensión de pagos, hace días, y la ha transformado en los nuevos Estados Unidos de la Austeridad.

Entre los factores internos, primero, nuestra propia pertenencia a la zona Euro y la UE, (-que dicta y manda mucho-) y, segundo, nuestra propia crisis económica interna (burbujazo inmobiliario, quiebra de la mayoría de nuestros sistema financiero nacional, paro de seis millones de trabajadores, nuestra gigantesca deuda privada y nuestra deuda pública en crecimiento respecto a la banca extranjera, fundamentalmente europea, etc, etc, etc). Una mayoría de nuestra deuda total, tiene como acreedores principales a paises de Eurolandia: Alemania, Francia, etc.

Perdida la soberanía económica de tener una moneda propia, nuestros principales acreedores europeos tienen la sartén por el mango. Difícil ver a un deudor "imponer" condiciones a sus acreedores. Obviamente a estos "curiosos" acreedores europeos les resultaría "incomprensible" una segunda reedición de la opción atlantista, por parte de nuestra chusma política. Es más, es una opción "imposible". Sería firmar nuestra sentencia de muerte.

Por otro lado, nuestras "élites dirigentes" sólo cuentan con la opción de Eurolandia como único aliado, a día de hoy, dispuesto y capaz económicamente hablando de ayudarnos. Cuando uno en la vida pide dinero a familia, amigos, etc la persona que lo hace pasa a tener una relevancia, consideración y/o importancia muy distinta a los demás. Con esto, pienso que expreso un hecho fundamental de toda esta historia. Nadie en este pu-to país ahora mismo y viendo cómo está el patio (ejemplo: lo de Grecia) se le pasa por la cabeza ponerse a mal con Alemania, o hacer algo que les "moleste". Gozan del pedigrí de ser "el Último Acreedor", vamos, "el que parte el bacalao".

Todos tenemos muy presente cómo se las gastan los germanos con aquellos listos que se la juegan.

La posibilidad de insultos pasados,como "la fracasada" que hizo ZP a Angela Merkel ó jugarretas como la de E.ON quedan descartadas. ZP ha tragado y, no es descartable, que siga tragando hasta el último minuto, la que le han metido desde el cu-lo, hasta el punto en que podemos todos observar cómo se atraganta al hablar. La agitación & propaganda habitual y casi diaria de germanofobia contra la austeridad alemana, ó la que hace el Maquis Inmobiliario, en plan secta satánica de creyentes, no deja de ser un show, una comedia pública (aunque de hecho opinan eso), porque realmente se hace con la boca pequeña (como cuando un perrito chiquitito te ladra fortísimo, intentando amedrentarte). Todos ellos son bien conscientes que dependen de las decisiones que tomen éste acreedor (Merkel) y otros acredores europeos (como Sarkozy) para poder seguir manteniéndose en el poder o con sus negocietes de "toda la vida", al amparo del poder, chupando de la teta del Estado.

Todos los antigüos atlantistas, como ha sucedido hace meses con los de la "Zeja", je, je, je han "olido" el cambio de tendencia. Otearon el horizonte y siguen oteando y no vea uno lo avispados y linces que son en tal materia (descubriendo los vientos del cambio), que apenas tardan en mudar de opinión, abandonar el barco y pasar a renegar, como por arte de magia, de todo aquello que defendían hasta hace unos minutos. Y ¡ ojo ! , ¡ qué ingeniosas justificaciones que se inventan ! No han precisado de la visita de Merkel, o de Rajoy o de nadie para voluntariamente tirar y gastar nueva chaqueta, en un plis plas. Es el Manual de cómo entrar en la crisis siendo millonario, continuar durante la crisis siendo millonario y salir de la crisis, a poder ser, siendo multimillonario, y habiendo aumentado de poder.

No ha sido preciso la visita de Merkel pasando revista a los atlantistas de nuestra "élite dirigente", ni amenazas, ni nada de nada. Voluntariamente todos estos han cambiado y han abrazado la buena nueva, conforme han ido leyendo las noticias europeas de la prensa económica. ¿Quién de estos tiene co-jones u ovarios a enfrentarse a la Merkel? Si yo fuera alguno de los implicados en lo de E.O tendría algo más que temor a lo que me pudiera suceder y pondría los pies en polvorosa o desaparecería literalmente de escena.

Sin embargo, en el sur de Eurolandia todavía hay un cacique político como Berlusconi que se ha atrevido a insultar el físico de la canciller germana, primera presidenta de Eurolandia en funciones, hablando de "su mantecoso trasero", etc. Por cierto, con el inri de que lo de E.ON es empresa pública italiana. ¿Acáso desea Italia ser rescatada en último lugar, padeciendo torturas públicas indecibles? ¿O desea ser "rescatada" la primera, dentro del sistema de quiebras ordenadas alemán, porque teme que no haya dinero para todos?

Todavía no he olvidado cómo hasta hace un año, los alemanes han continuado pagando las deudas impuestas por los paises aliados, tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial. Ni tampoco cómo le han devuelto a Francia, en plena presidencia de Sarkozy, el trágala que impusieron a los alemanes para conformar la zona euro.

Un saludo y gracias a todos por sus aportaciones.

Ve usted este burro? Media España afirma que tiene un aspecto estupendo.




Damas y caballeros, dos pajaritos me acaban de soplar el altercado que éstas últimas horas está viviendo MAFO y toda la cúpula del Banco de España, a raíz de la dichosa "subasta" de la C.A.M. (Siento no haberlo podido corroborar por "fuentes" distintas a estos insiders).

Al parecer, por lo que me dicen, desde hace tiempo la C.A.M. estaba adjudicada por ZP y su sector de la PSOE al Botas (que para algo ha sido el valedor de ZP, no sólo en la última convocatoria electoral presentándole y avalándole como su caballo ganador en las apuestas; sino a la hora de financiar determinadas operaciones económico-políticas a éste gobierno ya agonizado).

Se habían aceptado las condiciones del Botas: troceamiento de la C.A.M. (sólo me quedo con lo que me interesa para mi expansión territorial, logrando sucursales donde no tenía presencia; inmuebles y negocios apetecibles, etc), adjudicación de lo más sano, aval durante 10 años (¡ojo! 10) del Estado a la operación, no fuera que hubiera sorpresas (como un salto de la morosidad del 60% al 80%, je, je, je). En fín, que sólo quedaba consensuar las cuestiones técnicas de la operación y hacer el show teatral ante la nación.

Hasta aquí, todo rodado y ya acordado. Incluso ya se había buscado un argumento, ("no ha de quedar la subasta vacía, por su grave repercusión negativa ante el mercado internacional"), que permite amparar y justificar todo tipo de decisión sobrevenida en último momento, dadas circunstancias "imprevistas" o políticas de última hora. Argumento del tipo: para evitar un mal mayor (estatal), tomamos ésta decisión (arbitraria) que favorece a uno de nuestros amigos políticos.

Subasta y montaje se realizan a toda leche (por orden de Ferraz), no fuera que los plazos se fueran de madre (o hubiera posteriores recursos ante la justicia) y se pasara la línea roja del 20-N; con tal de asegurarse así que el BBVA jamás lograra quedarse con la Cajita de marras, a precio de pelo de pu-ta, precio de amigo.

Para el paripé se establecen un conjunto de ofertas (no vinculantes, por supuesto) varias, para que se dé la apariencia de que existe una verdadera subasta, con total transparencia e imparcialidad en la adjudicación del Lote.

Pero, mira por dónde, otra facción de la PSOE, la catalina, entra en escena y está presionando con denuedo y obstinación para cambiar el sentido de la adjudicación prevista inicialmente (al Botas), a un nuevo Banco, catalán, la Caixa, por eso de si necesitamos su ayuda (los de CIU), en un futuro próximo, sea para pactos electorales, o porque la PPOE no obtuviera una mayoría tan holgada como para gobernar tranquilamente en solitario.

Dada la orden a todos los Comisarios Políticos del Partido y del Gobierno de no adoptar ninguna decisión que perjudique aún más (ya es difícil) al candidato y los resultados electorales (sombríos) del partido, la antigüa facción de ZP y la de Rubalcabra, aliada con la sección catalina (por el interés sumario), se han enfrascado en una lucha a hostias por el asunto de la C.A.M., que ha pillado en medio a MAFO y sus chicos.

Las presiones, y los gritos, no sólo se oyen en los despachos, sino que se puede cortar la tensión en el ambiente, con un cuchillo... Se desconoce aún quién se saldrá con la suya, ya que la PSOE está en lo más alto y encarnizado de la refriega familiar. MAFO espera la llamada telefónica definitiva y el tiempo pasa inexorable.

Es "curioso" observar cómo ésta Secta, que tanto habla de los malditos ejpeculadores del Mercado, ofrece como solución "ética" y "social" a la quiebra del sistema financiero nacional una socialización de pérdidas gigantesca. ¡Todo sea para salvar a la chusma política hijpana de la cárcel y/o de la responsabilidad patrimonial en su gestión (pasada y presente) de las cajas de ahorro!

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Les dejo el enlace a esta noticia bien clara. Nos están preparando ante la tormenta perfecta que se nos avecina:

La actividad de la zona euro se contrae por primera vez en dos aos - Libre Mercado

Estimado forero el Sendero de la Deuda no es un Sendero de Gloria para el que lo transita. A priori, pudiera parecer meramente como la decisión tomada por una persona o un conjunto de ellas (familias, empresas, pueblos, naciones), a raíz de diferentes motivaciones (necesidad, ambición, deseo, etc) entrelazadas con múltiples acontecimientos y circunstancias vitales de muy diferente índole (pobreza, guerra, buenas cosechas, expectativas de riqueza, etc).

Pero todos hemos descubierto con el transcurso del tiempo (-desafortunadamente para nosotros-) que tal descripción es parcial e incompleta; y obedece lisa y llanamente a la observación de la secuencia final de la historia unos hechos que se remontan a una época que se origina mucho antes y bastante atrás, en el tiempo.

Durante miles de años, en multitud de pueblos, culturas, civilizaciones la posibilidad de endeudarse para millones y millones de seres humanos no ha existido. Literalmente, no se endeuda quien desea, sino quien puede, ya que alguien le ha de permitir endeudarse. Alguien, o algunos, sin cuyo consentimiento, sin cuya decisión previa se hace imposible adquirir la deuda. Endeudarse es una relación entre diferentes partes, en la que una de ellas se encuentra en posición de fuerza o de poder ante la otra parte.

Las personas (en primer lugar), familias (después), clanes (posteriormente), grupos sociales, poderosos, élites dirigentes que han logrado adquirir y atesorar riqueza, han dispuesto del uso de tal acumulación (previa) tal como han deseado o las circunstancias les han compelido. Usos variados y tan contrapuestos, como destinarlo a adquirir más poder, aumentar las riquezas previas, eliminar físicamente enemigos, adquirir posesiones y territorios varios, ayudar a los artistas (ejerciendo mecenazgos varios), impulsar la adquisición de conocimientos, o ayudar a sus familiares, vecinos y, en algunos casos, semejantes, en casos de necesidad o a prosperar, sencillamente.

En esencia, para mí la Deuda, parte de la existencia -de facto y previa- de una situación de diferencias entre seres humanos, (sea en habilidades para conseguir caza, para labrar tierras, para pescar, para coleccionar conchas marinas, etc.), por los motivos que sean (no entro en ello). Esta situación de diferencia que se dá en la realidad, es la que vá a servir de base, de pilar cimentado, a la hora de establecer seguidamente la desigualdad.

Una vez que nos encontramos en la vida diaria con las desigualdades, éstas pueden servir (y de hecho siempre lo hacen) como legitimación a la implantación de jerarquías y de ahí, de relaciones de poder, ya sean basadas o no en arbitrariedades, consecución o no de objetivos o intereses partidistas o comunes (compartidos por un grupo humano o una generalidad de individuos).

Como ustedes habrán intuido soy un disciplinado y tenaz combatiente de la teoría del contrato social de Rousseau y del establecimiento de la nivelación social, del igualitarismo, que ha fundamentado los totalitarismos del pasado siglo XX, chocando claramente con la observación en la Naturaleza, de que todos somos diferentes, únicos, irrepetibles, aunque seamos todos humanos. Bueno, ejem, algunos más humanos que otros. Estas teorías de la igualdad ante la Ley, ante Dios, ante la Deuda, siempre han servido como legitimación teórica de pirámides en las relaciones de poder entre los hombres (tema distinto es el uso dado a ese poder por parte de quien ocupa la posición más alta). Dando paso con el tiempo (no es preciso mucho tiempo, tratándose de humanos) a la arbitrariedad, al abuso y a la formación de élites y grupos, o clases "superiores".

En esquema y para no olvidar, respecto a la Deuda actual:

1º La diferencia
2º Sobre la diferencia, se establece la desigualdad
3º La desigualdad sirve (o puede hacerlo) como legitimación para el establecimiento de una jerarquización entre los hombres.
4º Relaciones de poder (basadas o no en arbitrariedades) sobre las jerarquizaciones previas.
_______________________

Cuando unas determinadas élites dirigentes (políticas, económicas, militares, sociales) a uno y otro lado del Atlántico, a mediados del pasado siglo XX, tras las II Guerra Mundial, decidieron repartirse el pastel que conocemos como Mundo, implementaron una serie de medidas, entre las que figuraba el establecimiento de la Deuda como motor de crecimiento económico y como uno de los ejes centrales de su política económica.

La política militar occidental ha sido y es, desde entonces, sencillamente la prolongación en la consecución de tales objetivos económicos. Tal como hemos visto en múltiples conflictos conocidos durante estos últimos 50 años en Asia, Africa u Oriente Medio.

Hace algunos meses expuse aquí en el Hilo Ir-, (en un número anterior), la clara relación existente entre la demografía humana y la acumulación riqueza y la economía, poniéndola en relación con los denominados ciclos económicos de onda larga de Kondratieff (otro autor maldito, al que la maldición le persigue incluso después de muerto -por el régimen comunista ruso-).

La enumeración de fenómenos sociales que acompaña a cada estación económica es sencillamente brillante (por ejemplo, en el invierno económico en el que nos adentramos, se multiplica el conocimiento público de escándalos financieros, económicos y políticos. Se hace patente la existencia de Sectas, de fanatismos religiosos, etc. ¿A que nos suena como muy actual?)

Véase la generación de baby-boomers en Occidente el pasado siglo, la explosión demográfica de los 60, el crecimiento económico occidental (primavera y veranos económicos), la acumulación de riqueza y prosperidad, el envejecimiento de esa generación humana, con el disfrute de la cosecha lograda (otoño económico) y, finalmente, la desaparición física de tal generación, crisis sistémica (cada 70 ó más años), declive demográfico (el invierno económico en el que nos encontramos en USA, Canadá, Europa (en España varmos varios años atrasados, ya que empezamos después).

Pues bien, este proceso histórico que yo denomino DEUDALISMO, por lo que tiene de grato en mi modesta opinión, el asociar la idea de DEUDA (en su acepción moderna, y tal como es empleada por las élites dirigentes occidentales desde el siglo XX, como instrumento de dominación) con la idea de FEUDALISMO, tiene un par de características feudales, más bien del Bajo Medievo, en la Europa septentrional:

.- Por un lado, el vasallaje, o por traducirlo descontextualizado (aún a riesgo de ocasionar errores), EL ESCLAVISMO QUE OCASIONA ESTA DEUDA A LA POBLACION, empleada como instrumento de dominación, por éstas élites dirigentes, en millones de personas, a todo lo largo y ancho del planeta.

Las élites dirigentes occidentales extienden a todo un país (parte de la población, empresas, particulares, al propio gobierno de turno) un suministro masivo, en un corto período de tiempo (una década) de ingentes cantidades de tiempo. Una vez que es patente el hecho de la imposibilidad de devolución de tan gigantesca deuda, se pasa a dominar directamente todo el país. Dado que tales particulares, empresas privadas no pueden devolver todo lo adeudado, se fuerza a que el Estado socialize todas las pérdidas privadas, mediante su aval. Al acreedor no le importa quién le pague.

.- Por otro lado, la duración de la Deuda. Esta Deuda actual, tal como veremos, dentro de muy poquito tiempo, se revelará como una DEUDA PERPETUA.

Por plantear un escenario de política ficción, imaginemos que ese país (Grecia, Portugal, etc) no pueda devolver tan ingente cantidad de deuda que adquirieron sus particulares y empresas privadas (sean financieras o no), a un 2 % de interés anual. Pues nada, a devolver, en... ¡¡¡ 100 años !!!!. Así tenemos a todos los ciudadanos europeos (o yankees, o japoneses, ...) modernos esclavos de la Deuda acoquinando ésta cadena perpetua.

____________________________

Cuando antes de finales del siglo XIX, en Brasil, se abolió la esclavitud, una mayoría de los terratenientes esclavistas se encontraron de golpe ante la perspectiva inmediata de perder a toda su mano de obra, (antes gratuita e ingente en número), de un día para otro.

Tras múltiples reuniones, consultas a abogados, políticos, comerciantes, extranjeros, los terratenientes encontraron la solución ideal. Al día siguiente de la libertad, los terratenientes (en su mayoría, no todos) ofrecieron un jornal a cada esclavo liberado por su trabajo. Una mayoría de ex-esclavos aceptó (¿qué podían hacer si no para seguir comiendo?).

Dado el tamaño de las plantaciones (grandes latifundios, en el interior y norte de Brasil), los mismos terratenientes instalaron y pusieron rápidamente en funcionamiento unas tiendas donde la gente podía adquirir lo más imprescindible para su vida cotidiana (estilo gran ultramarino). De golpe, gran parte de la población ex-esclava vivió unos momentos de gran ilusión y felicidad. ¡Por fín podían comprar objetos, como los amos y ser propietarios de ropa, objetos de uso diario para su alimentación (cubiertos), etc, etc!

Los terratenientes, desde el primer momento, bien que se aseguraron (al ser los propietarios de tales tiendas) de que con el importe de los jornales pagados, ningún ex-esclavo pudiera permitirse pagar la totalidad del coste de su manutención, alimentación y vestidos. Conforme transcurría el tiempo, compraban de fiado en la tienda, a cuenta de la "bondad" del patrón (antes antigüo amo y señor de sus vidas). Hasta que llegaba un momento, en el que ni trabajando decenas de años, serían capaces de devolver todo lo adeudado.

He aquí un ejemplo de Deudalismo, de Deuda Perpetua. ¿A que suena muy semejante, este mecanismo que he expuesto, a lo sucedido en España, durante estos últimos 20 años, con una evolución lineal de salarios (sin elevarse, a diferencia del resto de Eurolandia), mientras todos los precios subían y subían anualmente; y el de las viviendas ascendían hasta un Olimpo del 800% o incluso más, según zonas?

_________________________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Respecto a lo de que cada palo aguante su vela, y que Francia y Alemania se contraerán, quiero decirles que países, cuya gran parte de su economía se dedica exclusivamente a la exportación, como Alemania con el 62% o China, casi el 78%, una vez que sus clientes han perdido el trabajo, y están quebrando, van a pasar de ser "muy ricos" y crecer "mucho", a ser las ovejas negras del cotarro. Aunque tienen la posibilidad de crecer 2 ó 3 años más, en su mercado interior, pero no mucho más.

Tal como pasó en las zonas de los astilleros, en España, durante el mandato socialista, con el ministro Solchaga y la famosa "reindustrialización", primero perdieron el puesto de trabajo los de los astilleros, al cabo de meses y pocos años, era todo el comercio minorista y mayorista el que cerraba sus negocios... Sin clientes no hay negocio alguno.

Es obvio que ya hemos entrado de lleno en una nueva fase de agudización de la Gran Recesión de 2007. Los mismos políticos como Geithner (que lo acaba de exponer ésta misma mañana), Lagarde del F.M.I., el Banco Mundial, lo reconocen y anuncian a bombo y platillo. En USA ya es vox populi que se ha entrado en el doble dip, la temida W y comprobamos cómo otra previsión del GEAB se cumple: la necesidad de un Quantitativae Easing 3, pero la imposibilidad real de implementarlo por parte de la FED. Los datos del "crecimiento" en la zona Euro también lo muestran.

Las medidas tomadas después de la caída de Lehman Brothers han servido para ayudar a quiénes los políticos han deseado ayudar, pero no han solucionado para nada los problemas de fondo, de raíz de esta crisis internacional.

Y si bien en aquél momento, (2007-2010) los Estados tenían algo de dinero, para rescatar a los bancos y empresarios amigos, ahora ya no hay tal dinero. Se hace imperioso rescatar a los rescatadores y, al mismo tiempo, rescatar de nuevo a toda la Banca. El Burbujazo de la Deuda estalló (más bien implosionó), ahora seguimos atravesando la fase del Credit-Crunch y en 2 días como quién dice estamos monetizando deuda, dada la tendencia histórica de estos políticos a continuar dando la patada adelante, aunque nos están ocasionando una ruina de proporciones bíblicas.

En una quiebra generalizada de todo el sistema financiero internacional y sin solución posible al agujero negro del gigantesco endeudamiento mundial, quedan ya pocos "conejos a sacar de la chistera", para una economía que se está destruyendo a pasos acelerados y agigantados. Éste del "Twist" y la vuelta a los años 60, anticipa la impotencia real de afrontar ésta crisis sistémica. El pánico generalizado, el extendido temor que existe entre políticos, banksters, inversores, empresarios, la Bolsa, etc, etc anticipa lo horrorosa que es la situación actual y las dimensiones del hostión que nos estamos empezando a dar. En caída libre y sin paracaídas alguno.

Aunque Stark pida la implantación de 3 protectorados económicos ya mismo (Grecia, Portugal e Irlanda), ¡de momento 3, mañana mismo 5, 6 ó los que procedan!, ¿cómo solucionar todo el problema de la deuda privada + deuda pública?. Imposible, sin reconocimiento de pérdidas. No hay tortilla sin huevos rotos.

Después del crédit crunch, llega la fase de monetizar deuda. Antesala de una gran ruina en Eurolandia. No hay más munición en la recámara. La espeluznante situación presiona, a cada paso del camino y no existe otra opción a considerar por nuestras élites occidentales (ya que las otras opciones supondrían su pérdida del poder, o ir en contra de sus intereses como grupo). ESTAMOS EN LA FASE DE "CADA PALO QUE AGUANTE SU VELA" (como describía Geithner ésta mañana).

____________________

Por eso en España, la crisis internacional, más la nuestra propia, producto de la Burbuja Inmobiliaria y nuestro gigantesco endeudamiento (privado + público) con el exterior, más nuestra endémica colección de problemas históricos, tales como nuestra dependencia energética de fuera, nuestra estructura económica actual, basada estos últimos 20 años en el binomio ladrillo-turismo como motor de crecimiento, el gran desastre demográfico al que nos hemos encaminado (baja natalidad, emigración de españoles al extranjero por motivos laborales, envejecimiento acelerado y progresivo de la población, pérdida de población sistemática, emigración de aquella población inmigrante que vino a trabajar en nuestros años de crecimiento económico), nos van a axfisiar y joder durante los próximos 15 años, con un paro de 6 millones de trabajadores, desaparición de miles de empresas, pymes, de autónomos, inanición fiscal, JIBARIZACION DE TODA LA ECONOMIA, agotamiento y larga agonía del régimen político instaurado en esta restauración borbónica, consolidación de un sistema de partitocracia cleptómana que ha hecho desaparecer la democracia (no existe ni separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial), en menos de tres décadas, etc, etc.

Nuestra chusma política que nos ha conducido a ésta ruina, no tiene enfrente una alternativa seria y consolidada, que pueda actuar como mecanismo de recambio y alternativa a tomar los mandos del poder y pilotar una transición estructural en la larga travesía del desierto que se inicia. Todavía seguimos en caída libre en la "vertical" de nuestra crisis económica en forma de "L". Nos queda por ver el último millón de parados más. Gran parte de ellos del sector servicios (tanto el privado, como el público). España se reduce, se jibariza. Gran parte de nuestro sistema financiero está desapareciendo y está arrastrando al fondo del abismo a miles de empresas y trabajadores.

______________________________________

El artículo que traspotín trae de El País, expone lo que ya les advertí que sucedería este año: convocatoria de elecciones anticipadas, más rescate de España. Dada la fecha elegida, 20-N, y el plazo legal para constituir ambas cámaras (40 días), llegamos a fecha de 1 de enero de 2012 y según nuestra Constitución, se prorrogan automáticamente los presupuestos de 2011.

Esperpéntico escenario, con doble incumplimiento de nuestros compromisos económicos con Eurolandia: 1º Se incumplen los objetivos de déficit de 2011. 2º Al prorrogarse los presupuestos de 2011, de entrada imposibilidad de cumplir los objetivos de déficit que Eurolandia nos impuso para 2012.

El primer incumplimiento lo han explicitado en todos los Mass Mierda, agencias europeas, organismos internacionales, agencias de calificación, empresas de estudios, economistas, fundaciones, etc. Afecta a todos los niveles de la Administración española, según los propios datos oficiales (convenientemente falseados por maquillaje estadístico y contable). Esta misma mañana, además un político describía someramente que el déficit es muchísimo mayor:

"Las facturas que estn en los cajones, el mayor problema" - esRadio - Radio de Libertad Digital

__________________________

En fín, como señala Miss Marple en otro post:

"Lo que yo espero (que no deseo) es que se hará un swap de forma que el BCE se quede con bonos emitidos por el EFSF, o sea, la temporalidad se hace permanente, y comienza la monetización de deuda pública.

En realidad deberíamos hablar del ESM, el sucesor del EFSF, por tratado comunitario, a partir de Junio 2013. El ESM puede comprar bonos en el mercado primario, y tienen unas condiciones vaguísimas en cuanto a como se puede financiar (artículo 17 enlace). Estoy convencido de que el BCE imprimirá euros para financiar al ESM (y no esperarán a 2013, lo harán antes con el EFSF). Lo único que se discute son los sacrificios y controles que los pródigos tendrán que aceptar para poder acceder a los fondos"

Tras las elecciones generales en Francia y Alemania de 2012, se dará el siguiente paso en el camino del Deudalismo.

_______________________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Perdón por el tochazo.