Esta crisis puede ser para los parásitos políticos (especialmente autonómicos y locales) lo que Cruz Verde a las cucarachas.
__________________
miércoles, 28 de abril de 2010
viernes, 23 de abril de 2010
EN RED
excusatio non petita accusatio manifesta
Salgado reitera que España está en una posición mucho mejor que Grecia
después de la tempestad viene la calma... hasta la próxima tempestad.
a estas alturas de la peli me parece obvio que esto no puede acabar bien para los griegos (ni para nosotros).
si en grecia llevan meses montando unos cristos de putamadre cuando las "reformas" (palabro suave para definir otra cosa mucho "más peor") apenas han empezado y son de muy bajo perfil... qué va a pasar ahora que les van a querer meter el mega-supositorio a la brava?
No van a poder.
estas maniobras sólo sirven para ganar tiempo (o perderlo según se mire) y hacer más inevitable lo inevitable
y ahora vengámonos a las españas.
Visto el discurso oficial triunfalista (rima con tercermundista) del gobierno y el no menos triunfalista (rima con fascista) de los que realmente mandan en la oposición (los barones y baronesas camps, feijó, agirre...) se cree alguien que cuando el tontoenapurosalqueletoquensumomento anunciar al pueblo español la situación real y los sacrificios a soportar, la susodicha población se lo va a tomar de modo... constructivo? patriótico? sacrificado?
si jugábamos en la champions... si los brotes verdes... si no iban a rebajar los derechos sociales... si esto lo arregló rato en dos tardes la última vez... si volveremos a crecer con vigor en un par de trimestres... si...
la que se va a liar va a ser buena.
Ahí le has dado kaxkamel. ¿Cómo se lo va a tomar la población?
"Mire, parece que no sólo no va a volver Vd. a encontrar trabajo, ni va a poder pagar la hipoteca, sino que además su hermano y su mujer también lo van a perder, a su padre le vamos a bajar un 30% la jubilación, estamos en la puta ruina y más vale que vaya Vd. desempolvando las recetas de cocina de Negrín".
Creo que la peña no se lo va a tomar bien. Me parece.
__________________
El pueblo heleno las va a pasar muy putas.
Los mercados ya decidieron cobrarse su pieza (Grecia).
Ahora van a por Portugal. No les va a durar ni un par de meses.
A continuación, átense los machos porque toca Hispanistán.
El tema de España es demasiado grave porque no hay pasta suficiente como para tapar el enorme pufo que ha generado el gitaneo patrio. Ante este panorama, la UE va a tener que tomar medidas muy drásticas que pueden pasar por un plan draconiano (de los de pasar jambre) para la población hispanita.
No es por alarmar, pero se van a repartir hostias a mansalva. Mucha violencia y miseria es lo que se avecina.
Estoy enormemente preocupado por la familia.
__________________
No hay remedio, los ricos serán más ricos y los pobres ....
Salgado reitera que España está en una posición mucho mejor que Grecia
después de la tempestad viene la calma... hasta la próxima tempestad.
a estas alturas de la peli me parece obvio que esto no puede acabar bien para los griegos (ni para nosotros).
si en grecia llevan meses montando unos cristos de putamadre cuando las "reformas" (palabro suave para definir otra cosa mucho "más peor") apenas han empezado y son de muy bajo perfil... qué va a pasar ahora que les van a querer meter el mega-supositorio a la brava?
No van a poder.
estas maniobras sólo sirven para ganar tiempo (o perderlo según se mire) y hacer más inevitable lo inevitable
y ahora vengámonos a las españas.
Visto el discurso oficial triunfalista (rima con tercermundista) del gobierno y el no menos triunfalista (rima con fascista) de los que realmente mandan en la oposición (los barones y baronesas camps, feijó, agirre...) se cree alguien que cuando el tontoenapurosalqueletoquensumomento anunciar al pueblo español la situación real y los sacrificios a soportar, la susodicha población se lo va a tomar de modo... constructivo? patriótico? sacrificado?
si jugábamos en la champions... si los brotes verdes... si no iban a rebajar los derechos sociales... si esto lo arregló rato en dos tardes la última vez... si volveremos a crecer con vigor en un par de trimestres... si...
la que se va a liar va a ser buena.
Ahí le has dado kaxkamel. ¿Cómo se lo va a tomar la población?
"Mire, parece que no sólo no va a volver Vd. a encontrar trabajo, ni va a poder pagar la hipoteca, sino que además su hermano y su mujer también lo van a perder, a su padre le vamos a bajar un 30% la jubilación, estamos en la puta ruina y más vale que vaya Vd. desempolvando las recetas de cocina de Negrín".
Creo que la peña no se lo va a tomar bien. Me parece.
__________________
El pueblo heleno las va a pasar muy putas.
Los mercados ya decidieron cobrarse su pieza (Grecia).
Ahora van a por Portugal. No les va a durar ni un par de meses.
A continuación, átense los machos porque toca Hispanistán.
El tema de España es demasiado grave porque no hay pasta suficiente como para tapar el enorme pufo que ha generado el gitaneo patrio. Ante este panorama, la UE va a tener que tomar medidas muy drásticas que pueden pasar por un plan draconiano (de los de pasar jambre) para la población hispanita.
No es por alarmar, pero se van a repartir hostias a mansalva. Mucha violencia y miseria es lo que se avecina.
Estoy enormemente preocupado por la familia.
__________________
No hay remedio, los ricos serán más ricos y los pobres ....
jueves, 22 de abril de 2010
en red
3) Cálculo de la reducción del consumo necesaria.
17/0.30 = 56.7% (valor bajo)
19/0.30 = 63.7% (valor alto)
Los planes del FMI y de la UE están miserablemente abocados al fracaso y sólo van a conseguir provocar grandes sufrimientos en la población para que finalmente se declare igualmente la bancarrota del país.
erdonad, ¿pero el 50% de nuestro PIB creo se basa en consumo?
¿Que habrá una reducción del 50% de ese 50% que crea PIB?
¿Una reducción aprox de 250.000 millones de nuestro PIB?
¿Podéis explicarlo un poco más simple, por favor? para los nos entendidos.
Ojo, que yo no digo que eso vaya a pasar, simplemente he colocado los números para hacer patente la imposibilidad de que el proyecto deflacionario del FMI pueda tener éxito.
Una reducción del consumo privado y público del orden del 60% es absolutamente imposible de llevar a cabo en 4 años sin que implosione el país a nivel económico, político y social. Por lo tanto no se hará.
Cuando Grecia vaya tal vez por el 15-20% simplemente las revueltas sociales acabarán con todo el plan.
Aquí, como vamos más o menos 12-18 meses detrás de ellos, no sé siquiera si llegaremos a ese punto, probablemente abandonemos bastante antes.
juancar, un -50% d consumo en números reales NO es tan dificil si nos quitamos compras de pisos, coches, lujos y cobramos un 20% menos y los productos costaran un 20% menos
Se puede tener un nivel de consumo menos de la mitad del español y aun así tener un buen nivel de vida. En eso estoy totalmelnte de acuerdo.
Pero ese decrecimiento habría que llevarlo a cabo (en caso de ser necesario) de forma mucho menos brusca (tal vez 15-20 años) y sobre todo organizada.
Lo que el FMI propone sería simplemente un desastre que dejaría el país como un solar. Pero en fin, tampoco lo van a poder hacer, luego no hay que preocuparse mucho por ese escenario.
__________________
cuando dices que no lo van a poder hacer, te refieres a que si lo intentan, a mitad de camino habrá revueltas sociales?? o te refieres a que nuestra clase política no será capaz?
Una mezcla de ambas cosas. La clase política se resistirá, los mercados apretarán y finalmente tendrán que adoptar el plan. Lo aplicarán tarde y mal, y aun así habrá revueltas. Entonces cada vez aplicarán las medidas del FMI más despacio hasta que el FMI dé un ultimátum. Vuelven a apretar a la gente, y finalmente las revueltas se hacen tan intensas que acaban con todo el proyecto.
Vamos, algo parecido a lo que pasó en Argentina.
__________________
17/0.30 = 56.7% (valor bajo)
19/0.30 = 63.7% (valor alto)
Los planes del FMI y de la UE están miserablemente abocados al fracaso y sólo van a conseguir provocar grandes sufrimientos en la población para que finalmente se declare igualmente la bancarrota del país.
erdonad, ¿pero el 50% de nuestro PIB creo se basa en consumo?
¿Que habrá una reducción del 50% de ese 50% que crea PIB?
¿Una reducción aprox de 250.000 millones de nuestro PIB?
¿Podéis explicarlo un poco más simple, por favor? para los nos entendidos.
Ojo, que yo no digo que eso vaya a pasar, simplemente he colocado los números para hacer patente la imposibilidad de que el proyecto deflacionario del FMI pueda tener éxito.
Una reducción del consumo privado y público del orden del 60% es absolutamente imposible de llevar a cabo en 4 años sin que implosione el país a nivel económico, político y social. Por lo tanto no se hará.
Cuando Grecia vaya tal vez por el 15-20% simplemente las revueltas sociales acabarán con todo el plan.
Aquí, como vamos más o menos 12-18 meses detrás de ellos, no sé siquiera si llegaremos a ese punto, probablemente abandonemos bastante antes.
juancar, un -50% d consumo en números reales NO es tan dificil si nos quitamos compras de pisos, coches, lujos y cobramos un 20% menos y los productos costaran un 20% menos
Se puede tener un nivel de consumo menos de la mitad del español y aun así tener un buen nivel de vida. En eso estoy totalmelnte de acuerdo.
Pero ese decrecimiento habría que llevarlo a cabo (en caso de ser necesario) de forma mucho menos brusca (tal vez 15-20 años) y sobre todo organizada.
Lo que el FMI propone sería simplemente un desastre que dejaría el país como un solar. Pero en fin, tampoco lo van a poder hacer, luego no hay que preocuparse mucho por ese escenario.
__________________
cuando dices que no lo van a poder hacer, te refieres a que si lo intentan, a mitad de camino habrá revueltas sociales?? o te refieres a que nuestra clase política no será capaz?
Una mezcla de ambas cosas. La clase política se resistirá, los mercados apretarán y finalmente tendrán que adoptar el plan. Lo aplicarán tarde y mal, y aun así habrá revueltas. Entonces cada vez aplicarán las medidas del FMI más despacio hasta que el FMI dé un ultimátum. Vuelven a apretar a la gente, y finalmente las revueltas se hacen tan intensas que acaban con todo el proyecto.
Vamos, algo parecido a lo que pasó en Argentina.
__________________
jueves, 8 de abril de 2010
Hyman Minsky
ómo eran sus ideas económicas?
La idea más famosa de Minsky es “la estabilidad es inestable”. En breves palabras significa que los períodos inusualmente prolongados de la estabilidad económica calman a los inversores hasta tal extremo que estos pierden la noción del riesgo y por tanto el riesgo asumido alcanza niveles muy peligrosos, lo que les lleva a endeudarse excesivamente y pagar unos precios muy elevados por los activos. Minsky dividió a todos los deudores en tres tipos, según su facilidad de asumir riesgos cada vez más altos. Los deudores de cobertura pueden afrontar el pago de todas sus obligaciones con flujos de efectivo generados por ellos. Los deudores especulativos pueden afrontar el pago de los intereses, pero tienen que ir refinanciando la deuda para poder devolver el primer crédito. Los deudores Ponzi (llamados por el nombre del famoso estafador descubridor del sistema piramidal) no pueden pagar ni los intereses, ni devolver el principal, y únicamente dependen del ascenso de los precios de los activos para ir refinanciando continuamente su deuda. Conforme más prolongado es el período de estabilidad económica, sigue en su argumentación, una parte de la sociedad cada vez mayor se inclina por el método Ponzi, hasta que todo el sistema económico se convierte en un castillo de naipes construido sobre la base del crédito excesivamente barato y la especulación.
¿Por qué debemos preocuparnos por la inestabilidad?
La razón de la preocupación es porque el mundo financiero está mostrando la misma mentalidad de siempre de “esta vez será diferente”, como indicó Edward Chancellor en Institutional Investor. El éxito de las autoridades evitando la explosión deflacionista en 2002 a través de la política de dinero barato facilitó que la población asumiera grandes deudas, mientras la competencia entre los prestamistas llevó a la relajación de las condiciones del crédito (haciendo posible el boom actual del capital riesgo, por ejemplo). La creación y el desarrollo de los mercados de derivados de crédito, asegurados y reasegurados y vendidos muchas veces a través de las webs de transacciones para sortear la regulación, fue el intento de proteger el sistema crediticio, como había predicho Minsky. La pregunta ahora es, como dijo el economista de UBS George Magnus, “¿ha llegado el momento Minsky?”
¿Y esto qué es?
El momento Minsky llega cuando “los prestamistas se vuelven extremadamente cautelosos o restrictivos y cuando no solamente entidades excesivamente apalancadas encuentran dificultades de financiación”, explica Magnus. Entonces, el ciclo crediticio de Minsky, que puede extenderse más allá de los visibles puntos críticos mientras haya plusvalías que salvar, tiende a explotar. Como concluye Chancellor, “los inversores que acepten este análisis probablemente llegarán a la conclusión que ahora mismo la rentabilidad no compensa el riesgo, y optarán por una cartera defensiva, manteniéndose en liquidez hasta que la relación de rentabilidad-riesgo sea más aceptable.”
¿Cómo funciona el modelo de burbuja de Minsky?
Minsky sostuvo que una burbuja toma sus comienzos con un “impulso”, como lo puede ser un significativo invento, por ejemplo, internet, lo que crea grandes oportunidades de obtención de beneficios en un determinado sector. Pero aún así esto no es suficiente. Es necesaria innovación financiera que dé acceso al crédito barato para luego pasar a la siguiente fase: exceso de especulación. Los inversores entran, dando codazos, en el sector afectado, elevando la demanda y empujando los precios más y más hacia arriba. La fase de la euforia se instala cuando los inversores “Ponzi” se dedican a la especulación, muy a menudo con dinero prestado, seguros de que “habrá algún tonto” que les compre sus activos a precios aún más altos. Pero de repente, sea debido a las ventas de los insiders o al endurecimiento de las condiciones del crédito, el mercado empieza a caer y el pánico se apodera de los participantes del mercado. La siguiente fase será la estampida general y la bancarrota.
Simon Wilson
La idea más famosa de Minsky es “la estabilidad es inestable”. En breves palabras significa que los períodos inusualmente prolongados de la estabilidad económica calman a los inversores hasta tal extremo que estos pierden la noción del riesgo y por tanto el riesgo asumido alcanza niveles muy peligrosos, lo que les lleva a endeudarse excesivamente y pagar unos precios muy elevados por los activos. Minsky dividió a todos los deudores en tres tipos, según su facilidad de asumir riesgos cada vez más altos. Los deudores de cobertura pueden afrontar el pago de todas sus obligaciones con flujos de efectivo generados por ellos. Los deudores especulativos pueden afrontar el pago de los intereses, pero tienen que ir refinanciando la deuda para poder devolver el primer crédito. Los deudores Ponzi (llamados por el nombre del famoso estafador descubridor del sistema piramidal) no pueden pagar ni los intereses, ni devolver el principal, y únicamente dependen del ascenso de los precios de los activos para ir refinanciando continuamente su deuda. Conforme más prolongado es el período de estabilidad económica, sigue en su argumentación, una parte de la sociedad cada vez mayor se inclina por el método Ponzi, hasta que todo el sistema económico se convierte en un castillo de naipes construido sobre la base del crédito excesivamente barato y la especulación.
¿Por qué debemos preocuparnos por la inestabilidad?
La razón de la preocupación es porque el mundo financiero está mostrando la misma mentalidad de siempre de “esta vez será diferente”, como indicó Edward Chancellor en Institutional Investor. El éxito de las autoridades evitando la explosión deflacionista en 2002 a través de la política de dinero barato facilitó que la población asumiera grandes deudas, mientras la competencia entre los prestamistas llevó a la relajación de las condiciones del crédito (haciendo posible el boom actual del capital riesgo, por ejemplo). La creación y el desarrollo de los mercados de derivados de crédito, asegurados y reasegurados y vendidos muchas veces a través de las webs de transacciones para sortear la regulación, fue el intento de proteger el sistema crediticio, como había predicho Minsky. La pregunta ahora es, como dijo el economista de UBS George Magnus, “¿ha llegado el momento Minsky?”
¿Y esto qué es?
El momento Minsky llega cuando “los prestamistas se vuelven extremadamente cautelosos o restrictivos y cuando no solamente entidades excesivamente apalancadas encuentran dificultades de financiación”, explica Magnus. Entonces, el ciclo crediticio de Minsky, que puede extenderse más allá de los visibles puntos críticos mientras haya plusvalías que salvar, tiende a explotar. Como concluye Chancellor, “los inversores que acepten este análisis probablemente llegarán a la conclusión que ahora mismo la rentabilidad no compensa el riesgo, y optarán por una cartera defensiva, manteniéndose en liquidez hasta que la relación de rentabilidad-riesgo sea más aceptable.”
¿Cómo funciona el modelo de burbuja de Minsky?
Minsky sostuvo que una burbuja toma sus comienzos con un “impulso”, como lo puede ser un significativo invento, por ejemplo, internet, lo que crea grandes oportunidades de obtención de beneficios en un determinado sector. Pero aún así esto no es suficiente. Es necesaria innovación financiera que dé acceso al crédito barato para luego pasar a la siguiente fase: exceso de especulación. Los inversores entran, dando codazos, en el sector afectado, elevando la demanda y empujando los precios más y más hacia arriba. La fase de la euforia se instala cuando los inversores “Ponzi” se dedican a la especulación, muy a menudo con dinero prestado, seguros de que “habrá algún tonto” que les compre sus activos a precios aún más altos. Pero de repente, sea debido a las ventas de los insiders o al endurecimiento de las condiciones del crédito, el mercado empieza a caer y el pánico se apodera de los participantes del mercado. La siguiente fase será la estampida general y la bancarrota.
Simon Wilson
Los bancos extranjeros comienza a desprenderse de la deuda helena, en un signo inequívoco de desconfianza total hacia la solvencia del país. Así, la entidad alemana Commerzbank, entre otros bancos extranjeros de peso, se deshacen de este tipo de activos y rechazan aceptar bonos del país heleno.
Y esto sucede al mismo tiempo que se acelera la fuga de capitales del país. Los depositantes no confían en las entidades nacionales y están trasladando su dinero al extranjero o entidades foráneas. En concreto, más de 3.000 millones de euros depositados en entidades griegas han huido al extranjero tan sólo el pasado febrero.
Las vías para obtener liquidez se agotan, y la situación se asemeja cada vez más a los días previos a la quiebra del banco de inversión estadounidense Lehman Brothers cuando, uno tras otro, todos los agentes rechazaron otorgarle financiación para seguir operando. De ahí, precisamente, que los bancos griegos hayan pedido nuevos fondos al Gobierno. El defcon 1 -máximo nivel de alerta- acaba de saltar en Atenas.
De esta próxima semana no pasan los griegos sin tramitar su desahucio con el FMI.
Llamas el plagiador, le llaman. La idea surgió del foro, al primero que se le ocurrió (que yo sepa), nada menos que en 2007, fue a charliness Defcon
Y entretanto en España el sector servicios se expande en marzo por primera vez en más de 2 años. Una expansión tímida, pero expansión.
El gobierno, pisando el acelerador a fondo en el gasto público, debe estar diciendo "ya salimos, ya".
_________________
si, ya salimos,por cierto, ¿qué es ese ruido?...
Las amotos ahogadas se liberan tal que así:
-Empuja dando y quitando gas todo el rato hassta que el motor "coja".
-En cuanto coja, CORTE TODO EL GAS, móntese y reduzca a una marcha más corta.
-Siga empujando mientras da y quita gas a medida que el motor responde.
O sea, tó lo contrario de lo que tamos haciendo.
Dale gas ,dale gas, dale gas.
Que el motor está ahogado cooooñññññññññññññññññño!!!!!!!!!
miércoles, 7 de abril de 2010
LaRouche: el grupo inter-alpha y el el santander
LaRouche: El desplome del Santander señala el derrumbe del sistema británico
Increase Decrease
9 de febrero de 2010 (LPAC).— Lyndon LaRouche emitió hoy una grave advertencia a todos aquellos en el mundo entero que se han tragado la línea dela propaganda imperial británica de que Estados Unidos se hunde y que cualquier alianza o cooperación con Washington es infructuosa. "La verdad es que es el sistema británico el que se está derrumbando, mucho más rápido de lo que cree la mayoría de la gente. La gente se tiene que dar cuenta de que el poder del bloque dirigido por los británicos está estrellándose, y que el signo más patente de este derrumbe es el desmoronamiento del grupo bancario Inter-Alpha, encabezado por el Banco Santander".
LaRouche explicó: "La semana pasada, realicé una prueba, con el fin de sondear la verdadera vulnerabilidad del sistema británico, mediante la exposición en particular del Banco Santander, en medio del derrumbe de la Unión Monetaria Europea. Alerté que el Santander quedaba completamente al desamparo en este proceso, y que esto, a su vez, derrumbaría partes importantes de la City de Londres, incluyendo al Royal Bank of Scotland (Banco Real de Escocia) que controla el gobierno británico, y que es indistinguible del Santander. También alerté que el epicentro del derrumbe europeo no era Grecia, sino España. Advertí que se desparramaría inmediatamente hacia Brasil, en donde el Santander ha sido el brazo largo de las política británicas de saqueo por más de una década.
"Se demostró que yo estaba correcto, más allá de las espectativas de la mayoría de la gente", agregó LaRouche. "A 48 horas de que emití mi advertencia sobre la vulnerabilidad británica mediante el Santander, se le cayó el techo encima al banco nominalmente español, que, en realidad, forma parte del núcleo del sistema británico y su radio de acción en el continente europeo, Iberoamérica e incluso Rusia. La semana pasada, el valor total del Santander se aplastó en 16%, y eso apenas es el comienzo. La Unión de Bancos Suizos (UBS) sintió la sangre en el agua y emtió una recomendación a su clientela de 'vender' las acciones del Santander antes del fin de semana pasada.
"La enseñanza que se desprende de mi pruebita es: Los británicos no son la potencia financiera que pretenden ser. Su sistema se viene abajo, rápido y con dureza, y cualquiera que siga apostando al sistema británico, incluyendo a la Unión Monetaria Europea manipulada por la City de Londres, hace una apuesta muy mala, en verdad".
Executive Intelligence Review publicará próximamente un informe detallado sobre la caída de la casa británica de Santander.
Increase Decrease
9 de febrero de 2010 (LPAC).— Lyndon LaRouche emitió hoy una grave advertencia a todos aquellos en el mundo entero que se han tragado la línea dela propaganda imperial británica de que Estados Unidos se hunde y que cualquier alianza o cooperación con Washington es infructuosa. "La verdad es que es el sistema británico el que se está derrumbando, mucho más rápido de lo que cree la mayoría de la gente. La gente se tiene que dar cuenta de que el poder del bloque dirigido por los británicos está estrellándose, y que el signo más patente de este derrumbe es el desmoronamiento del grupo bancario Inter-Alpha, encabezado por el Banco Santander".
LaRouche explicó: "La semana pasada, realicé una prueba, con el fin de sondear la verdadera vulnerabilidad del sistema británico, mediante la exposición en particular del Banco Santander, en medio del derrumbe de la Unión Monetaria Europea. Alerté que el Santander quedaba completamente al desamparo en este proceso, y que esto, a su vez, derrumbaría partes importantes de la City de Londres, incluyendo al Royal Bank of Scotland (Banco Real de Escocia) que controla el gobierno británico, y que es indistinguible del Santander. También alerté que el epicentro del derrumbe europeo no era Grecia, sino España. Advertí que se desparramaría inmediatamente hacia Brasil, en donde el Santander ha sido el brazo largo de las política británicas de saqueo por más de una década.
"Se demostró que yo estaba correcto, más allá de las espectativas de la mayoría de la gente", agregó LaRouche. "A 48 horas de que emití mi advertencia sobre la vulnerabilidad británica mediante el Santander, se le cayó el techo encima al banco nominalmente español, que, en realidad, forma parte del núcleo del sistema británico y su radio de acción en el continente europeo, Iberoamérica e incluso Rusia. La semana pasada, el valor total del Santander se aplastó en 16%, y eso apenas es el comienzo. La Unión de Bancos Suizos (UBS) sintió la sangre en el agua y emtió una recomendación a su clientela de 'vender' las acciones del Santander antes del fin de semana pasada.
"La enseñanza que se desprende de mi pruebita es: Los británicos no son la potencia financiera que pretenden ser. Su sistema se viene abajo, rápido y con dureza, y cualquiera que siga apostando al sistema británico, incluyendo a la Unión Monetaria Europea manipulada por la City de Londres, hace una apuesta muy mala, en verdad".
Executive Intelligence Review publicará próximamente un informe detallado sobre la caída de la casa británica de Santander.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
