En los próximos meses vamos a sufrir una conmoción financiera cuya única cara positiva será que va a salvarles la vida a muchos pavos de Navidad. De la cuesta de enero prefiero no hablar, de momento, porque ando escaso de Prozac. Pero id imaginando que os va a escocer como un esfínter abarrotado de moras.

La calamidad viene otra vez, como la crisis entera, de EEUU, donde los planes de restablecimiento de la economía de Obama ―con las elecciones presidenciales a un año vista y esa cara de pan sin vender que tiene últimamente― pasan por el consenso con los republicanos, lo que va a resultar más difícil que darle por culo a un tigre de Bengala. Con una recesión en progresión acelerada, el Gobierno Federal no ingresa por impuestos ―la tasa ha caído un 30%, más o menos como en España― y se va a comer los dos billones del aumento del techo de deuda, aprobados por el Congreso, en menos de un año. Esto lo sabe ya todo cristo que tenga algunos ochavos para invertir, así que los bonos de la deuda americana apestan, no los quieren ni para hacer con ellos serpentinas, y tendrán que seguirse monetizando, lo que significa que se los irá quedando todos la FED.

Teniendo en cuenta que la FED funge de banco central norteamericano, lo que se está haciendo es, hablando conciso como un puño, fabricar dólares, y ello significa devaluar todos los dólares existentes en el mundo, que no son pocos: unos 750 billones, entre billetes, depósitos, cuentas, activos nominados en dólares y CDS's (derivados). ¿Lo digo más claro? El dólar está hundido, es una moneda sobrevalorada, no vale ni la mitad de su valor de cambio en el mundo. Hasta ahora la han sostenido los acreedores de los EEUU, sobre todo un gobierno de 1.400 millones de laboriosas hormiguitas de ojos diagonales que les vende desde high-tech hasta pay-pays, mientras la FED se esforzaba a tirar de la divisa europea hacia la sima, donde ella misma cae tras el billete verde, mediante sucias jugarretas de sus banqueros socios ―Goldman Sachs et altri―, con todo el apoyo publicitario de los medios de comunicación que posee el SFI, o que tiene agarrados por los endeudados cojones. Porque, sabedlo, esto es un enfrentamiento a muerte entre la casta financiera de los EEUU ―el Sanedrín Financiero Internacional― y la casta político-burocrática de Europa, una guerra en la que, en vez de utilizarse misiles balísticos, se lanzan andanadas especulativas de divisas.

Pero a los especuladores ―con sus instrumentales hedge funds― no les está yendo bien. El Euro vive y colea, mientras que el dólar huele a muerto, porque la FED ha agotado su margen de maquinación para alterar el precio de esa divisa que fabrica en exclusiva desde la pasta de lino. El tiempo corre en su contra: Cuanto más pasa, más dinero pierden Rothschild Bank de Londres y Berlin, Lazard Brothers Bank de Paris, Israel Moses Sieff Banks de Italia, Warburg Bank de Hamburgo y Amsterdam, Kuhn Loeb Bank de Nueva York, Chase Manhattan Bank de Nueva York, Goldman Sachs Bank de Nueva York. Hay otros, pero estos son los más significativos, porque son los amos de la FED, y tienen el poder absoluto sobre el dólar: pueden fabricarlo o retirarlo del mercado a voluntad en las cantidades que estimen necesarias para sus fines, lo que constituye el sueño dorado de cualquier especulador.

Sobre la crisis griega se han vertido malintencionados testimonios de consecuencias nefastas ―incluso Obama, peón de brega, triste vocero del Sanedrín que le pagó la campaña electoral, habla de la crisis del euro como un tertuliano televisivo, y la dice muy grave por negligencia política, cicatería y tardanza en el apoyo a la banca europea... ¡Obama, el aturdido presidente de un gobierno tetrapléjico!―, con las bolsas europeas cabrioleando más sube y bajas que zurullos en acequia. Imaginad lo que va a ser y significar una súper crisis como la de Grecia multiplicada por 50. No se va a salvar ni el apuntador. Porque, amigos, EEUU será para final del año 2011 una metáfora de las Torres Gemelas cayendo a plomo. Las consecuencias se harán notar en el planeta entero. Una devaluación del dólar a razón de crear cinco billones de papelitos más al año implicará un verdadero nuevo orden mundial, pero no el que esperaba el Sanedrín Financiero Internacional, que era el parto de una nueva divisa internacional, como piden sus esbirros en la ONU, respaldada por el oro que han ido atesorando poco a poco, acumulado en las bóvedas acorazadas de sus bancos; una nueva moneda impuesta a los dos continentes del mundo occidental. Una nueva divisa que ellos controlasen y fabricasen ―así, de la nada, como el dólar― en exclusiva. Pues no va a funcionar: El modelo mundial a seguir será el de Europa, el de la japonésida parsimonia, el del debate de opiniones, el del valor de la moneda basado en la calidad de los productos europeos, en la austeridad y en la capacidad de organización y estructuración continental de su sociedad. Esto se llama uniformización ―metáfora de pérdida de soberanía― por la vía "democrática": fiscalidad común y sanción de presupuestos por un ente centralizado como sostén de una moneda que circula desde Tallin hasta Sanlúcar de Barrameda.

De momento, el Sanedrín Financiero Internacional no domina el euro ―solamente el dólar y la libra esterlina, que no es poco―, ni siquiera con el askenazí Trichet al mando de la nave europea. Porque Trichet no es el que toma las decisiones cruciales o se queda sin sueldo; sino que lo hacen, asesorados por la ingente tecnocracia europea, los presidentes de los dos países menos proclives a doblegarse ante Londres ―que es la sede financiera del mundo del dólar, y donde el Sanedrín Financiero Internacional se afinca―: los de Francia y Alemania. Pronto, Trichet será sustituido por un católico, el italiano Draghi, que fue palanganero de Goldman Sachs. Pero cuando alguien alcanza el rango de presidente del BCE no debiera ser servidor de nadie más que del continente que le paga.

Europa no confía en el SFI(3): conoce sus intereses y sus perversas intenciones. Y no va a tragar, sino a seguir buscando soluciones, serenos como ojos de vidrio. El Sanedrín Financiero Internacional, ante la evidencia de que la cosa se les tuerce, ha cambiado de actitud recientemente ―cosa típica de los usureros en cuanto ven que se les escapa un negocio―, y ha pasado, con prisas de cuatrero, de la extorsión, la tacañería y la crueldad con Europa a una generosidad apabullante: acaban de ofrecer 300 billones de dólares con la tinta aún fresca para inyectar liquidez al sistema de la moneda única. Estos askenazatas, aunque ocultan sus intenciones como uno de la Asociación del Rifle a un hijo maricón, resultan transparentes. ¿De verdad pasan por ser tan listos?

La Gran Quimera del Nuevo Orden Mundial, para la consecución del cual se articuló toda esta crisis artificial, se está desencuadernando por completo. Las grandes apuestas dan lugar, a veces, a grandes decepciones. En un futuro inmediato, la nueva moneda de reserva internacional se llamará Euro(1), y los europeos vamos a vivir del crédito durante los próximos 50 años, porque todo el mundo va a querer vendernos mercancías, comprar nuestra deuda y acumular nuestros billetes de colorines: Sólidos, como todo lo que hace Alemania; y chauvinistas, como todo lo que hace Francia. Pronto, las agencias de calificación, indecentemente serviles al SFI, tendrán que reconocerlo o cerrar y dedicarse a vender billetes de las Loterías del Estado español, que en pocos días pasará a ser propiedad de los clientes del barón de Rothschid. Y habrán de calificar la deuda norteamericana con el rating correcto, que es una puta B.

¿Podemos los españoles aportar algo en tan mayúscula e inaplazable tarea? Pues sí. Os recuerdo que hace casi tres años debimos habernos salido del ámbito de la moneda única ―en la que nunca debimos haber entrado, porque España no es ni puede ser un país moderno, sino atrabiliario y neofranquista―. No lo hicimos entonces y ya es tarde, como demuestran los casi 6 millones de parados reales y la monstruosa deuda que acumulamos, de 4 billones de euros. Así que, con Alemania hasta la muerte, qué remedio, como si fuéramos todos soldaditos de una rediviva División Azul a las puertas de Stalingrado ―¡y que viva el IV Reich, del que España será una mera provincia y a cuyo PIB contribuirá en un 15%! ¡Qué jodidamente cíclica es la puta Historia!(2)―, pues la alternativa es la esclavitud, la obligatoria servidumbre de los seres racialmente inferiores a sus amos, súperhombres ungidos directamente por Dios para decidir sobre la calidad de nuestras vidas y la guisa de nuestros óbitos.

¿Habremos de cambiar y de currar de una puta vez en serio, como los alemanes? ¿Tendremos que adquirir sentido de ciudadanía, como los franceses? ¿No será eso mucho pedir a una piara de trepas, adictos al dinero fácil, al negocio sucio, al clientelismo político; a gentuza que trabaja menos que los támpax en un asilo, que prefiere esperarse a que el Estado le resuelva todos los problemas? La realidad es tozuda, y demuestra que más hace un lobo callando que cien perros ladrando, y Alemania sigue tirando de Europa como una locomotora, mientras su enemigo y dueño de los medios, EEUU, cae en el abismo escupiendo maldiciones en yiddish. Pero los españoles, que tenemos menos reflejos que el papel secante, seguimos vegetando minerales ante el paro que crece desmedido, esperando quizás que el 20-N gane las Elecciones Generales el Partido Popular y que el brazo incorrupto de Franco, presidiendo los consejos de ministros, haga un milagro que nos saque de este cagado gallinero en el que no cabe una mierda más. Que hay que ser gandul, cojones, para dar lugar a no poderse comer ni un pavo en Navidad.

MALDITO HIJO DE PERRA

niciado por Starkiller Ver Mensaje

... Yo no se, no tengo ni idea de como han desarticulado a los atlantistas. Pero lo han hecho. Solo hay que ver a la Espe (Quitándose la careta con la esperanza -je, je- de que ocurra algún milagro), o a telefónica defendiendo el Euro.

Empiezo a pensar que lo de Pemex con Repsol ha sido la gota que ha colmado el vaso, y el verdadero Capital ha dado un puñetazo en la mesa y ha dicho que "esto no puede ser" y "El que se mueva, me lo fundo".

Y es que lo de Sacyr/Repsol-Pemex ha debido dejar en ridículo a todo cristo, empezando por Alierta y Lobby.

Asique ahora llega la parte en la cual a ciertos personajes se les comienza a ir la olla...



Estimado forero, no me cabe la menor duda de que el cambio de Secta en el poder tras el 20-N nos puede dar una inicial "pista" (introductoria) de la desarticulación atlantista (que muy acertadamente señala) y que está experimentando (-muy aceleradamente, por cierto-), la parte de nuestra "élite dirigente", (es decir, empresaurios, chusma política, banksters) tan pasional y vehementemente fervorosa de la susodicha opción.

Aunque pudiera parecer un contrasentido, es justamente la propia SL, cuyos cuadros de mando y altos dirigentes políticos gobernaron bajo mandato de Aznar, la que ahora mismo rechazan esa opción internacional que antes fervorosa y públicamente encabezaban. ¿A qué se debe tal giro político, tal paso decisivo, del día a la noche, del blanco al negro?

En primer lugar, les expongo que no se ha producido de golpe, de sopetón, producto de una acontecimiento sobrevenido, de una "intervención" de algún poderoso (sea político, actor económico, ya sea español o extranjero).

Nada de eso: se debe a que las circunstancias internas y externas, para España, ya nada tienen que ver a las existentes cuando se produjo la llegada al poder de Aznar. Este es, en segundo lugar, el hecho decisivo: el entorno, la conjunción de circunstancias históricas que fuerzan a a cualquiera que toma el poder a encontrarse, si me permiten el símil, con una partida en el tablero de ajedrez ya comenzada (hace mucho).

Para empezar la opción anglo ya no es una opción viable para nuestra "élite dirigente". Hay factores externos que lo explican: la crisis sistémica que padecemos; todo el mundo, y sobretodo USA Y Reino unido (incapaces, a duras penas, de ayudar a sus aliados directos, -a los que les une grandes intereses-, cuando no de intentar sobrevivir y salir adelante, como se pueda). Malamente veo yo factible un "rescatito" de España por parte del Reino Unido, más conocido como Reino Hundido en ciertos ambientes, literalmente quebrado, bajo dominio de la Reina de las Amputaciones económicas, implorando hace algunas semanas el auxilio económico de Eurolandia, (al plantear su coordinación fiscal con la UE); o por parte de USA, cuya "acelerada" gestión política económica la ha presentado publicamente, por primera vez en su historia, ante la posibilidad real de suspensión de pagos, hace días, y la ha transformado en los nuevos Estados Unidos de la Austeridad.

Entre los factores internos, primero, nuestra propia pertenencia a la zona Euro y la UE, (-que dicta y manda mucho-) y, segundo, nuestra propia crisis económica interna (burbujazo inmobiliario, quiebra de la mayoría de nuestros sistema financiero nacional, paro de seis millones de trabajadores, nuestra gigantesca deuda privada y nuestra deuda pública en crecimiento respecto a la banca extranjera, fundamentalmente europea, etc, etc, etc). Una mayoría de nuestra deuda total, tiene como acreedores principales a paises de Eurolandia: Alemania, Francia, etc.

Perdida la soberanía económica de tener una moneda propia, nuestros principales acreedores europeos tienen la sartén por el mango. Difícil ver a un deudor "imponer" condiciones a sus acreedores. Obviamente a estos "curiosos" acreedores europeos les resultaría "incomprensible" una segunda reedición de la opción atlantista, por parte de nuestra chusma política. Es más, es una opción "imposible". Sería firmar nuestra sentencia de muerte.

Por otro lado, nuestras "élites dirigentes" sólo cuentan con la opción de Eurolandia como único aliado, a día de hoy, dispuesto y capaz económicamente hablando de ayudarnos. Cuando uno en la vida pide dinero a familia, amigos, etc la persona que lo hace pasa a tener una relevancia, consideración y/o importancia muy distinta a los demás. Con esto, pienso que expreso un hecho fundamental de toda esta historia. Nadie en este pu-to país ahora mismo y viendo cómo está el patio (ejemplo: lo de Grecia) se le pasa por la cabeza ponerse a mal con Alemania, o hacer algo que les "moleste". Gozan del pedigrí de ser "el Último Acreedor", vamos, "el que parte el bacalao".

Todos tenemos muy presente cómo se las gastan los germanos con aquellos listos que se la juegan.

La posibilidad de insultos pasados,como "la fracasada" que hizo ZP a Angela Merkel ó jugarretas como la de E.ON quedan descartadas. ZP ha tragado y, no es descartable, que siga tragando hasta el último minuto, la que le han metido desde el cu-lo, hasta el punto en que podemos todos observar cómo se atraganta al hablar. La agitación & propaganda habitual y casi diaria de germanofobia contra la austeridad alemana, ó la que hace el Maquis Inmobiliario, en plan secta satánica de creyentes, no deja de ser un show, una comedia pública (aunque de hecho opinan eso), porque realmente se hace con la boca pequeña (como cuando un perrito chiquitito te ladra fortísimo, intentando amedrentarte). Todos ellos son bien conscientes que dependen de las decisiones que tomen éste acreedor (Merkel) y otros acredores europeos (como Sarkozy) para poder seguir manteniéndose en el poder o con sus negocietes de "toda la vida", al amparo del poder, chupando de la teta del Estado.

Todos los antigüos atlantistas, como ha sucedido hace meses con los de la "Zeja", je, je, je han "olido" el cambio de tendencia. Otearon el horizonte y siguen oteando y no vea uno lo avispados y linces que son en tal materia (descubriendo los vientos del cambio), que apenas tardan en mudar de opinión, abandonar el barco y pasar a renegar, como por arte de magia, de todo aquello que defendían hasta hace unos minutos. Y ¡ ojo ! , ¡ qué ingeniosas justificaciones que se inventan ! No han precisado de la visita de Merkel, o de Rajoy o de nadie para voluntariamente tirar y gastar nueva chaqueta, en un plis plas. Es el Manual de cómo entrar en la crisis siendo millonario, continuar durante la crisis siendo millonario y salir de la crisis, a poder ser, siendo multimillonario, y habiendo aumentado de poder.

No ha sido preciso la visita de Merkel pasando revista a los atlantistas de nuestra "élite dirigente", ni amenazas, ni nada de nada. Voluntariamente todos estos han cambiado y han abrazado la buena nueva, conforme han ido leyendo las noticias europeas de la prensa económica. ¿Quién de estos tiene co-jones u ovarios a enfrentarse a la Merkel? Si yo fuera alguno de los implicados en lo de E.O tendría algo más que temor a lo que me pudiera suceder y pondría los pies en polvorosa o desaparecería literalmente de escena.

Sin embargo, en el sur de Eurolandia todavía hay un cacique político como Berlusconi que se ha atrevido a insultar el físico de la canciller germana, primera presidenta de Eurolandia en funciones, hablando de "su mantecoso trasero", etc. Por cierto, con el inri de que lo de E.ON es empresa pública italiana. ¿Acáso desea Italia ser rescatada en último lugar, padeciendo torturas públicas indecibles? ¿O desea ser "rescatada" la primera, dentro del sistema de quiebras ordenadas alemán, porque teme que no haya dinero para todos?

Todavía no he olvidado cómo hasta hace un año, los alemanes han continuado pagando las deudas impuestas por los paises aliados, tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial. Ni tampoco cómo le han devuelto a Francia, en plena presidencia de Sarkozy, el trágala que impusieron a los alemanes para conformar la zona euro.

Un saludo y gracias a todos por sus aportaciones.

Ve usted este burro? Media España afirma que tiene un aspecto estupendo.




Damas y caballeros, dos pajaritos me acaban de soplar el altercado que éstas últimas horas está viviendo MAFO y toda la cúpula del Banco de España, a raíz de la dichosa "subasta" de la C.A.M. (Siento no haberlo podido corroborar por "fuentes" distintas a estos insiders).

Al parecer, por lo que me dicen, desde hace tiempo la C.A.M. estaba adjudicada por ZP y su sector de la PSOE al Botas (que para algo ha sido el valedor de ZP, no sólo en la última convocatoria electoral presentándole y avalándole como su caballo ganador en las apuestas; sino a la hora de financiar determinadas operaciones económico-políticas a éste gobierno ya agonizado).

Se habían aceptado las condiciones del Botas: troceamiento de la C.A.M. (sólo me quedo con lo que me interesa para mi expansión territorial, logrando sucursales donde no tenía presencia; inmuebles y negocios apetecibles, etc), adjudicación de lo más sano, aval durante 10 años (¡ojo! 10) del Estado a la operación, no fuera que hubiera sorpresas (como un salto de la morosidad del 60% al 80%, je, je, je). En fín, que sólo quedaba consensuar las cuestiones técnicas de la operación y hacer el show teatral ante la nación.

Hasta aquí, todo rodado y ya acordado. Incluso ya se había buscado un argumento, ("no ha de quedar la subasta vacía, por su grave repercusión negativa ante el mercado internacional"), que permite amparar y justificar todo tipo de decisión sobrevenida en último momento, dadas circunstancias "imprevistas" o políticas de última hora. Argumento del tipo: para evitar un mal mayor (estatal), tomamos ésta decisión (arbitraria) que favorece a uno de nuestros amigos políticos.

Subasta y montaje se realizan a toda leche (por orden de Ferraz), no fuera que los plazos se fueran de madre (o hubiera posteriores recursos ante la justicia) y se pasara la línea roja del 20-N; con tal de asegurarse así que el BBVA jamás lograra quedarse con la Cajita de marras, a precio de pelo de pu-ta, precio de amigo.

Para el paripé se establecen un conjunto de ofertas (no vinculantes, por supuesto) varias, para que se dé la apariencia de que existe una verdadera subasta, con total transparencia e imparcialidad en la adjudicación del Lote.

Pero, mira por dónde, otra facción de la PSOE, la catalina, entra en escena y está presionando con denuedo y obstinación para cambiar el sentido de la adjudicación prevista inicialmente (al Botas), a un nuevo Banco, catalán, la Caixa, por eso de si necesitamos su ayuda (los de CIU), en un futuro próximo, sea para pactos electorales, o porque la PPOE no obtuviera una mayoría tan holgada como para gobernar tranquilamente en solitario.

Dada la orden a todos los Comisarios Políticos del Partido y del Gobierno de no adoptar ninguna decisión que perjudique aún más (ya es difícil) al candidato y los resultados electorales (sombríos) del partido, la antigüa facción de ZP y la de Rubalcabra, aliada con la sección catalina (por el interés sumario), se han enfrascado en una lucha a hostias por el asunto de la C.A.M., que ha pillado en medio a MAFO y sus chicos.

Las presiones, y los gritos, no sólo se oyen en los despachos, sino que se puede cortar la tensión en el ambiente, con un cuchillo... Se desconoce aún quién se saldrá con la suya, ya que la PSOE está en lo más alto y encarnizado de la refriega familiar. MAFO espera la llamada telefónica definitiva y el tiempo pasa inexorable.

Es "curioso" observar cómo ésta Secta, que tanto habla de los malditos ejpeculadores del Mercado, ofrece como solución "ética" y "social" a la quiebra del sistema financiero nacional una socialización de pérdidas gigantesca. ¡Todo sea para salvar a la chusma política hijpana de la cárcel y/o de la responsabilidad patrimonial en su gestión (pasada y presente) de las cajas de ahorro!

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Les dejo el enlace a esta noticia bien clara. Nos están preparando ante la tormenta perfecta que se nos avecina:

La actividad de la zona euro se contrae por primera vez en dos aos - Libre Mercado

Estimado forero el Sendero de la Deuda no es un Sendero de Gloria para el que lo transita. A priori, pudiera parecer meramente como la decisión tomada por una persona o un conjunto de ellas (familias, empresas, pueblos, naciones), a raíz de diferentes motivaciones (necesidad, ambición, deseo, etc) entrelazadas con múltiples acontecimientos y circunstancias vitales de muy diferente índole (pobreza, guerra, buenas cosechas, expectativas de riqueza, etc).

Pero todos hemos descubierto con el transcurso del tiempo (-desafortunadamente para nosotros-) que tal descripción es parcial e incompleta; y obedece lisa y llanamente a la observación de la secuencia final de la historia unos hechos que se remontan a una época que se origina mucho antes y bastante atrás, en el tiempo.

Durante miles de años, en multitud de pueblos, culturas, civilizaciones la posibilidad de endeudarse para millones y millones de seres humanos no ha existido. Literalmente, no se endeuda quien desea, sino quien puede, ya que alguien le ha de permitir endeudarse. Alguien, o algunos, sin cuyo consentimiento, sin cuya decisión previa se hace imposible adquirir la deuda. Endeudarse es una relación entre diferentes partes, en la que una de ellas se encuentra en posición de fuerza o de poder ante la otra parte.

Las personas (en primer lugar), familias (después), clanes (posteriormente), grupos sociales, poderosos, élites dirigentes que han logrado adquirir y atesorar riqueza, han dispuesto del uso de tal acumulación (previa) tal como han deseado o las circunstancias les han compelido. Usos variados y tan contrapuestos, como destinarlo a adquirir más poder, aumentar las riquezas previas, eliminar físicamente enemigos, adquirir posesiones y territorios varios, ayudar a los artistas (ejerciendo mecenazgos varios), impulsar la adquisición de conocimientos, o ayudar a sus familiares, vecinos y, en algunos casos, semejantes, en casos de necesidad o a prosperar, sencillamente.

En esencia, para mí la Deuda, parte de la existencia -de facto y previa- de una situación de diferencias entre seres humanos, (sea en habilidades para conseguir caza, para labrar tierras, para pescar, para coleccionar conchas marinas, etc.), por los motivos que sean (no entro en ello). Esta situación de diferencia que se dá en la realidad, es la que vá a servir de base, de pilar cimentado, a la hora de establecer seguidamente la desigualdad.

Una vez que nos encontramos en la vida diaria con las desigualdades, éstas pueden servir (y de hecho siempre lo hacen) como legitimación a la implantación de jerarquías y de ahí, de relaciones de poder, ya sean basadas o no en arbitrariedades, consecución o no de objetivos o intereses partidistas o comunes (compartidos por un grupo humano o una generalidad de individuos).

Como ustedes habrán intuido soy un disciplinado y tenaz combatiente de la teoría del contrato social de Rousseau y del establecimiento de la nivelación social, del igualitarismo, que ha fundamentado los totalitarismos del pasado siglo XX, chocando claramente con la observación en la Naturaleza, de que todos somos diferentes, únicos, irrepetibles, aunque seamos todos humanos. Bueno, ejem, algunos más humanos que otros. Estas teorías de la igualdad ante la Ley, ante Dios, ante la Deuda, siempre han servido como legitimación teórica de pirámides en las relaciones de poder entre los hombres (tema distinto es el uso dado a ese poder por parte de quien ocupa la posición más alta). Dando paso con el tiempo (no es preciso mucho tiempo, tratándose de humanos) a la arbitrariedad, al abuso y a la formación de élites y grupos, o clases "superiores".

En esquema y para no olvidar, respecto a la Deuda actual:

1º La diferencia
2º Sobre la diferencia, se establece la desigualdad
3º La desigualdad sirve (o puede hacerlo) como legitimación para el establecimiento de una jerarquización entre los hombres.
4º Relaciones de poder (basadas o no en arbitrariedades) sobre las jerarquizaciones previas.
_______________________

Cuando unas determinadas élites dirigentes (políticas, económicas, militares, sociales) a uno y otro lado del Atlántico, a mediados del pasado siglo XX, tras las II Guerra Mundial, decidieron repartirse el pastel que conocemos como Mundo, implementaron una serie de medidas, entre las que figuraba el establecimiento de la Deuda como motor de crecimiento económico y como uno de los ejes centrales de su política económica.

La política militar occidental ha sido y es, desde entonces, sencillamente la prolongación en la consecución de tales objetivos económicos. Tal como hemos visto en múltiples conflictos conocidos durante estos últimos 50 años en Asia, Africa u Oriente Medio.

Hace algunos meses expuse aquí en el Hilo Ir-, (en un número anterior), la clara relación existente entre la demografía humana y la acumulación riqueza y la economía, poniéndola en relación con los denominados ciclos económicos de onda larga de Kondratieff (otro autor maldito, al que la maldición le persigue incluso después de muerto -por el régimen comunista ruso-).

La enumeración de fenómenos sociales que acompaña a cada estación económica es sencillamente brillante (por ejemplo, en el invierno económico en el que nos adentramos, se multiplica el conocimiento público de escándalos financieros, económicos y políticos. Se hace patente la existencia de Sectas, de fanatismos religiosos, etc. ¿A que nos suena como muy actual?)

Véase la generación de baby-boomers en Occidente el pasado siglo, la explosión demográfica de los 60, el crecimiento económico occidental (primavera y veranos económicos), la acumulación de riqueza y prosperidad, el envejecimiento de esa generación humana, con el disfrute de la cosecha lograda (otoño económico) y, finalmente, la desaparición física de tal generación, crisis sistémica (cada 70 ó más años), declive demográfico (el invierno económico en el que nos encontramos en USA, Canadá, Europa (en España varmos varios años atrasados, ya que empezamos después).

Pues bien, este proceso histórico que yo denomino DEUDALISMO, por lo que tiene de grato en mi modesta opinión, el asociar la idea de DEUDA (en su acepción moderna, y tal como es empleada por las élites dirigentes occidentales desde el siglo XX, como instrumento de dominación) con la idea de FEUDALISMO, tiene un par de características feudales, más bien del Bajo Medievo, en la Europa septentrional:

.- Por un lado, el vasallaje, o por traducirlo descontextualizado (aún a riesgo de ocasionar errores), EL ESCLAVISMO QUE OCASIONA ESTA DEUDA A LA POBLACION, empleada como instrumento de dominación, por éstas élites dirigentes, en millones de personas, a todo lo largo y ancho del planeta.

Las élites dirigentes occidentales extienden a todo un país (parte de la población, empresas, particulares, al propio gobierno de turno) un suministro masivo, en un corto período de tiempo (una década) de ingentes cantidades de tiempo. Una vez que es patente el hecho de la imposibilidad de devolución de tan gigantesca deuda, se pasa a dominar directamente todo el país. Dado que tales particulares, empresas privadas no pueden devolver todo lo adeudado, se fuerza a que el Estado socialize todas las pérdidas privadas, mediante su aval. Al acreedor no le importa quién le pague.

.- Por otro lado, la duración de la Deuda. Esta Deuda actual, tal como veremos, dentro de muy poquito tiempo, se revelará como una DEUDA PERPETUA.

Por plantear un escenario de política ficción, imaginemos que ese país (Grecia, Portugal, etc) no pueda devolver tan ingente cantidad de deuda que adquirieron sus particulares y empresas privadas (sean financieras o no), a un 2 % de interés anual. Pues nada, a devolver, en... ¡¡¡ 100 años !!!!. Así tenemos a todos los ciudadanos europeos (o yankees, o japoneses, ...) modernos esclavos de la Deuda acoquinando ésta cadena perpetua.

____________________________

Cuando antes de finales del siglo XIX, en Brasil, se abolió la esclavitud, una mayoría de los terratenientes esclavistas se encontraron de golpe ante la perspectiva inmediata de perder a toda su mano de obra, (antes gratuita e ingente en número), de un día para otro.

Tras múltiples reuniones, consultas a abogados, políticos, comerciantes, extranjeros, los terratenientes encontraron la solución ideal. Al día siguiente de la libertad, los terratenientes (en su mayoría, no todos) ofrecieron un jornal a cada esclavo liberado por su trabajo. Una mayoría de ex-esclavos aceptó (¿qué podían hacer si no para seguir comiendo?).

Dado el tamaño de las plantaciones (grandes latifundios, en el interior y norte de Brasil), los mismos terratenientes instalaron y pusieron rápidamente en funcionamiento unas tiendas donde la gente podía adquirir lo más imprescindible para su vida cotidiana (estilo gran ultramarino). De golpe, gran parte de la población ex-esclava vivió unos momentos de gran ilusión y felicidad. ¡Por fín podían comprar objetos, como los amos y ser propietarios de ropa, objetos de uso diario para su alimentación (cubiertos), etc, etc!

Los terratenientes, desde el primer momento, bien que se aseguraron (al ser los propietarios de tales tiendas) de que con el importe de los jornales pagados, ningún ex-esclavo pudiera permitirse pagar la totalidad del coste de su manutención, alimentación y vestidos. Conforme transcurría el tiempo, compraban de fiado en la tienda, a cuenta de la "bondad" del patrón (antes antigüo amo y señor de sus vidas). Hasta que llegaba un momento, en el que ni trabajando decenas de años, serían capaces de devolver todo lo adeudado.

He aquí un ejemplo de Deudalismo, de Deuda Perpetua. ¿A que suena muy semejante, este mecanismo que he expuesto, a lo sucedido en España, durante estos últimos 20 años, con una evolución lineal de salarios (sin elevarse, a diferencia del resto de Eurolandia), mientras todos los precios subían y subían anualmente; y el de las viviendas ascendían hasta un Olimpo del 800% o incluso más, según zonas?

_________________________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Respecto a lo de que cada palo aguante su vela, y que Francia y Alemania se contraerán, quiero decirles que países, cuya gran parte de su economía se dedica exclusivamente a la exportación, como Alemania con el 62% o China, casi el 78%, una vez que sus clientes han perdido el trabajo, y están quebrando, van a pasar de ser "muy ricos" y crecer "mucho", a ser las ovejas negras del cotarro. Aunque tienen la posibilidad de crecer 2 ó 3 años más, en su mercado interior, pero no mucho más.

Tal como pasó en las zonas de los astilleros, en España, durante el mandato socialista, con el ministro Solchaga y la famosa "reindustrialización", primero perdieron el puesto de trabajo los de los astilleros, al cabo de meses y pocos años, era todo el comercio minorista y mayorista el que cerraba sus negocios... Sin clientes no hay negocio alguno.

Es obvio que ya hemos entrado de lleno en una nueva fase de agudización de la Gran Recesión de 2007. Los mismos políticos como Geithner (que lo acaba de exponer ésta misma mañana), Lagarde del F.M.I., el Banco Mundial, lo reconocen y anuncian a bombo y platillo. En USA ya es vox populi que se ha entrado en el doble dip, la temida W y comprobamos cómo otra previsión del GEAB se cumple: la necesidad de un Quantitativae Easing 3, pero la imposibilidad real de implementarlo por parte de la FED. Los datos del "crecimiento" en la zona Euro también lo muestran.

Las medidas tomadas después de la caída de Lehman Brothers han servido para ayudar a quiénes los políticos han deseado ayudar, pero no han solucionado para nada los problemas de fondo, de raíz de esta crisis internacional.

Y si bien en aquél momento, (2007-2010) los Estados tenían algo de dinero, para rescatar a los bancos y empresarios amigos, ahora ya no hay tal dinero. Se hace imperioso rescatar a los rescatadores y, al mismo tiempo, rescatar de nuevo a toda la Banca. El Burbujazo de la Deuda estalló (más bien implosionó), ahora seguimos atravesando la fase del Credit-Crunch y en 2 días como quién dice estamos monetizando deuda, dada la tendencia histórica de estos políticos a continuar dando la patada adelante, aunque nos están ocasionando una ruina de proporciones bíblicas.

En una quiebra generalizada de todo el sistema financiero internacional y sin solución posible al agujero negro del gigantesco endeudamiento mundial, quedan ya pocos "conejos a sacar de la chistera", para una economía que se está destruyendo a pasos acelerados y agigantados. Éste del "Twist" y la vuelta a los años 60, anticipa la impotencia real de afrontar ésta crisis sistémica. El pánico generalizado, el extendido temor que existe entre políticos, banksters, inversores, empresarios, la Bolsa, etc, etc anticipa lo horrorosa que es la situación actual y las dimensiones del hostión que nos estamos empezando a dar. En caída libre y sin paracaídas alguno.

Aunque Stark pida la implantación de 3 protectorados económicos ya mismo (Grecia, Portugal e Irlanda), ¡de momento 3, mañana mismo 5, 6 ó los que procedan!, ¿cómo solucionar todo el problema de la deuda privada + deuda pública?. Imposible, sin reconocimiento de pérdidas. No hay tortilla sin huevos rotos.

Después del crédit crunch, llega la fase de monetizar deuda. Antesala de una gran ruina en Eurolandia. No hay más munición en la recámara. La espeluznante situación presiona, a cada paso del camino y no existe otra opción a considerar por nuestras élites occidentales (ya que las otras opciones supondrían su pérdida del poder, o ir en contra de sus intereses como grupo). ESTAMOS EN LA FASE DE "CADA PALO QUE AGUANTE SU VELA" (como describía Geithner ésta mañana).

____________________

Por eso en España, la crisis internacional, más la nuestra propia, producto de la Burbuja Inmobiliaria y nuestro gigantesco endeudamiento (privado + público) con el exterior, más nuestra endémica colección de problemas históricos, tales como nuestra dependencia energética de fuera, nuestra estructura económica actual, basada estos últimos 20 años en el binomio ladrillo-turismo como motor de crecimiento, el gran desastre demográfico al que nos hemos encaminado (baja natalidad, emigración de españoles al extranjero por motivos laborales, envejecimiento acelerado y progresivo de la población, pérdida de población sistemática, emigración de aquella población inmigrante que vino a trabajar en nuestros años de crecimiento económico), nos van a axfisiar y joder durante los próximos 15 años, con un paro de 6 millones de trabajadores, desaparición de miles de empresas, pymes, de autónomos, inanición fiscal, JIBARIZACION DE TODA LA ECONOMIA, agotamiento y larga agonía del régimen político instaurado en esta restauración borbónica, consolidación de un sistema de partitocracia cleptómana que ha hecho desaparecer la democracia (no existe ni separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial), en menos de tres décadas, etc, etc.

Nuestra chusma política que nos ha conducido a ésta ruina, no tiene enfrente una alternativa seria y consolidada, que pueda actuar como mecanismo de recambio y alternativa a tomar los mandos del poder y pilotar una transición estructural en la larga travesía del desierto que se inicia. Todavía seguimos en caída libre en la "vertical" de nuestra crisis económica en forma de "L". Nos queda por ver el último millón de parados más. Gran parte de ellos del sector servicios (tanto el privado, como el público). España se reduce, se jibariza. Gran parte de nuestro sistema financiero está desapareciendo y está arrastrando al fondo del abismo a miles de empresas y trabajadores.

______________________________________

El artículo que traspotín trae de El País, expone lo que ya les advertí que sucedería este año: convocatoria de elecciones anticipadas, más rescate de España. Dada la fecha elegida, 20-N, y el plazo legal para constituir ambas cámaras (40 días), llegamos a fecha de 1 de enero de 2012 y según nuestra Constitución, se prorrogan automáticamente los presupuestos de 2011.

Esperpéntico escenario, con doble incumplimiento de nuestros compromisos económicos con Eurolandia: 1º Se incumplen los objetivos de déficit de 2011. 2º Al prorrogarse los presupuestos de 2011, de entrada imposibilidad de cumplir los objetivos de déficit que Eurolandia nos impuso para 2012.

El primer incumplimiento lo han explicitado en todos los Mass Mierda, agencias europeas, organismos internacionales, agencias de calificación, empresas de estudios, economistas, fundaciones, etc. Afecta a todos los niveles de la Administración española, según los propios datos oficiales (convenientemente falseados por maquillaje estadístico y contable). Esta misma mañana, además un político describía someramente que el déficit es muchísimo mayor:

"Las facturas que estn en los cajones, el mayor problema" - esRadio - Radio de Libertad Digital

__________________________

En fín, como señala Miss Marple en otro post:

"Lo que yo espero (que no deseo) es que se hará un swap de forma que el BCE se quede con bonos emitidos por el EFSF, o sea, la temporalidad se hace permanente, y comienza la monetización de deuda pública.

En realidad deberíamos hablar del ESM, el sucesor del EFSF, por tratado comunitario, a partir de Junio 2013. El ESM puede comprar bonos en el mercado primario, y tienen unas condiciones vaguísimas en cuanto a como se puede financiar (artículo 17 enlace). Estoy convencido de que el BCE imprimirá euros para financiar al ESM (y no esperarán a 2013, lo harán antes con el EFSF). Lo único que se discute son los sacrificios y controles que los pródigos tendrán que aceptar para poder acceder a los fondos"

Tras las elecciones generales en Francia y Alemania de 2012, se dará el siguiente paso en el camino del Deudalismo.

_______________________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Perdón por el tochazo.

Los préstamos del BCE tienen más riesgo que las compras de la Fed, porque los bancos quiebran antes que los estados, riesgo que intentan reducir con la garantía. En 2008 el BCE, para preservar la estabilidad del sistema financiero (según su mandato), no tuvo idea mejor que alentar a todos los gobiernos a que avalasen o rescatasen a todos sus bancos, cargando los riesgos sobre las espaldas de los contribuyentes, y dar montañas de liquidez prestada (y por tanto temporal) a los bancos. Los bancos usaron esa liquidez para comprar bonos de los estados, que se endeudaron para ahorrar a los bancos el mal trago de reconocer que estaban quebrados. Todos agarrándose unos a otros por los colirios.

...

Los estados quiebran (si se endeudan en divisa extranjera), los bancos centrales se limitan a envilecer su moneda. El BCE no puede quebrar mientras pueda seguir creando dinero. El riesgo de que un país haga default es en realidad inexistente si se endeuda en su moneda y tiene un banco central; el BCE o la Fed siempre pueden seguir imprimiendo más papelitos y dándoselos más o menos directamente al tésoro a cambio de nuevos bonos (o sea, monetizando el déficit). El riesgo es que a la larga los papelitos cada vez valen menos, y nadie quiera usarlos. USA puede imponer el uso de sus papelitos para comprar petroleo gracias a su poderío militar y alianzas estratégicas. El BCE no tiene ese privilegio, por eso fue diseñado con infinitas precauciones para evitar la tentación de monetizar déficit.

Ahora estamos en el proceso de cepillarnos esas salvaguardas, e imprimiendo dinero sin cuento, en un nuevo patadón hacia delante. Como usted dice, decisión ilimitadamente estúpida, ilegal y antidemocrática. Pero antes se les quiere explicar a los sureños que el dinero que se imprime NO ES para que se lo gasten, sino para intentar que el pufo no se lo coman los bancos más expuestos, y que las deudas que los sureños contrajeron hay que devolverlas, con sangre y sudor, trabajando de camareros de sol a sol y quitándose de vicios como la sanidad y la educación. Todo para dar una apariencia surrealista de rigor y que no se note mucho el envilecimiento del euro.


Desgraciadamente, para todos nosotros, la siguiente fase será monetizar deuda, con la consiguiente ruina total. Magnífica descripción la suya de la actual situación Miss Marple. Ya se están cepillando las salvaguardas y ¡no vea con qué alegría y con qué justificaciones y argumentos! "O se hace así o el Apocalípsis".

Ahora bien, no sea usted malvado y le estropee los pocos días que le quedan a MAFO al frente del Banco de España, contándole la novela gótica de los años negros que se nos vienen encima.

¡Una quiebra de toda la banca europea y yo acoquinando 20.000 millones de euros (que no tengo y no sé de dónde los voy a sacar) por el desfalco de la C.A.M.! 20.000 millones de euros para que unos cuantos caciques políticos no acaben en la cárcel. Sin comentarios.

Hablando de mi libro, les traigo un enlace a un artículo de ayer sobre los bancos europeos y su "exposición" (perdidas) a la deuda soberana sureña de Eurolandia:

"Así pues, la exposición total de los bancos internacionales a los PIIGS asciende a 2,5 billones de dólares, de los cuales 516.500 son activos intebancarios (préstamos a sus bancos), 489.600 millones corresponden a deuda pública y 1,45 billones a créditos al sector privado (empresas y particulares)"

¿Quién debe a quién y cuánto en la zona euro? - Libre Mercado

Estos datos son los oficiales. Habría que conocer los reales.

¡Patada adelante! Y ¡ ojo ! que nuestros banksters ya piden de nuevo, ¿qué digo "piden"?, imploran, la creación de un Banco Malo, como en Irlanda, para tener sellado y certificado el acta de quiebra y defunción de España.

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. ¿Qué políticos vendrán y qué harán para que MAFO no termine entrando en la cárcel por su responsabilidad directa en la gestión de la quiebra del sistema financiero español? Aún parece ayer, cuando Trichet le abroncaba en público, ante toda Eurolandia, por su labor como banquero central.



He encontrado el siguiente texto:

"La Junta Europea de Riesgos Sistémicos recomienda a los Estados miembros que utilicen ayudas públicas si es necesario y que examinen la exposición de las entidades a la deuda soberana"

Y he sufrido un espasmo, con shock y babeo correspondiente al leer el nombre del citado organismo europeo: JUNTA EUROPEA DE RIESGOS SISTÉMICOS. ¿Trabaja Santiago Niño Becerra para los burrócratas de Eurolandia? ¿Asesora a los secretarios del ECOFIN?

Riesgos sistémicos para una crisis sistémica. Se reconoce, por activa y por pasiva, que estamos ante una crisis de dimensión mayor o semejante a la Crisis de 1929.

"Junta" que propone como una de sus primeras medidas y sin rodeos, ni nada de maquillaje, ni paripés, entregar directamente el dinero de los famosos "rescates" a todos los bancos europeos. Sobran los disimulos anteriores ante los ciudadanos de Eurolandia.

Los bancos europeos están quebrados. Nadie lo niega. Se reconoce y se dice públicamente, a los cuatro vientos. ¿Cuánto necesita Señor bankster mío? ¿X? Venga, coja el dinero y circule. No es necesario correr, que esto es Eurolandia y ante todo, aquí las cosas se hacen con orden. El futuro más cercano es horroroso. Monetización de deuda, para 2012, tras las citas electorales generales en Francia y Alemania.




el BCE no puede imprimir dinero para cubrir sus propias pérdidas (lo mismo que el BBVA no puede cubrir sus pérdida creando nuevo dinero y prestándoselo a sí mismo). Si el BCE hiciera esto, sí que hirían a la cárcel, esto es similar a robar fondos públicos.


Eso debe ser en un mundo ideal de chamanes y unicornios. En el mundo real, el tratado de Maastricht es ignorado (como usted mismo repite), unos países son más iguales que otros, y las restricciones a lo que el BdE puede o no puede hacer se cambian de la noche a la mañana entre tres o cuatro personas. Y sabe usted bien que la probabilidad de que alguien del BCE vaya a la carcel tiende a cero, con todo lo que han hecho y lo que aún van a hacer. Van a seguir comprando bonos nacionales, con dinero fresquito de la impresora, milagrosamente sin quebrar. Si algún banco quebrara, el BCE milagrosamente recibiría todo su dinero, ya que el gobierno implicado garantizaría las deudas del banco quebrado (al menos las deudas con el BCE; si hay que cambiar la ley, se cambia), con dinero de algún plan de rescate del EFSF (los eurobonos por otro nombre), financiado probablemente por el propio BCE. ¿Donde está la bolita?

El EFSF es el mecanismo a través del cual se va a implementar el QE europeo. La batalla se está dando entre "austeros" y "pródigos". Stark no dimite solo porque sea anti-inflación, sino porque tiene miedo de que los eurobonos, necesarios para financiar los agujeros de los bancos amigos ("garantizar la estabilidad del sistema financiero"), se pongan al servicio de las decisiones de gasto de gobiernos irresponsables (y tiene razón), que encima no son alemanes. Los austeros como él insisten en llevar a Europa al borde del abismo antes de dar a la impresora, para que los pródigos acepten previamente renunciar a la soberanía fiscal y apretones de cinturón escalofriantes; los pródigos intentan apresurar la crisis para que se dé caña a la impresora antes de que esos controles estén instituidos, a ver si cuela y consiguen engañar a los austeros unos años más y poder seguir gastando alegremente a cuenta de la UE para "promover el crecimiento" (especialmente el de sus cuentas y las de sus amigos).

Aparte del riesgo de accidentes cuando se juega tan cerca del borde del precipicio, ambos resultados posibles llevan a imprimir dinero y envilecer el euro; por otra parte, gane quien gane, ocurrirá entre bambalinas, sin debate público y sin explicar a los europeos las consecuencias; y sea cual sea el resultado, llevará inevitablemente a un aumento de las tensiones intraeuropeas y un posible hundimiento del euro a medio plazo.

Iniciado por melchor rodriguez Ver Mensaje

Esta es mi apuesta.

Grandes sectores del PPSOE van apoyar la vía populista de salir del euro. Sobre todo los relacionados con la decadente clase ladrillera e incluso la bancaria. Además de razones monetarias -son por memoria histórica inflacionarios- hay otras razones más poderosas. Si España sigue en el euro, cada día que pase seremos más un protectorado de la Unión. Sometidos al Norte de Europa. Como se ha visto con el caso heleno, no tienen amor por el ladrillo. La decadente clase ladrillera y parte del sector bancario más su extensiones políticas (son lo mismo) cuando han visto que el Estado heleno para recaudar de forma efectiva han creado un impuesto especial similar al IBI, dirán que en España no pasaría nada ya que tenemos un IBI y es a valor catastral. Aunque suban más, se puede tolerar. Pero otra cosa distinta es que los funcionarios de la troika europea digan que el IBI debe ser a valor de mercado (como debe ser) y que debido a la necesidad de recaudar de forma urgente: nada de subir el IBI (los ayuntamientos no pueden bonificar como hacen ahora) sino presionan para que se haga otro impuesto similar a Grecia. A los bancos le darían arcadas ya que son los que tienen mayores parques de viviendas y los costes fijos de mantenerlos le subirían de forma exponencial. La clase ladrillera y su vertiente política estaría muy perdida.

El lobby ladrillero no tiene la fuerza de antes. Ahogado en deudas. Pero sus hermanos políticos aún esperan la salvación con el ladrillo (es donde tienen metido sus patrimonios personales). Están muy inscrustados en las redes locales del PPSOE y de algunos partidos regionalistas y nacionalistas. Un ejemplo de este lobby. El promotor Ortiz y su relación con el PPSOE de Alicante. A pesar de las heridas por los casos de corrupción implicados, sus intereses comunes es resucitar el ladrillo o zanjar el stock como sea. Para ellos, la inflación (crisis de 1993) es su solución mientras la devaluación interna como se ve desde 2008 es su ruina. Europa también está en un mar de dudas. El Norte de Europa no quiere monetizar deuda -ladrillo- pero a la vez atrapada en su estrategia. Sin quererlo, pueden monetizar la deuda y ser la salvación de la clase ladrillera española aunque sea a costa de hundir más la economía ordinaria.



Estimado forero, dado el colapso financiero que está viviendo Eurolandia ahora mismo, puede dar usted por seguro que hemos entrado (desgraciadamente) en la fase de monetizar deuda (acción desesperada y temida por toda economía sana y sólida que haya decidido seguir existiendo como tal).

Como todas las patadas hacia adelante, y ésta a la que estamos asistiendo de intentar evitar un nuevo colapso financiero europeo, por parte de Los Grandes Banqueros Centrales Mundiales (FED, BCE, Reino Unido, Japón, Suiza) es una más, no sólo no ataja los problemas de raíz, ni las causas, sino que con el tiempo los agravará y empeorará hasta niveles de un gran crash futuro. Aunque de facto y todos por aquí lo sabemos, el crash real de la economía mundial ya se ha producido hace años: el exorbitado nivel mundial de sobreendeudamiento existente que implica la imposibilidad real de devolver y (a su vez) cobrar toda la deuda existente.

Dicho esto, el reconocimiento público de la PPSOE (a través de Rajo-Hito) a todo su Lobby ladrillero de que "Merkel y Sarkozy [y la confianza de los mercados] me tienen atado de pies y manos", es la mera exposición pública de una impotencia. Sí, damas y caballeros, la impotencia por parte de toda nuestra chusma política de lograr la resurrección del Pisito.

Usted y yo sabemos que es lo que más les gustaría, su objetivo primigenio en estos momentos; que lo están intentando realizar, con todos los medios a su alcance, pero que no vá a poder ser tal como ellos desean. Les hago hincapié en el hecho de que YA SOMOS UN PROTECTORADO DE LA UNION EUROPEA. No hay marcha atrás, visto desde una perspectiva histórica y pragmática. El que se salga de la casa común afuera, en pleno invierno económico, a 40º bajo cero es un suicida.

Incluso les afirmo con toda contundencia, que este mismo Lobby Ladrillero que ahora vocifera y aúlla, en muchos medios de desinformación e intoxicación, por "Menos Europa", "Germanofobia a tope", "la Austeridad es mala malísima", etc lo hace como Propaganda & Agitación, porque en realidad son bien conscientes de que sin la ayuda financiera europea, no ya los ladrillos, sino todo el tinglado suyo se les vendría abajo. Citando como tinglado todos sus empresones, sus bancos, sus negocios, etc.

Todo (-y cuando digo todo, me refiero a todos y cada uno de los singulares "miembros" que componen tal excelsa "camorra" o "cosa nostra"-) este Lobby Ladrillero es bien consciente de que no vá a existir otra ayuda financiera exterior a su No-Mercado (el Pisito) que la propiamente ayuda europea. ¡Y miren que lo han intentado y lo intentan ahora mismíto! Ni Asia (China et al), ni el mundo árabe (sea Qatar, Emiratos Arabes Unidos, etc), ni Israel, SudAfrica, Canadá, Rusia, Brasil, ni USA (éstos menos, que aún siguen a cuestas con su propia sbprime inmobiliaria), ni Holanda, ni Alemania, ni Reino Unido, ni Japón. Desde afuera, nadie mete ni un puto céntimo en la Burbuja Inmobiliaria. Recientemente hemos visto desistir hasta los denominados fondos buitre de algo riesgo, los hedge fund. Patético ver a un ministro del Gobierno (Pestiño - Blanco) en su ¿4º?, ¿5º? road show como comercial de inmobiliaria, para encasquetar 4.000 pisitos al incauto que se deje. Sin comentarios.

Comparto con usted la apreciación de que siempre que se nos rescate (via préstamos bilaterales del FMI, vía eurobonos futuros, vía compra de deuda española semanal) corremos el riesgo (más que real) de que toda esta chusma política utilice el dinero para resucitar el ladrillo, absorber el stock inmobiliario, desviar dinero para farlopa, coches de lujo, pu-tas etc.

Totalmente cierto, pero no lo es menos que nuestros paises acreedores, se encargan puntualmente y con una meticulosidad germánica, de asegurarse de que tales cantidades revierten en el pago de la deuda que nuestras entidades financieras tienen con sus bancos alemanes, franceses, etc. Este es un hecho incuestionable. De hecho, todos sabemos cómo funciona este mecanismo del mal llamado rescate, por el que de facto única y exclusivamente se rescatan a entidades financieras europeas y estadounidenses que siguen siendo las acreedoras de España.

El dinero que se nos dió, se nos está proporcionando y se nos dará tiene objetivo tasado (regulado). De los casos griego, húngaro, irlandés, portugués, podemos extraer la experiencia de que tales ayudas financieras, aparte de que se dén con cuentagotas y cicateramente (justamente todo lo contrario a cuando hubo la generosa y "alegre" avalancha de deuda, a través del mercado interbancario europeo), son tan "exigüas" en importe, tan "tardías" que el receptor se vé, lísa y llanamente, (de lo asfixiado que llega, subsistiendo a duras penas) a emplearlas para "comer" y amortizar deuda, y no le alcanza para fiesta alguna.

Es un hecho que este Lobby ladrillero no tiene yá la fuerza de antes. Sin embargo, no comparto su presunción de que la monetización de deuda europea en curso será la salvación de tal lobby. Es más, algo en el aire me dice que en Eurolandia nadie quiere oír hablar de más burbuja inmobiliaria española, de más ladrillo, que se vá a promulgar nueva legislación, incluida directiva ad hoc, expresa para que no se repita, etc, etc.

Soy de la opinión, compartida también por muchos ladrilleros (en privado), de que en el momento que Alemania u otros acreedores europeos se enterasen de que "parte" y ¡ojo! sólo digo una parte (no grande), del dinero de la ayuda europea se desviase a tal uso inmobiliario, sí que "la habríamos cagado, pero cagado de verdad". Ni un céntimo más, hasta nuevo palo y después ya hablaríamos de cuánta zanahoria y cúando (ojo, este cuándo es fundamental y decisivo para la supervivencia de cualquier cacique hispano).

Mi opinión es que la economía ordinaria se vá a hundir muchísimo más en España. Espeluznante nuestra situación diaria: la nación literalmente se está yendo al guano y muy aceleradamente. Y no me refiero al parón económico que tenemos siempre antes de las elecciones generales, no. Me refiero a que la actividad económica está quedando como un erial, yermo y desértico. Jibarización pura y dura.

Ustedes saben que no soy dado a apocalípsis, ni escenarios semejantes. Hasta Timothy Geithner dejaba entrever ayer en sus declaraciones algo muy malo, a nivel o incluso mayor que lo de Lehman Brothers, en su "pero" (siempre hay un pero). De ahí su reunión, dentro del ECOFIN (sin ser europeo), reunión informal, en viernes y fín de semana. ¿A qué me suena esto? Claro que los políticos mienten y "éste miente más que una estadística o una gráfica del I.N.E. español".

veces las profecías más increibles se pueden hacer realidad. O pueden crear un efecto en quien las lee. Mirad esta:

"Entonces nos enteramos de las profecías del monje griego Joseph, capellán de las fuerzas aéreas griegas, quien tuvo una visión hace años que coincide, de alguna manera, con lo que dice el sabio sufí Maulana, respecto a que Chipre puede ser el origen de la Gran Guerra.

Os hago un pequeño resumen de la profecía.

“La Tercera Guerra Mundial comenzará con la guerra entre Grecia y Turquía. Los masones judíos que controlan Estados Unidos y la Unión Europea empujarán a Turquía a la guerra contra Grecia. A pesar del coraje de los griegos, y del apoyo de los voluntarios ortodoxos serbios y rusos que vendrán en su ayuda, miles de ellos fallecerán. Turquía entrará en Grecia y conquistará parte de su territorio. Al principio, ni la OTAN ni Estados Unidos harán nada pero darán su silenciosa aquiescencia a Turquía. El tiempo en que el mundo piense que Grecia ha desaparecido, habrá llegado. Pero un momento antes de que eso suceda, llegará la ayuda de Rusia a sus hermanos cristianos ortodoxos, que bombardeará Turquía. La oscuridad llegará a la península balcánica y al medio Oriente. El mundo en el que creemos habrá concluido. En este punto, Estados Unidos y la Unión Europea apoyarán a Turquía y declararán la guerra total a Grecia y Rusia. El Vaticano se sumará y abogará por la guerra total contra los “cismáticos” cristianos ortodoxos. La guerra será horrible. Estados Unidos sufrirá una tremenda derrota y su poder se evaporará. La iglesia católica verá todo su poder desaparecer. Nunca más volverá a ser la misma. Rusia entrará en Constantinopla (Estambul) y se la cederá a Grecia en una conferencia de paz. Al principio, los griegos se lo pensarán, pero acabarán aceptando retomar el control de esta ciudad, 600 años después. Un tercio de los turcos perderán su vida, otro tercio se convertirán al cristianismo ortodoxo y otro tercio más, se irán a vivir a lugares desérticos. Armenia conseguirá su territorio y los kurdos obtendrán su propio estado”."

Con la geoestrategia no hay quien pueda... Lo más sorprendente siempre parece plausible.

No le deis más importancia. Yo no creo en ello... ni dejo de creer.

Estimados forer@s estamos ante otro momento "histórico" del parto de Eurolandia. Como en todo parto, el surgimiento de Eurolandia como estado soberano toda Europa sufrirá y no estará exenta de sus convulsiones (sociales, políticas y económicas), habrá contracciones, dolores, espasmos, sudores y sangre. No hay parto sin dolor, sufrimiento, sea mucho o poco. Haya epidural o no.
El impacto de la caída de Grecia, que apenas representa el 2 por ciento del producto interior bruto (PIB) europeo sería tan insignificante como la picadura de un mosquito a un paquidermo. Si no fuera porque sería una picadura infectada y contagiosa que arrastraría a países demasiado grandes como para dejarlo caer, pero también demasiado grandes como para poder rescatarlos como España e Italia. Y en tal caso, la infección se generalizaría a lo largo y ancho de la actualmente débil economía global.

Un Estado en bancarrota es un Estado incapaz de pagar sus deudas no sólo al impopular sistema financiero, sino también a las empresas nacionales que le prestan servicios, a las que le venden bienes, a la banca nacional que ha comprado bonos públicos; de abonar los sueldos a los funcionarios, las pensiones a los jubilados y los subsidios de desempleo a los parados; y de realizar inversiones y mantener servicios públicos como la sanidad y la educación que favorezcan la cohesión social.

Resultado: el impago de las Administraciones públicas es la antesala de una cadena de quiebras de bancos y de empresas en territorio nacional y, dada la integración del mercado europeo, más allá de las fronteras. La depresión nacional y la explosión del desempleo están casi garantizadas, y el contagio exterior también. El duro proceso de ajuste a la baja de precios y salarios para recuperar la competitividad nacional sería aún más duro y abrupto. Aunque su acierto sea discutible, si los líderes europeos llevan meses dando vueltas a como evitar estos escenarios, es por algo. El ajuste es inevitable, pero su brutalidad puede limitarse".


.Realmente, el gran problema es el contagio a España e Italia.

Ese riesgo es absolutamente real. A los mercados lo que les gusta es la certidumbre y el liderazgo. Si Merkel y Sarkozy se hubieran dirigido hace un año a los ciudadanos y les hubieran dicho "miren, tenemos un tumor y hay que extirparlo, pero es el único que es cancerígeno. Y vamos a poner toda la carne en el asador -dinero- para que nadie confunda órganos sanos con tumores". El problema es que ahora estamos ante un "sálvese quien pueda".




Solución: ser pragmático

La solución es ser pragmático. Ahora hay que pagar. Pero al día siguiente hay que hacer tres cosas: una, nombrar un ministro de finanzas europeo o un comisionado con plenos poderes sobre la capacidad de endeudamiento y generación de déficit de los Estados miembros del euro, que no sólo pueda vetar la entrega de dinero comunitario a los incumplidores, sino que pueda expulsarlos del euro si persisten en su actitud.

Una de sus misiones sería ir preparando la reestructuración de la deuda helena y si fuera necesario, su salida organizada, temporal o permanente, del euro. A partir de ese momento, toda la munición del BCE y de la Unión Europea se centraría en defender a España e Italia, que tendrían que ser alumnos ejemplares. Y la tercera actuación sería poner al frente del BCE a alguien con sentido común que no subiera los tipos de interés en medio de una tormenta financiera. Es más, el nuevo responsable debería bajarlos. Y si tiene dudas, que piense qué problema es mayor ahora en Europa: la inflación o la desaparición del euro.

Si hacen lo anterior tendríamos una oportunidad de que la quiebra de Atenas no se contagiara a Madrid y Roma y que no pagaran justos por pecadores. Los mercados verían liderazgo, autoridad y certidumbre. Por el contrario, como la quiebra de Grecia se produzca como una debacle incontrolada, apaga y vámonos, que en mi mundo, el financiero, significa compra oro, franco suizo, deuda norteamericana, y corre".





Estimados foreros si bien el mes de agosto no ha defraudado a nadie por la programación emitida, la nueva temporada se abre con grandes "novedades", nuevos contenidos y mayor entretenimiento.

Reforma constitucional del artículo de marras (intervención de iure), compra semanal de deuda española por el BCE (intervención de facto) y ahora ayuda financiera internacional en ciernes (el rescate de España), mediante préstamos bilaterales, por lo menos, en lo que respecta a la pasta que aporte el FMI. ¿Quién dá más para un mes de septiembre?

¿Será en octubre? ¡¡¡ No !!! ¡¡¡ Noooooo !!! Está siendo ahora, je, je, je



"El FMI reserva más de 400.000 millones de euros para rescatar a España
Un alto cargo del FMI confiesa que Madrid y Roma precisarán "ayuda internacional". El Fondo estudia activar préstamos bilaterales por valor de medio billón.

Iniciado por Ricardiano Ver Mensaje


... Estoy agotado de la eterna caída que estamos viviendo. Y aunque siempre he tenido claro que al final del tunel lo único que hay es un abismo del que veremos como salimos, soy de los que pensaba que esta vez podía ser diferente. Al contrario que gran parte del foro yo no dudo de la mala sangre que corre por el pueblo español y que finalmente ésta estallará. Violencia? No lo duden, de un día para otro, quizá en el momento menos pensado...Pero estallará, porque cuando se aplica violencia a la gente está acaba devolviendo violencia. Y no somos precisamente un pueblo manso como algunos parecen creer. Solo nos tienen que hinchar las narices lo suficiente. Y lo harán, vaya si lo harán. Y nos saldrá la mala leche, vaya si nos saldrá.

En fin, que tenía esperanzas que esta vez fuese diferente. Creía, aún no he perdido toda la esparanza, que cuando llegase el momento esa violencia, por una vez, se canalizaría contra los que nos han conducido a esta situación. Y no como siempre, contra el vecino, contra el maestro, el pepito, el inmigrante, el autónomo... Contra el cabeza de turco que proponga el sistema.

Leyendo el resto del foro, escuchando a la gente por la calle cada vez me quedan menos esperanzas. La maquinaria propagandística funciona a toda marcha creando polémica y enfrentado a la gente.




Mis felicitaciones por su post. Así es. Los que están en el poder van a intentar por todos los medios perpetuarse en el mismo, salir impunes de todos los actos malvados, amorales e incluso los delictivos que han cometido.

Como siempre, aplicarán el "divide y vencerás", e intentarán que la gente esté bien entretenida rompiéndose la crisma entre ellos mismos, dirigiendo su odio contra los que tengan más cercanos y a mano. Mentiras, manipulaciones, engaños, entrega de chivos expiatorios (si no queda más remedio y a ser posible inocentes, para que todos los culpables, -ellos mismos- queden libres). Nada nuevo bajo el sol ¿o no?

Depende de nosotros que sea así, por lo menos ahora. Esta vez intentarán más de lo mismo. Tirarán del manual del poder "clásico", de estos últimos 70 años. El problema es si funcionará o no en una situación nueva, totalmente "desconocida", ya que estamos dentro de una crisis sistémica y todavía no sólo no se sabe si a ciencia cierta funcionará; y, si lo hace, en qué medida, con cuanta efectividad, con cuanto alcance, durante cuanto tiempo, si será eficaz en la mayor parte de la población o no; se desconoce si habrá deriva democrática y caída de regímenes plutocráticos hacia otros más autoritarios o radicales. Sólo nos hablan de sus temores populistas, pero estos caciques actuales temen y muy mucho, el terror blanco de Robespierre, claro está.

____________________________

Leamos lo que afirmaba SANTIAGO NIÑO BECERRA ayer, en La Carta de la Bolsa:

"... Mi opinión. Se sabe mucho más de lo que se dice, pero no se dice; ¿por qué?, pues porque el mañana es tan horroroso que no se tiene una idea clara de las implicaciones que va a tener, entre otras cosas porque no hay referencias históricas a eso que va a pasar y, en consecuencia, no se tiene una visión clara de qué hacer. Y ahí viene lo de la falta de un plan: cada cual tiene su plan, pero no existe un plan.

Desde Mayo del 2010 la crisis: tendencia decreciente, pero aún amortiguada con ecos pasados; ya se han acabado: Agosto ha sido el rumor del agua desbordando el dique, el Otoño y el Invierno será la avalancha; una avalancha amortiguada, pero una avalancha al fin y al cabo.

Y sólo entonces quienes tienen que sentarse alrededor de la mesa se sentarán en torno a ella.

¿La gente, la población?. Imagínenselo"...


Pues eso. Cada palo intentará aguantar su vela, sobrevivir. El futuro es muy, pero que muy incierto y hay muchos poderosos, muchos ricos que sí que tienen mucho que perder. Siempre ha existido mucha riqueza, y muy concentrada en pocas manos, por todo el mundo, en todas las épocas.

No nos quepa la menor duda de que, en un panorama tal, la violencia aflorará y es obvio afirmar que los ricos y políticos y poderosos, ahora sí (y siempre), pero especialmente ahora, temen mucho, pero que muy mucho esa violencia, este tipo de violencia: ya que no es "su" violencia (sea legal, económica, militar, educativa), no procede de ellos, no es administrada por ellos en sus orígenes, es muy compleja y difícil de reconducir, aparte de que puede suponerles no sólo el final de su chollo, sino su propio final. Estamos ante otra nueva época y el manual del poder que emplean es antigüo, era para la otra época. Está por ver que les funcione y si les funciona que sea a pedir de boca.

__________________________


Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

os eurobonos llegarán para garantizar deuda de estados miembros, en todo caso, en el momento en el que la Unión tenga el control sobre las emisiones de deuda de cualquier país...tal que el que tienen hoy sobre la moneda - que el ataque centruropedo es de encabronamiento agudo...no de gilipollez -...Como parece que se impone un respaldo urgente por la cochambre actual, se puede precipitar la aparición de los eurobonos ,ok...pero da la impresión de que flota en el aire el aval con carácter retroactivo...y ésa es una sandez en la que Centruropa no caerá.

Los urobonox garantizarán la deuda Uropeda y posiblemente emitida por cualquier miembro EN EL FUTURO. Que a día de hoy, puede ser un gesto ante tenedores de deuda ajenos a la UE y un fondo, que , en su caso, absorvería internamente deuda PIG - o plazos vencidos , ientras la misma se reestructura - gotita a gotita.

Nos van a arreglar poyas. Cada neuro que llegue de fuera, sea en el papel que sea, se va a pagar por 3. Lo pagarán los remeros del PIB, cuyo rasgo primordial no será ser pepitorros o no...sino ser o no muertitos de jambre...

...Y encima para que, finalmente, los tenedores actuales de ése puto papel higiénico, primos hermanos de la créme ajpañolita que llegará al 2025 con la piel de su espalda como el culo de un bebé, cobren...hala, tócate los kojonex...


Totalmente de acuerdo con usted en que es muy arriesgado dar por sentada una irretroactividad favorable a toda emisión europea de bonos previa a la concreción material y legal de los Eurobonos versión 2012 (?), sin gozar Eurolandia de un control real sobre la emisión de toda (y recalco, toda) la deuda europea soberana.

Es más, el ajuste, devaluación monetaria alterna, ó deflación purgadora (como ustedes prefieran denominarlo) que tiene cada vez más visos, -a mi modesto entender-, de producirse sobre el actual quebradero de cabeza que vivimos (a raíz de un erróneo diseño de la construcción de Eurolandia), se llevaría a cabo de pleno utilizando toda esta deuda europea pre-eurobonos, como el instrumento engrasado y afilado que precisarían los mandamases europeos, para hacer los "cortes" y "podas" precisos.

Cada vez cobra más fuerza la adopción (otra vez más) de una solución a mata-caballo, a trompicón, con sobresaltos, forzada por las circunstancias, a la que la Presidenta de Eurolandia, -al fín y al cabo, política de la Europa del este (no lo olvidemos)- , políticos europeos y otros burrócratas autoritarios, nos tienen acostumbrados, desde el inicio de la Gran Recesión de 2007, o crisis sistémica versión siglo XXI.

Dentro de muy poco, verémos cómo saca de su bolso naranja la lista que se trae de casa y en la que lleva bien apuntados todos los gastos ocasionados y facturas pagadas por cada uno de los paises y por anualidad: cada uno de los paises que emitió deuda en esa época, la presentará, se harán las cuentas de la vieja, se calculará el saldo y conforme sea tal saldo, se producirá un canje de esa deuda antigüa (nominada como la soberana de cada país) por la nueva deuda nominada en eurobonos. A toda Europa le suena este mecanismo de años empleado para la adopción de la moneda euro.

Imaginemos por un segundo, y salvando las distancias, la diferencia que supondría cambiar la deuda española soberana a valores de 1 eurobono = 166,386 bonos hispanos, ó 1 eurobono = 3.000 bonos hispanos.

Dicho lo cual y dejando la ficción, coincido con usted estimado forero en que por cada euro que se nos avale o incluso, se nos preste materialmente, se pagarán 3 por los españolitos de a pié. ¿Y qué digo 3?, igual más... mucho más, según sea la ¿dramática?, ¿horrorosa?, ¿espeluznante? situación económica en la que Eurolandia y/o el país afectado firme las condiciones y letra pequeña del Acuerdo Marco Eurolandia-España, por poner un ejemplo.

La adopción de un eurobono europeo implicará, obviamente, una contrapartida a Alemania que, como acreedor señalado de bastante deuda en Europa del Sur y del Este, verá como su postura de sistema de quiebras ordenadas se lleva el gato al agua. A esta altura del partido, a nadie del Banco Central Europeo le importará para nada la adopción de tal solución, pues ya habrá sido recapitalizado ("estamos de euros, hasta las orejas", dirá entonces su gobernador de turno) y se le dotará de nuevas funciones y misiones a cumplir.

Verosímilmente, la existencia de facto del BCE, al que estarán subordinados (orgánica y materialmente, de facto) todos los Bancos Centrales de los respectivos estados europeos, será un nuevo instrumento, por parte de la Presidenta de Eurolandia, para implementar toda una serie de medidas "disciplinadoras" y homogeneizadoras de la gestión política económica (alias manejo de la hacienda publica y derivados), AL MARGEN DE TODO CACIQUE POLITICO NACIONAL, REGIONAL, LOCAL ET AL QUE SE MANIFIESTE REACIO, DÍSCOLO Y/O PASIVO, INDOLENTE A LA ADOPCION DE LAS NUEVAS DIRECTRICES ECONÓMICAS DE EUROLANDIA.

Es mi humilde opinión, a fecha de hoy, que algunos tenedores de deuda van a cobrar. Sí, pero no todos. Los pequeños, me dá la impresión que no. Los que tengan millones de estos antigüos papelitos de deuda, sí. Quizá no todo el importe, pero sí una buena parte del capital que metieron. Además, existirán los grandes inversores institucionales y extranjeros preferentes (como China, USA), etc. a los que sí se les garantizará su peloteo de papel, dados "los grandes servicios prestados en especiales momentos de dificultad"

_____________________

Respecto al fantástico post de Vermer sobre el ajuste de las Administraciones Públicas, manifestarles que coincido totalmente en su descripción. Quiénes nos han conducido a esta debacle, son los últimos capacitados en el mundo actual para para sacarnos del pozo en el que nos han metido. Y muy bien como afirma, es de sentido común, comprobar cómo las reformas precisas nunca las ván a realizar ellos mismos, ya que chocan de plano con sus intereses como chusma política, con sus beneficios, con sus redes clientelares et al y con su propia superviviencia como organización.

Hablando con funcionarios del Ayuntamiento de la capital es vox populi el rumor de que se les vá a quitar un 10% más de sueldo. De meterle mano a la encefalosis actual y demencial existente en puestos directivos, directores generales, asesores, personal de libre designación, confianza, empresas públicas municipales, consorcios públicos, etc nada de nada, nadie ha oído nada. No se habla de abandonar todos los edificios públicos alquilados por el consistorio a particulares y utilizar los que son de propiedad municipal. No se plantea la necesidad de soltar y vender lastre patrimonial, no afecto a uso o servicio público alguno. ¿Y de las subcontratas? ¿Y de las dietas, coches oficiales, comidas, tarjetas de crédito, teléfonoso móviles de concejales, altos cargos, etc?

De racionalizar el gasto, evitar duplicidades, no se lleva nada a cabo. Desde las esferas políticas lo único que se hace es echar las culpas de todo a los funcionarios, para que así el pueblo desvíe la atención de los verdaderos responsables del endeudamiento descomunal que padecen los madrileños.

A fecha de hoy, 6.450 millones de euros de deuda del Consistorio. 1.450 millones de euros, la deuda estimada de organismos autónomos y entes públicos municipales. Y según las malas lenguas digitales, unos 1.000 millones de euros en facturas (anteriormente conocidas, como "guardadas en los cajones") que son entregadas en mano a responsables políticos (para no darles entrada por Registro y así ser obligatoriamente contabilizadas), mas las que muchas empresas, subcontratas, proveedores, se les ha pedido que retengan y "no presente por Registro", por lo que no computan aún, a efectos legales o de intervención. Total unos 9.000 millones de euros, estimados, es el endeudamiento de Tú-Tan-Khamón-Galardón en un Ayuntamiento. Más de la cuarta parte de la deuda pública local reconocida en toda España. ¡Y encima afirma que es austero! ¡Y Montoro le señala como muy buen gestor y que el dinero es "visible" en las obras realizadas", cuando con tales obras sólo podría justificar 2.000 millones de ladrillo, movimientos de árido, hormigón y cemento, según algunos constructores!

Imagínense, por un momento, al citado adalid de la austeridad y racionalidad del gasto público al frente de un Ministerio. Incluso hace meses hubo de publicitar la suspensión de pago a proveedores municipales y se quedó tan ancho. Por supuesto, la culpa era de otros... ¿Cuántos emprendedores más y empresarios vá a hacer desaparecer en la capital, por falta de pago? Cómo será su "gestión" que ustedes pueden comprobar en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid, cómo muchos concursos y licitaciones realizados estos dos últimos años quedan desiertos.

____________________________________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones. Lo dicho, tocho al estilo Luisito Luis XIV. Perdónenme.

EL DEUDALISMO Y LOS 100 MILLONES DE NUEVOS ESCLAVOS DE LA EUROPA DEL SUR.

He aquí una de las características que vá a definir las próximas dos décadas de esta población en el siglo XXI. Estimado forero, usted, yo y otros muchos somos bien conscientes de que no existe una "solución", o soluciones a la crisis sistémica. Ni siquiera para determinados problemas de algunos países (léase España y su corrupción, el españolear, etc). Claro que ni comparación con la corrupción que se dá en otros pueblos y se me viene a la mente el caso de Bulgaria que me contaban esta pasada semana varios amigos extranjeros, en el que la mano derecha de un ministro del gobierno había dado la orden de amedrentar (violentamente) y expulsar a dos de las primeras familias chinas que habían intentado poner negocios en el país.

Como afirma Niño Becerra son preceptos de un "manual antigüo", para usar en otra etapa económica, pero nada válidos para esta nueva etapa, tal como han demostrado las fracasadas medidas de Bernanke et al banqueros centrales, desde el mismo 2007.

Todo el mundo (instituciones oficiales, empresas, bancos) ha tenido que saltarse su manual, sus propias normas para intentar sobrevivir ante lo que se venía encima. Pero no ha servido para su "salvación". Por muy planificadas que estén las medidas, o improvisadas, es igual: no han funcionado, ni funcionan, ni funcionarán, por mucho que las intenten repetir y reeditar.

En tal encrucijada, ahora mismo, no creo que ningún político o poderoso sepa por ejemplo en qué va a acabar realmente el haber abierto la caja de los truenos del afuera/dentro impuesto a Grecia. Por mucho que mientan el pánico que tiene todo quisqui, desde bancos, gobiernos, particulares, empresas es espeluznante. No hay que mirar las bolsas, para observar el latigazo que recorre por todo Occidente y lo que no es ni existe para nuestro etnocentrismo europeo.

El Deudalismo que nos han impuesto cuatro grandes poderosos, o los 4 amos del mundo, o las 500 familias que gobiernan el mundo, (como les queramos denominar) nos conducen a un nuevo Feudalismo, muy del gusto de éstas élites siempre invisibles a nuestros ojos, siempre detrás de las pantallas de las grandes corporaciones, siempre realizando negocios a lo grande, del tipo banca en la sombra, el verdadero no-mercado de los billones y billones de dólares que mueve el mercado de los derivados financieros, sin control alguno, sin legislación alguna, sin injerencia alguna de políticos, pueblo, etc.

Ratifico y suscribo totalmente su "IRÁ BRUTALMENTE A PEOR" ¿y nosotros qué? ¿qué haremos nosotros ante esta nueva forma de esclavitud que desean imponer? ¿hacernos cargo de deudas multimillonarias que no son nuestras, ni firmamos, ni siguiera conocíamos de su existencia? ¿Vamos a quedarnos españoleando sin luchar, sin resistir al expolio, venga de donde venga, -lo mismo me dá, que me dá lo mismo-, que sean los de la Europa del Norte, que nuestros míseros caciques patrios, alias la camarilla que en pocos años termina por caracterizar todo reinado de un Borbón?

Más dentelladas dá el hambre. El hambre aguza el ingenio... ¿y yo qué hago? ¿dejar que la impunidad siga el curso de los años, apoyándola con mayoría absoluta en otras nuevas elecciones? ¿premiando nueva y doblemente a los grandes delincuentes que han esquilmado nuestra nación, conduciéndonos a la ruina y dejando todo como un erial yermo y asolado?

No consintamos que Europa del Norte o esta chusma política, Camarilla y Validos incluidos, nos ponga las cadenas de esta neo-esclavitud.

Realmente se cumplirá una de las imágenes proféticas de Nietzsche, en la que el veía las ciudades europeas como ciudades desiertas, sin población, sin seres humanos libres. En versión española y por reir un poco las ciudades fantasmas, del artículo recomendado, que tanto gustan a los extranjeros y debidas a nuestro burbujazo inmobiliario patrio. O las Deserted cities of the heart que cantaban los del grupo Cream, je, je.


Mi crítica es a la postura oficial y real (la de los hechos consumados) que se viene cumpliendo sistemáticamente en España (hasta ahora), por la que usted y yo sin haber firmado ninguna deuda, y ni siquiera conocer su existencia, ni saber quiénes eran las partes afectadas en tal contrato, y ni siquiera cuándo se firmó, ni con qué objetivos, mediante el famoso proceso de "socialización de pérdidas" nos encontramos ahora mismo pagando a través de impuestos, reducción de prestación de servicios públicos, et al, acoquinando con la cagada de otros (sean inversores muy avariciosos y arriesgados, sean personas endeudándose con poco conocimiento en economía o en lo financiero, como para desconocer las repercusiones legales y reales de su firma en tales contratos). En fín, el cómo las deudas privadas de cuatro ricos, poderosos, banqueros, políticos, golfos, etc, etc ha devenido por ingenieria legalista en deuda pública.

Sea usted condescendiente conmigo y considere que sólo escribo y sólo subo a este Hilo un post cuando pienso que puedo aportar algo. Si fuera el discurso "de siempre" ya lo hubiera leído anteriormente (varias veces al menos) y hubiera obviado el repetirlo, redirigiendo la cita al forero que lo hubiera hecho más recientemente, o al que mi pobre y limitada memoria me señalara.

Por otra parte hay mucha población española que con esfuerzo y sacrificio pagó, paga y sigue pagando sus deudas. Hay muchas personas, anónimas claro está para nosotros, que lo siguen haciendo. Incluso las conozco que desconocen las estafas realizadas y, por ende, la grandiosa y enorme de la burbuja inmobiliaria (de la que han sido víctimas), por lo que "no se pone a hablar de esclavizaciones y cargas que le han echado otros encima". Es más, ni siquiera se las plantea. Asume su responsabilidad, como su firma, como las decisiones que toma en su vida diaria. ¿Acáso se le ha pasado proyectar a la generalidad de la población que nos rodea el lema "porque-yo-lo-valgo, o a mí?

Iniciado por Sardinita en lata Ver Mensaje

Ciencia ficción contable firmada por Goldman Sachs que se tragaron todos los burrócratas europeos, sin poner la más mínima objeción durante años.

Quiero aportar mi pequeño gramito de carnaza a todos los foreros de este hilo, señalándo que (a mi modesto entender) estamos ante una nueva escenificación de la tragi-comedia griega. En este segundo acto, observamos claramente cómo el Director de Escena (Alemania) ha logrado desviar la atención de los espectadores sobre el objetivo perseguido por la trama.

Burbufilia ha expuesto un gráfico en el que se observa claramente cómo los mayores acreedores de esta deuda griega son: la propia banca griega, el BCE, el FMI y la banca francesa. Mientras todos nos fijamos en la escenificación de los dos actores que llevan el peso de este acto: el actor alemán y el actor griego (que han preparado conjuntamente y ensayado varias veces la escena) desvían la atención de la jugada clave. El lunes, con la apertura de las bolsas, Grecia habrá recomprado estos bonos con una significativa quita (lo que los alemanes denominan "participación voluntaria de los acreedores privados"), esto es, miel sobre hojuelas para sus paupérrimas cuentas públicas.

El altercado dentro del BCE únicamente expone que los objetivos y directrices marcados por los políticos europeos, priman sobre el sentido común de un banquero central, que a la postre se ha de limitar y doblegar a cumplir órdenes. El BCE tiene su balance hasta arriba de miles de papelitos que no valen nada, que incluso valen menos que el propio papel con el que se imprimieron (deuda de Portugal, Irlanda, Grecia, Italia, España). Si se continúa a este ritmo de compra de deuda basura, dentro de 2 semanas será imperativo que Europa recapitalice al BCE, porque literalmente está quebrado.

Se hace patente que la postura/opción de "rescate" defendida por el mayor acreedor europeo, Alemania, es la que se ha llevado el gato al agua: sistema de quiebras ordenadas, en cola, con la ropa interior bien limpia, que esto es Europa.

Por otra parte, una default traumática de Grecia, bien televisada y escenificada como si de una tragedia épica se tratase, proporciona un arma poderosa y eficaz a los políticos europeos dirigentes: el miedo. Se ha metido tanto miedo a Europa y, sobretodo, tan bien dosificado que cualquier población afectada por problemas económicos serios en la Europa del sur vá a aceptar, casi sin rechistar, cualquier medida económica que se le ordene desde Bruselas, antes que "terminar como Grecia y su población".

Observemos que este segundo acto "trágico" se incardina en el tiempo, con el desenvolvimiento de la intervención de iure (cambios constitucionales) y de facto (con compra semanal de bonos de deuda pública) de Italia y España. No es lo mismo rescatar en alta mar a un barco de pesca o un yate mediano en problemas (se puede realizar con un sólo remolcador), como Grecia, Portugal, etc que el rescate a un gran carguero o trasatlántico, tipo Italia y España. Sobretodo, primando el interés europeo prioritario sobre Italia, cuyo Norte industrializado forma parte de facto de la banana blue.

La fecha elegida, un vencimiento de pago de bonos griegos, no es baladí. Es un sí o sí, por decreto, a la participación "voluntaria" de acreedores privados, porque si no se aceptan mis quitas, el lunes default a los cuatro vientos.

¿Qué decir de lo mal, tarde y nunca de las decisiones de los políticos europeos en estos temas económicos que no se haya expresado por este foro? A la jaula de grillos habitual se le añaden las correspondientes puñaladas traperas de la lucha por el poder.

El hecho es que una mayoría de los caciques locales y provincianos del sur de Europa están tomando nota del show y ya tienen los huitos por corbata. O cumples a rajatabla nuestro largo y dilatado programa de reformas económicas o te rescatamos.

Para mí, de momento, queda todavía lejos en el tiempo la desaparición del euro motivado por el hecho griego que presenciamos. A medio plazo sí, pero por otros motivos: como puede ser la evolución de la moneda dentro del surgimiento de Eurolandia, como estado soberano. La propaganda anglosajona de la desaparición del euro, detrás de la cuál se esconden Londres y Washington para ocultar sus miserias y quiebra económica cumple muy bien su función de pantalla.

A grandes rasgos, el mal llamado "rescate" de un país miembro del euro tiene 2 vertientes claves: la política y la económica. Si se opta por la económica, se rescata al país, con un alto coste económico, que se repercute a los ciudadanos europeos, pero se mantiene el objetivo de unidad política comunitaria, ayuda entre miembros, etc, etc.

En el caso (cada vez más lejano) de optar por la vertiente política, uno se ahorra el coste económico, pero ha de pagar un coste político muy elevado, ya que se rompe el mito fundacional de Unión Europea: se expulsa al país del euro. Internacionalmente se hace "palpable" que Europa no ha sido capaz de rescatar a uno de sus miembros más pequeños y débiles, condenándole al frío invierno económico, fuera de la casa común, a intentar sobrevivir en plena intemperie a 40 grados bajo cero. La credibilidad, solvencia y fortaleza de Europa como potencia económica se vería seriamente dañada y cuestionada.

Esta escenificación que estamos presenciando es totalmente intencionada y dirigida.

_____________________________

Les dejo también esta opinión de otro hilo interesante sobre Grecia:



"Castguer
Visillero Killer


El crack del capitalismo neoliberal –léase, “la crisis”- abrió en 2008 una oportunidad óptima para construir una Europa mejor. Para ello había que poner coto al dictado financiero y meterse en una profunda revisión institucional que diera un carácter ciudadano y social a una Unión Europea que fue construída a la medida de los negocios. Un “New Green Deal”, como se decía entonces, que utilizara la crisis para afrontar la super crisis del cambio climático y la transición energética. Para meterse en algo así había que arriesgarse, como hizo Gorbachov en la URSS, tener ideales y ser valiente. Demasiado para los políticos rutinarios que dominan el paisaje entre Lisboa y Varsovia. Así que siguieron con lo mismo. Con ello repiten la conducta de la era Brezhnev en la URSS, que evitó una crisis por la vía de negarla, lo que condujo a una crisis mucho mayor, con quiebra del superestado soviético veinte años después. No hay duda: esta gente nos lleva ahora a un segundo batacazo. Y no será en veinte, sino en bien pocos años.

Hacen creer que la crisis consiste en la insolvencia de los países del sur, sugiriendo colisiones de interés entre ciudadanos griegos y alemanes, cuando el problema está en el capital en su conjunto, porque los principales bancos europeos alemanes, franceses y británicos están implicados y expuestos hasta el cuello por la explosión de las burbujas inmobiliarias de todos ellos. En lugar de actuar en el orden de cosas que llevó a la crisis, es decir contra la desregulación neoliberal, Bruselas y Berlín, y detrás todos los demás, mantienen ese orden poniendo dinero en los países periféricos. Con ello sólo ganan tiempo con un mecanismo que se parece mucho a una pirámide financiera que sólo altera la estructura de la deuda, nacionalizándola, y no su monto.

El negocio de la financiación privada de los estados

En Grecia la deuda no disminuye, sino que crece. Lo único que disminuye es la exposición del sector privado (bancos, aseguradoras y fondos), gracias a la nacionalización de los riesgos que practica el Banco Central Europeo (BCE) con sus compras. Uno de los problemas es que los estados se financian a través de los mercados, y no directamente vía el BCE.

El BCE presta dinero a un interés de 1,25% a los bancos, que a su vez se lo prestan a los estados a intereses mucho mayores. A Austria, por ejemplo, se lo prestan a un interés del 4,05%. Si el país hubiera sido financiado directamente por el BCE en 2010 se habría ahorrado 4600 millones de euros. En el mismo escenario Alemania se ahorraría 25.000 millones anuales. Y el fardo de Grecia sería menos pesado.

Actualmente Grecia está pagando un interés medio del 4,68% por su deuda, lo que representa que Atenas paga 15.900 millones anuales sólo de intereses, sin reducir un céntimo su deuda. Es decir, dedica el 29% de sus ingresos anuales (55.600 millones) al pago de intereses: casi un euro de cada tres va para los bancos, sin cuya desregulación e irresponsabilidad (invirtiendo en negocios meridionales tan estúpidos y fantasiosos como rentables) nunca se habría llegado al actual problema. Si en lugar de ese esquema el BCE prestara el dinero a un interés, digamos, del 0,5%, Grecia habría pagado por intereses 1700 millones en lugar de los 15.900 y se habría endeudado por 6.400 millones en lugar de por 20.600 millones.

Manda el politburó

Desde hace casi tres años, el BCE viene practicando esta subvención a la banca privada a cuenta del contribuyente sin que las instituciones digan ni pío al respecto. Desde hace un año el seudónimo de esta subvención pública a los bancos se llama “rescate de Grecia”, “rescate de Irlanda”, “rescate de Portugal” (con mucho dinero español en riesgo), etc.

Nuestros parlamentos e “instituciones democráticas” tienen en este proceso un papel parecido al de la Asamblea Suprema del Pueblo de Corea del Norte sobre el devenir del país, es decir igual a cero. Quien manda es un politburó no electo de poderes fácticos oligárquicos. Desde la central (Bruselas, Berlín, FMI) ese politburó ha chantajeado descaradamente a Grecia diciéndole textualmente que si no aprobaba nuevos recortes sociales y privatizaciones no le concedería los nuevos créditos del segundo rescate e incluso le retiraría los ya acordados. Es lo que Marlon Brando designa en “El Padrino”, como hacerle a alguien,“una propuesta que no podrá rechazar”.

El nuevo ministro de finanzas griego, Evangelos Venizelos, reconoce que el gabinete de Atenas no gobierna sino que se limita a “cumplir órdenes”. El diario Kathimerini constata que, “un país al completo ha sido convertido en provincia de un imperio más económico que político, que, a su vez, está secuestrado por toda una serie de compañías de inversión y agencias de calificación con monstruosos poderes y codiciosas aspiraciones”.

Recortar, privatizar, enloquecer

Con el segundo paquete de rescate, Grecia deberá recortar gastos por valor de 28.000 millones hasta el año 2015, el 12% de su PIB. Esa nueva mordaza asfixiará aun más toda perspectiva de crecimiento. Los impuestos aumentarán, pero no se recaudará más porque muchos ciudadanos se negarán a pagarlos en protesta. Otros 50.000 millones se deberán obtener mediante privatizaciones de 850 puertos, 39 aeropuertos, autopistas, ferrocarriles, casinos, bancos, compañías eléctricas y hasta de la lotería nacional, pero muchos observadores consideran que, incluso a precios de ganga, todo eso será complicado de vender. El motivo es que en el politburó ya no se discute si Grecia quebrará, sino cuando lo hará y en qué condiciones. Ante la perspectiva de una quiebra y de un regreso al dracma, nadie comprará nada griego, por barato que se lo ofrezcan.

El saqueo de Grecia es una empresa puramente destructiva y cortoplacista. Más allá de una defensa inercial de intereses egoístas, lo más probable es que el politburó no tenga ni idea de adonde nos lleva. De lo que se trata ahora es de organizar una “quiebra suave” para Grecia, lo menos traumática posible para el conjunto del sistema europeo y seguir tirando. Después ya se verá.

El horizonte es un colapso social en Grecia. Se invita a toda una sociedad a enloquecer y postrarse. El régimen político acorde con una sociedad enloquecida no es la democracia, ni siquiera su actual caricatura, sino la dictadura. Eso es lo que ocurre cuando los ahorros de toda una vida pasan de alcanzar para una jubilación digna a costear un par de zapatos, como ocurrió en 1992 en la Rusia de Boris Yeltsin, instaurador, en 1993, de la actual autocracia presidencial-oligárquica rusa con el aplauso de Occidente. La actual política europea apunta a desmantelar las conquistas y logros de medio siglo. Ya ocurrió en América Latina, ya ocurrió en Rusia. Ahora lo están imponiendo en Grecia, pero después de Grecia vienen los demás, primero Irlanda y Portugal, luego España, Italia. Detrás aparece Francia. Hasta en la supuestamente exitosa Alemania es patente la degradación laboral y social.

Estamos en los primeros compases de una reacción, conservadora y catastrófica, de ámbito europeo. No creo que los europeos sean tan mansos como los rusos de los años noventa. Con su próximo gobierno postfranquista de mayoría absoluta y sus indignados, que han venido para quedarse, España podría ser un escenario central. Ha quedado claro que el “New Green Deal” europeo es completamente imposible sin intervención de la ciudadanía. Nos esperan grandes acontecimientos".

GENTILEZA DE : Demos


___________________________

Un saludo y gracias a todos por sus aportaciones. Argumentos expuestos en la prensa como que "toda la población griega, española... vivió por encima de sus posibilidades" no deja de ser una descripción errónea, interesada y una mentira, como toda generalización realizada por parte de políticos.

Estoy harto de ver a muchas amas de casa españolas, cómo a la hora de comprar comida diariamente, se pasean por dos o tres tiendas de alimentación o supermercados, comparando precios, ¡antes de llevarse a casa 1 kg de platanos o manzanas, para ahorrarse 20ó 30 céntimos de euro! Estas madres, abuelas, ¡no viven por encima de sus posibilidades! y para más inri son verdaderamente mejores economistas que muchos de los que publican diariamente en los Mass Mierda.