Rogoff y Reinhart reconocen en su libro que todas las crisis son financieras y se parecen (incluso habría un "prototype"), pero, ¡atención!, se diferencian en los "economics antecedents" y esta trae causa de la burbuja inmobiliaria.

Repito por enésima vez:

DECIR QUE UNA CRISIS ES FINANCIERA ES COMO DECIR QUE UNA ENFERMEDAD ES UN PROBLEMA DE SALUD.

Del mismo modo, decir que la inflación es un fenómeno monetario es como decir que el que te peguen un tiro es un problema balístico.

Los usureros que venden enciclopedias de ínfima calidad y chucherías a las viejas que viven solas a cambio de mordidas mensuales en sus pensiones, ¡le ceden sus créditos a entidades financieras como Cofidis, Citifin, Findirect, etc.! Si la vieja se muere, ¡los herederos tienen el "problema financiero" de tener que hacer frente a esas deudas que se gestionan mediante procedimientos abstractos desconectados del negocio causal! (la situación patrimonial -Activo, Pasivo y Neto- siempre está muy lejos de la conveniencia del Beneficio de Inventario). ¡Qué tipo de mentecato sería capaz de negar que la vieja fue engañada en sus últimos años por vendedores de enciclopedias, que se metían en su casa, y que el problema es la injusticia conmutativa consistente en que las enciclopedias no valen lo que han costado pero los "cobradores del frac" no quieren saber nada de enciclopedias!

ESTA CRISIS FINANCIERA (Y FISCAL) ES DE ETIOLOGÍA INMOBILIARIA.

Y negarlo solo impide que podamos gozar de las ventajas que tiene reconocerlo, y que, en España, son dos notabilísimas:

1) abaratamiento radical de costes inmobiliarios; y

2) castración del expansionismo de las administracioncitas públicas regionales.

Cuando dejas de forcejear contra la realidad, te dejas llevar, reconoces que estos precios son una barbaridad y que tu etnia, tu cultura y tu provincia no son n-a-d-a (todos queremos a nuestra madre), entonces, te darás cuenta de la verdad de lo que estamos diciendo desde el principio, que...

LA CRISIS FINANCIERA Y FISCAL ES ADMINISTRABLE...

solo es cuestión de gestionarla.

Es superlógico que "los mercados" estén preocupados con España porque esto está lleno de altivos hidalgos de El Pisito y El Terruñito, que no renuncian a su blasón y teñoricos privilegios, aunque tengan el culo (perdón por la expresión) como la bandera de Japón (nunca mejor dicho) y tengan la ropa llena de agujeros, como la chupa del Dómine Cabra.

De todas formas, estas pataletas anti-humildes, que se están exhibiendo sin pudor desde que tuvieron que callarse la boca porque resultaba que sí bajaban (los pisitos), son perfectamente inútiles. El proceso lleva su curso natural imparable. Ahora estamos en la Inmo-Capitulación. Luego viene la Transición, en la que la actividad económica se reenfocará, se resolverá el desempleo crónico y se reprimirá el pensamiento fascistoide neoprovinciano español, cuyas regiones solo serán unas cuantas más (tirando a cutres, mugrientas y cochambrosas) entre las 300 y pico regiones europeas.

Y los bancos y empresones españoles, y el Reino de España, honrarán sus deudas, aunque haya negociaciones y vaivenes interminables, y a pesar del griterío de los horteritas que aprovechan para rajar contra la banca, el españolismo, la monarquía, el catolicismo y los alemanes, como si tuviera algo que ver.

Entonces, por fin, nos dejaréis en paz y dejaréis de insultarnos llamándonos "dogmáticos" (hemos mejorado, porque durante la burbuja nos llamaban "terroristas"), en vez de reconocer nuestra asertividad y la pupa que os hacen nuestras argumentaciones.

Publicado por: Let's Get Real | 12/12/10 en 22:44

@ plaentxi

De lo que realmente se trataba era de reclutar como debt-slaves a la juventud trabajadora... con la ventaja de meterles en la cabeza las sensaciones, emociones, sentimientos y razonamientos del Registro de la Propiedad, la fantasía animada de ayer y hoy del Capitalismo popular.

Cadena y bola. Hay que reconocer que la operación ha sido un éxito rotundo.

Ahora están un poco desconcertados porque no ven a la banca tan comprometida con el valor de los inmuebles como a ellos les gustaría. Y se comportan como amantes despechadas. El anticapitalismo de toda la vida se está viendo aumentado con el apoyo (contradictorio) de los resentidos. Incluso, ya hay quien fantasea con frentepopulismos. Este blog empieza a ser famoso por el resentimiento aterciopelado que supura, exceptuándonos a nosotros, claro está, que, como somos burbujistas coherentes y anónimos, no tenemos que hacer guiños a ninguna galería, por lo que no tenemos que mostrarnos bancaculpistas ni reguladorculpistas ni lo contrario. Sea quien sea quien tiene la culpa de la crisis, solo nos interesa centrarnos en los junkies y sus camellos. Lo demás es perder tiempo, además de desestabilizador dadas las circunstancias.

Durante la burbuja, para ser buen comunicador orgánico bastaba con ser chulo, arrogante y despectivo con los críticos.

Ahora, durante el pinchazo y la transición, para hacerlo bien y no salir escaldado, hay que saber defender la purga sin ahondar el daño en los perdedores, que deben resignarse y no rebelarse. Para esto tenemos las religiones dominantes, no el panem et circenses, que es para otros momentos. El cristianismo en Europa y América y el budismo en Asia son especialmente buenos para ello. Por decirlo en términos marxianos, son opios cojonudos. Esto no se ve todavía en España, aunque algunos nos desgañitamos exigiéndolo. Aquí sigue la chulería en todo lo alto. Este blog es paradigmático en ello. Parece musulmán, todo el día con la profesión de fe, pidiendo inmolaciones. Menos mal que nosotros ponemos el contrapunto y el sentido de la realidad.

En cualquier caso, estaríamos de acuerdo en que El Hipotecón, El Pisito y El Terruñito son solo parte del problema. Pero, ahora, lo que toca es la Inmo-Capitulación.

VICIOS OCULTOS ,EVICCION- COCOONING



En primer lugar, en relación con lo que apuntan estos últimos comentaristas sobre la naturaleza económica de la inversión residencial, hay que decir que, precisamente, el problema es que hemos construido y vendido bienes del inmovilizado material endeudándonos mucho, de modo que:

1) hay que devolver lo que se debe;

2) pero, la construcción no solo no produce nada sino que hay que conservarla y mantenerla y, además, amortizarla en un plazo que, convencionalmente, situamos en 75 años (mínimo de 1% anual y máximo del 2%).

Una buena noticia del pinchazo de la burbuja inmobiliaria es que el dinero hipotecario creado está en bolsillos de personas domiciliadas en España, ya constructores ya vendedores. La mala noticia es que poner estos recursos financieros al servicio de la recuperación es harto difícil por dos motivos:

1) atomización de enriquecidos (acumulación de capital dispersa, sin economías de escala); y

2) cerrazón de deudores hipotecarios, que se niegan a reconocer que han sido víctimas, cuando menos, de una injusticia conmutativa, lo que desbarata cualquier operación de resarcimiento que pudiéramos poner en marcha (p.e., acciones de enriquecimiento injusto, acciones de saneamiento por vicios ocultos y evicción, querellas criminales en pases de suelo obscenos).

¿Ven por qué es verdad solo estamos sufriendo lo malo de la burbuja pero no gozando de ninguna de sus ventajas?

En segundo lugar, a los burbujistas no nos hace falta rajar contra Alemania, como se está haciendo agriamente en este blog y en algunos otros medios de comunicación (pocos, afortunadamente). Nosotros tenemos en la cabeza dos ideas que, al conjugarlas, lo hacen posible:

1) el sector público tiene cinco escalones; local-provincial, regional, estatal (Reino de España), supraestatal (UE, BCE) y mundial (FMI); cada escalón tiene su política fiscal (presupuestaria y tributaria) y tiene o, por ende, debería tener su propia política de endeudamiento; buena parte de los recursos así generados, para transferirlos o prestarlos a su vez a sus escalones inferiores; y

2) que la burbuja inmobiliaria pinche significa que comenzamos a oficializar la insolvencia (desequilibrio patrimonial) que está en la mente de todos (expectativas) y que se expande en círculos concéntricos:

- la "madre de todas las insolvencias" es la del que compró a precios burbujeados, que tiene una mutilación patrimonial cierta (el humo que adquiría con el inmueble resulta que oficialmente ya no vale nada, a pesar de lo pagado); por tanto, si compró con un préstamo a largo plazo, se convierte en un debt-slave no redimible (no puede liquidar sin asumir pérdidas); pero, aquí comienza ya la mixtificación; porque la mutilación es cierta pero no determinada, aunque sí determinable (tasaciones realistas); al principio, es fácil velar lo que está pasando e infundir falsas esperanzas ("eso son solo ciclos, muchacho, la bajada es coyuntural y, además, baja poco");

- la crisis inmobiliario-financiera se hace bancaria; esta insolvencia-madre se comunica al primer círculo concéntrico, a sus entidades de crédito acreedoras; pero, este contagio, ¡atención!, no es inmediata y directamente cuantificable, salvo en el caso de deudores que incurren en mora ipso facto (promotores); así se pone en marcha la crisis bancaria; pero, la mixtificación se recrudece; porque, salvo en derivados financieros de aseguramiento cuyo subyacente es la inversión crediticio hipotecaria, las entidades de crédito pueden seguir dando ganancias contables en la medida en la que decidan no provisionar bien la descolateralización inmobiliaria, que se evidenciará a lo largo de la vida de los préstamos concedidos;

- tercera capa de la cebolla; la crisis bancaria se hace soberana; la crisis bancaria obliga a los bancos centrales (banqueros de bancos) a ayudar a sus entidades de crédito (last resort lending); pero, los bancos centrales son los banqueros de los Estados (tercer escalón del sector público) y se financian gracias a la capacidad de endeudamiento de éstos, que, a su vez, depende de la capacidad de repago que reside en su sistema fiscal (ahorros presupuestarios y recaudación tributaria); y los Estados necesitan tener un buen acceso al ahorro, no por causa de la burbuja, sino para financiar su gasto presupuestario ordinario, máxime en situaciones de recesión;

- cuarto paso; los Estados involucran en su necesidad de endeudamiento al Supraestado; entonces, la crisis soberana se europeíza, o sea, se comunica al siguiente escalón del sector público; y aquí es donde nos encontramos y nos vamos a quedar (lo nuestro no va a saltar al sector público mundial); entonces, aparecen dos problemas relacionados; a) no hay instituciones adecuadas en la UE (estabilidad formal sin unión fiscal, regla de no bail-out, discrecionalidad en materia de fondo de rescate y emisión de eurobonos); y b) ante "los mercados", no todos los Estados tienen el mismo "crédito" (prestigio, renombre, solvencia); es más, unos tienen mucho (el Estado alemán), otros no tanto, otros lo estamos comprometiendo a un ritmo indeseablemente rápido, y otros tenían tan poco y eran tan manejables que han podido conseguir trajes a medida (planes formales de rescate y reestructuración de deudas); afortunadamente, en esta crisis, no hay Estados "basura" de la UE-25 tocados (que me perdonen los de AAEE por el calificativo), aunque otras vendrán que buena la harán; retomando el hilo argumental, surgen, así, tensiones entre los "credit worthy" (el Estado alemán) y los que tienen apuros, que sueñan con gozar "de gratis" (con el mínimo de aprietos presupuestarios) de la buena imagen ante los mercados que tienen los no-cigarras; en las casas de los cigarras, incluso, hay mentecatos que, tirando piedras contra su propio tejado, se hinchan a rajar, no ya contra que los no-cigarras exijan sobriedad, sino contra la propia fortaleza financiera de los no-cigarras; así circulan informacioncitas y articulitos (que espero que estén siendo convenientemente monitorizados) que ponen estúpidamente en cuestión lo mejor que tenemos como europeos, que no es sino la robustez, la corpulencia, la solidez, la salud de nuestros mejores; pero, ¿por qué lo hacen?; ¡lo hacen porque se niegan a reconocer la etiología inmobiliaria de la crisis!; para ellos, esta crisis está causada por la mala conducta de la banca (sobre todo americana y alemana, por contra, la española es "santa") y por la negligencia de los reguladores (americanos y euro-alemanes, por contra, los españoles, "santos"); el esquemita mental no puede ser tan simplón y desvergonzado: "vosotros, lobos, nos habéis metido, vosotros nos sacáis, porque nosotros somos corderos ".

Lo que los ppcc podemos decir es que ya sabemos cómo va a acabar esto.

No cabe duda que, al final, el reputación crediticia del Estado alemán subviene al auxilio del Estado español, pero, eso sí, inmo-Capitulación mediante.

Urge, pues, reprimir la altivez. El antigermanismo inicial tiene como atenuante que estamos negociando las mejores condiciones de la rendición. Pero, esto es cuestión de semanas.

Antes he dicho que "nos vamos a quedar aquí", en el escalón UE. A diferencia de los casos griego e irlandés, el caso español tiene tamaño institucional crítico. No es administrable mediante la sola fuerza expansiva de las instituciones europeas vigentes; hacen falta cambios; nosotros vamos a ser los catalizadores de una reforma sustancial del modus operandi financiero público europeo.

Señores, la Transición-2025, como siempre decimos, es más Europa, no menos. Y más Europa es más Alemania-Francia. Volvamos a los visigodos, a los Austrias, a los Borbones. Y dejémonos de experimentitos, casis siempre propiciados por la soberbia neoprovinciana, estimulada por una pésima Ley Electoral.

Finalmente, y en relación con esto último, llegamos al "cocooning" de la señorita Pepis que plantean los nacioncitas étnico-culturales en este blog. Su error infantil está en creer que la recentralización o rebobinado de autonomía presupuestaria regional va a hacerse resucitando el avasallamiento del nacional-catolicismo "español". Cree el ladrón que todos son de su condición. Los nacionalistas étnico-culturales están convencidos que todo ser humano es como piensan ellos de sí mismos, que son miembros de una nación étnico-cultural, que les da la "identidad". En sus cabezas deformadas por el pensamiento fascistoide no cabe que la nacionalidad solo una cuestión jurídico-política. Algo parecido podemos decir en relación con la religión. Hay necios que creen que la religión es mera fenomenología. La culpa la tiene el adocenamiento mental en que nos ha metido la ficción del Capitalismo popular. Mi pisito un capital, mi terruñito una nación.

La recentralización es un proceso no territorial, consecuencia de la responsabilización fiscal de las regiones, que se sustanciará mediante instrumentos tales como la protocolización de procedimientos, la normalización informática y la consorciación. El problema es que esta evolución está en stand-by, esperando con paciencia franciscana a que los "economistas observadores", por fin, decidan abandonar su inmovilismo.

"El Coro de los Esclavos", de Nabucco

La gente que sale en el video puede ser la emigración de la GMPHE ("la generacion mejor preparada de la historia de España") o bien la larga travesía por el desierto que nos espera

Dicen las crónicas que en 1.898 mientras estaban hundiendo las escuadras en Cuba y Filipinas, muriendo los soldados españoles, la gente como si nada, toros y cachondeo, pues ahora igual solo que entonces los analfabetos eran el 50% y no había ni televisión ni internet. ¡¡¡ ZP morituri te saludan !!!


partiendo de la nada hemos alcanzado las mas altas cotas de miseria -Groucho marx-

EL MUNDO. LUNES 29 DE JULIO DE 1996

A pesar de todo lo que ha sucedido, todavía son legión los que siguen creyendo que «esto» es una democracia. No me refiero a la tropa de zapadores y saboteadores de ideales que ha invadido la sociedad política, los medios de comunicación, los sindicatos y las universidades. Toda esa gente sabe que si se publicara lo que muchos de ellos conocen con precisión, «esto» se derrumbaría en cuestión de horas. No sólo por el alcance real de la corrupción. Hacen depender la continuidad de sus fueros y privilegios de la capacidad que atribuyen al sistema para ocultar la verdad, y hacerlos vivir confortablemente sentados en la mentira. o se han parado a pensar, porque no les conviene, que si este régimen no resiste el conocimiento público de la verdad, según el juicio que impera en sus conciencias de la realidad, eso prueba que no hay buena fe en su afirmación de que «esto» es democracia. Pero no son tan ignorantes ni tan hipócritas como parecen cuando se les trata. En su cínico realismo de trepadores sin escrúpulo han encontrado el freno cultural de su caída en la depravación y un flexible trampolín para dar saltos oportunistas, cuando la relación de poder cambia.

Yo publico mis reflexiones políticas para consuelo o placer de quienes esperan recibir de otro mejor informado, o más experto en política, la confirmación de lo que ya presentían sin saber por qué. Me gusta escribir para las personas cuya información sobre la malevolencia de los poderosos pesa menos en sus juicios personales que los prejuicios benévolos sobre esta Monarquía de los partidos y los nacionalismos. No es sólo por la satisfacción que procura eliminar errores y aclarar confusiones. Escribo para influir con ideas en la cristalización de un tercio «laocrático» de la sociedad (término derivado de «laós», la parte viril y políticamente activa del demôs), en torno al núcleo más sensible y valiente de la comunidad. La parte que Locke elevó a categoría de grupo constituyente de la libertad política. Este tercio más inteligente está al cabo de la calle del carácter incorregible de la partitocracia. Pronto tendrá que emprender la conquista de la libertad política, para llegar a la democracia por la vía de la reforma radical de esta corrompida oligarquía de partidos.

La naturaleza de un régimen sólo se conoce cuando se ha percibido la clase de espíritu civil que anima las formas jurídicas en el Gobierno y la jerarquía de valores en la sociedad. El espíritu de la Transición, el que embarazó al reino de un partido para dar a luz la Monarquía de varios, no fue el de la libertad, sino el de la reconciliación. No el del respeto a las ideas o creencias minoritarias, sino el de la despectiva tolerancia. No el de la potestad de la sociedad, sino el de la autoridad del Estado. No el de la apertura mental, sino el del consenso. No el de la distribución del poder por la libertad, sino el del secreto reparto entre poderosos. No el de la libertad de expresión, sino el del pacto de silencio. No el de la confianza en el porvenir, sino el del miedo al pasado. No el de la producción económica, sino
el de la especulación. No el de la distribución de la riqueza por trabajo e inversión, sino por la prevaricación de funcionarios. No el de la descentralización y desconcentración del poder estatal, sino el de la centralización y concentración de poderes autónomos. No el de la cultura sin adjetivos, sino el de la posmodernidad. ¿Cómo extrañarse de que el fruto político de este espíritu civil, cobarde y corrompido, sea un régimen de cobardía y de corrupción? A esto llaman democracia los saboteadores de ideales.


Julio 7, 2010
LA PATRIA NO SE HACE; LA DEMOCRACIA, SÍ.

Paso imprescindible para los Eurobonos es que los países con mayores problemas no tengan formas alternativas de financiarse.

La deuda soberana de los PIGS debe de ser inasequible antes de que se lancen los Eurobonos, o estos no tendrán ningún sentido.

Quien no comprende esto, se está perdiendo la película. Y por lo que leo, pocos le prestan atención a este hecho.


Entiendo que los Eurobonos serían el medio para tomar el control presupuestario, cosa necesaria si lo que se pretende es "unificar" europa, y entiendo que para un país acepte eso, con todo lo que implica, ha de verse muy jodido, no encontrar otra forma de emitir deuda.

Pero lo que está ocurriendo estos días tras las medidas de la FED van en esa dirección o es sólo la reacción de Europa ante la bajda del dólar?
Cada vez que USA le de a la impresora, toca machacar a los PIGS, nosotros sí que somos el tonto de la clase al que sacan al patio para que le den una paliza.

¿Hay una línea trazada o todo esto es sólo acción-reacción?

¿Y esto? Merkel: "El proteccionismo es el mayor peligro que afrontamos", Economía y Política, expansion.com




Excelente: todo marcha viento en popa.

La puesta en escena de la crisis mas falsa y artificial de la historia se acerca a su último acto, en el que el sistema político-financiero aparece como héroe rescatador de cangurolandia.

Da igual que se regalase el dinero sin ton ni son, que los estados se endeudaran hasta las cejas, que los patanes se repartieran bonus como si fueran cartitas de amor... aquí van a pagar los de siempre; porque de castigar - fiscalmente - de manera selectiva a los dueños de los pisitos (banquitos y cajas incluidas) de eso ni hablamos no? De prohibir el endeudamiento político como que tampoco? Cambiamos la ley del suelo? Metemos en vereda a los "ajuntamientos"? Sacamos alguna enseñanza de la "crisis", na, pa que? en cuanto acabemos con el pisito todo lo demás va pa arriba...

Ni el más mínimo analisis político, ni examen de conciencia, ni un solo mea culpa; crisis de la democracia? Ni está ni se le espera - esta es únicamente una cuestión de reparto, reparto del pastel y reparto de curro entre los que van a fabricarlo. La sinopsis de la película: unos desalmados, unos diabólicos Dr. Gang con sus terroristas de escayola y sus legiones pepitas - ríanse ustedes de Spectra - han puesto de rodillas nada menos que al "mundo moderno", la organización socio-tecnológica mas acojonante que haya visto el planeta... y en el último momento, cuando todo está a punto de caramelo aparecen - deus exmachina - los héroesbonos al rescate.

Resumiendo: nos van a dar por el culo, tendremos que poner de nuestro bolsillo habitacion, vaselina & champagne... y encima quieren que les demos las gracias.

Pan y Circo. Así se controla el rebaño de esclavos:

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las "10 Estrategias de Manipulación" a través de los medios:

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social . Consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante continuas distracciones e informaciones insignificantes para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales "Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar "

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Se crea un problema para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se intensifique la violencia urbana , u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como "dolorosa y necesaria", obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. "Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad "

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. "La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores "

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Hace tiempo empecé una carrera (solo la empecé ) en la que tenía Pedagogía como asignatura. Me quedé con un cocepto, el curriculum oculto, que viene siendo lo que el profesor enseña indirectamente con su actitud, gestos etc, y que no está explícito en el programa de la asignatura.
Por otro lado, del lado de la psicología, el subconsciente y el profundo desconocimiento que tenemos de él, y a parte de esto, el subconsciente colectivo..., todo forman mucha información que parece que no está, pero está.
¿Qué quiero decir con esto? La gente está acomodada, en parte porque tiene que asegurar su puesto de trabajo, mientras lo tenga, sobrevivir, adaptarse, pero ya hay cosas que no son igual. Cuando cayeron las torres gemelas la gente si lo percibió como un peligro real, pero analicemos bien a los adormilados, hoy nadie se cree en realidad lo de Al kaeda. Hasta la oveja más obediente del rebaño, hoy por hoy desconfía de todo lo que dicen por la tele, aunque sea inconscientemente, nadie se cree en el fondo nada, ni tiene fe en nada porque no paran de mentir. Es una situación curiosa porque se nota que ni los que dan el telediario se lo creen pero a la vez nadie quiere ser el primero en tirar la piedra y decir, "por qué no dejamos de ser hipócritas de una vez..."

Estamos en una situación en la que ya todo el mundo obra como actor, cumple su papel pero ya no se fia de nada y de nadie y mucho menos de los políticos, ni nacionales ni internacionales, ni banqueros ni obama ni el Pentágono. Otra cosa muy distinta es que no se prefiera hablar de ello, porque se prefiere hablar o pensar en otra cosa, pero creer creer, ya nadie cree y todo el mundo sabe que las cosas no cuadran.
En estos días dieron una peli de una muchacha que era acosada por su profesor, más bien la engatusaba, lo que me quedó de esa peli fue que durante su "romance" nadie en el colegio le hizo caso, sin embargo todos veían lo que pasaba.., al final de la peli cuando queda al descubierto oficialmente lo que había pasado todos los del instituto se dedicaron a amargarle la vida y poner puta por todos lados...., pero saber saber, ya lo sabían antes, ya lo veían.
La calma tensa de ahora es más o menos algo así, todo el mundo sabe que no están tomando el pelo, que no se puede dar a los bancos dinero para que salven sus perdidas, pero...¿quien tira la primera piedra contra el sistema? Hay miedo..., pero algún momento se romperá la brecha y toda la mierda saldrá a flote.
Sigo pensando que SNB es un vocero de una élite globalista, incluso un pensante de ella, y creo que se equivoca en el futuro a largo plazo.



Pero la pregunta es: cuando se rompa la brecha y toda la mierda salga a flote como tu dices, las sociedades que actitudes tomaran? seguiran adormecidas como ahora?


o querran sociedades mas justas?

Poco a poco van madurando las cosas y cada vez podemos verlo más claro. Deberíamos dejarmos de tonterías sobre el "Insisto deflación!" y otras hierbas.

La jugada maestra es la siguiente:


TEMPO 1: Se sodomiza internacionalmente a los endeudados, pepitos hipotecados, morosos sin solución, etc, etc Es decir que se les embarga todo lo embargable. PERO, sobre todo, se mantiene a raya la inflación. Es necesario hacer golpear la crisis, pero sobre todo que la inflación no se les coma la deuda, pues la deuda es su perdición.


TEMPO2: Una vez exprimido todo lo exprimible, viene la inflación desbocada. Las monedas fiat se van a la mierda, y en esta fase se encula brutalmente a los ahorradores. De paso, la deuda bancaria se desvanece con la inflación.


CONCLUSIÓN: La banca se queda con todo y sin deudas. El pueblo se queda sin casas, sin bienes, y sin ahorros.

LA BANCA SIEMPRE GANA


(alguien lo dudaba)



Hay un dicho que dice: Dios aprieta pero no ahoga.
La banca aprieta pero no ahoga puesto que apretando ganan más que ahogando.
Quien no tiene nada, nada tiene que perder. Quien nada tiene que perder, nada teme.
Y una multitud sin nada que perder y sin miedo es muy peligrosa para el sistema.
Acordaros lo que ocurrió en Francia en 1789. Recordad quien cortó cabezas, a quienes se las cortaron y por qué se las cortaros.



La riqueza, amigo, la verdadera riqueza, es que otros trabajen para ti.


Implantar una moneda mundial y conseguir el monopolio global de la emisión del dinero. El poder absoluto.

Para llegar ahí hay que crear la necesidad, hay que destruir la moneda mundial "de hecho" que es el dólar, colapsar el sistema de pagos global para que el mundo clame por algo " mejor" ... y ellos (casualmente) tendrán la solución y los medios de dárselo
_________________

No creo en planes maestros porque creo en las consecuencias no deseadas de la accion. No quiero decir con esto que no exista ningun plan porque las elites siempre intentar aumentar su poder o como poco mantenerse en el. Me refiero a que ese plan puede provocar igualmente su fin ya que es imposible controlar todas las variables que hay en juego.

Mi resumen: la avaricia (plan maestro) rompe el saco (consecuencia no deseada de la accion).



Si va de conspiracion la cosa, me gusta mas la siguiente hoja de ruta:

1. Romper con el patron oro

2. Aumentar la masa monetaria lo mas posible y retenerla en mercados "intervenidos" como la bolsa, derivados, mercados de deuda...

3. Controlar la cantidad que llega a la economia real restringiendo el credito empobreciendo de este modo a la poblacion

4. Obligar a la gente por necesidad a cambiar oro que poseen por una moneda fiat e ir acumulandolo

5. Ir aumentando el precio del oro pero a un ritmo menor al que aumenta la masa monetaria (cuya cantidad controlas) para poder ir comprandolo independientemente del precio que alcance hasta que todos se hayan desprendido del oro fisico.

6. Hacer colapsar las monedas fiat y volver al patron oro pero con todo el oro en tu poder
__________________

__________________

¡No somos corderos!

Los estudiantes protestan y las refinerías amenazan con paralizar Francia
15-10-2010 / 19:20 h
París, 15 oct (EFE).- Los estudiantes franceses han tomado el relevo de los sindicatos y mediante huelgas y manifestaciones mantienen la protesta contra el retraso de la jubilación preconizado por Nicolas Sarkozy, mientras que los paros en las refinerías amenazan con una penuria energética de condiciones imprevisibles.

PANCARTAS EN LA MANI

C´est pas dans 40 ans qu´on sera CON-CERNÉ cést maintenant qu´il faut lutter

No es dentro de 40 años que estaremos concernidos (con el juego de palabras Con -gilipollas- Cerné -rodeado-) es ahora cuando hay que luchar.



67 ans? 69 tant qu´à se faire baiser

67 años? 69, puestos a que te follen



Todo esto lo hace tener un himno nacional así:

Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé!
Contre nous de la tyrannie,
L'étendard sanglant est levé,(bis)
Entendez-vous dans les campagnes,
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras,
Égorger nos fils, nos compagnes!
Refrain:

Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons!
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons!
Aux armes, citoyens,
Formons nos bataillons,
Marchons, marchons!
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons!

Ya... es que es el himno de un pueblo que se le hincharon los huevos, se levantó y paso por la piedra a sus explotadores. Magistralmente expresado en el cuadro de Delacroix, que, como se puede apreciar, muestra algo que es indisoluble de la rebelión: el precio a pagar, muy costoso. Algo que a los gabachos se les ha inculcado, y que saben valorar.
Por desgracia de este lado de los Pirineos lo que se nos ha enseñado es que "el que se mueve no sale en la foto" "dame pan y llámame tonto" y cosas por el estilo. Que protestar es de pobres, rebelarse de terroristas, y, de paso, que las tortillas se pueden hacer sin romper huevos


pero no menosprecien la tradición guerrillera española. Hemos pagado tanto precio por rebelarnos como los franceses (contra los romanos, contra Napoleón...). Únicamente se nos puede atribuir un defecto: confundir el bando o posicionarnos invariablemente en la rebelión del lado de nuestro propio enemigo: monarcas felones, obispos y curas trabucaires (¿qué otra cosa no fué el 2 de Mayo?).

Como siempre digo, desde Viriato que no tenemos muy claro cuales son nuestros intereses. Con Sertorio volvimos a hacer el ridículo y de allí hasta ahora... la misma historia.

Ni siquiera la lucha de los liberales (Riego...) contra Fernando VII podemos capitalizarla como algo propio (del pueblo, digo), por razones obvias.

a... las revoluciones las planean los idealistas, las ejecutan los extremistas y las rentabilizan los canallas.


__________________

entonces los alemanes pretenden que seamos el Zimbawe europeo pero con sol y playa para sus vacaciones, no si no es su culpa es de los politicos patrios claro que sabrán venderse y echarles la culpa a los europeos


Para ellos es mejor una España bajo el euro pero con el control absoluto de nuestra economía. Controlan ya pero parte.

Alemania:

Sus dos debilidades:

- Demografía.

- Energía.

En el segundo ya está poniendo sus bases para solucionarlo. Las energías renovables es parte sustancial de esta estrategia a largo plazo. España junto Portugal pueden tener su papel -y su salvación-.

La primera está a la espera. Acelerar la demanda de empleados cualificados de otras regiones de Europa para mantener la productividad de la economía germánica.


Y una tercera: falta de proyeccion internacional. No tienen ni Hispanoamerica, ni Commonwealth, ni siquiera un area como la lusofona o la francofona. Ni armas nucleares, ni silla en el consejo de seguridad de la ONU. Es la cuarta economia del mundo, pero sin el peso politico correspondiente. Alemania gana con una union fuerte, porque sabe que sera la cabeza de esta. El Reino Unido cree que se diluye profundizando en la Union, de ahi la resistencia a tener un ejercito unico europeo, o politica exterior europea. Y, desde un punto estrictamente economico, la UE presenta la ventaja de economias de escala. Y haciendo un poco mas de geopolitica de bar, Alemania hara lo que le venga bien siempre que Francia le de el visto bueno. Los demas, a callar y dar tabaco. En corto, para mi que habra Eurobonos.

Esto es lo que a Starkiller le parece el menor de los males posibles: nuestra economia gestionada por Alemania no va a ser peor que gestionada por nosotros mismos.

Yo soy pesimista, y lo veo igual que Kaxkamel hace una o dos paginas: descapitalizacion. Y si me apuran, economia colonial-bananera. La Casa de Alba cobrando alquiler por el suelo donde estan los generadores fotovoltaicos. Los politicos untados, inaugurando parques energeticos como si fuesen pantanos. Pero estos parques tendran generadores electricos disenhados y construidos en Alemania (A lo mejor nos dejan atornillarlos). Altos cargos y personal cualificado extranjero, y la mano de obra local para las chapucillas y la cantina, cuando no adormilados directamente con los nuevos subsidios que se inventen para que todo siga igual.

Este foro es, en general, germanofilo. A muchos les rechina que los anglosajones tomen posiciones en nuestra economia. La perfida Albion ha sido nuestro enemigo durante mucho tiempo. Pero historicamente si hemos tenido relacion comercial con ellos: vino, siderurgia, mineria, ferrocarriles... y no fue tan mala la cosa. En cambio, muchos piensan que los alemanes o los franceses son unas criaturas de la luz que nos van a pagar sueldos alemanes porque les hacemos gracia. Recordemos que todos van a hacer negocio, y que practicas de corrupcion que no aceptan en sus paises las aceptan e incluso promueven en el extranjero. No quieren cambiar la cultura del pais, sino ganar dinero. Anglos, Eurocontinentales... y nosotros mismos cuando eramos importantes.

Hay alguna solucion entonces? Yo creo que si, pero no necesitamos a un Felipe Gonzalez negociando desindustrializar a cambio de subsidios, sino el poner a funcionar las joyas de la abuela de una manera que tambien nos ayude al desarrollo a largo plazo. Para eso necesitamos un presidente de gobierno y un gobierno honrado, inteligente y con vision de futuro...

...Estoo... Hay alguna otra solucion?



¡ UUUmmmm , las joyas de la abuela también están viejas...!


Te parecen joyas viejas todas estas?

Repsol, Iberia, Iberdrola, Telefónica, INDRA, SOS, Abertis, Sacyr, Gas Natural, Aqbar, NH Hoteles, Pescanova, Grupo Sos, Ebro Puleva, Tubacex, Uralita.

Porque en todas estas empresas, las cajas son parte del accionariado


Desgraciadamente, hemos pasado el PNR: Punto de No Retorno. España ha pasado los últimos 30 años debatiendo internamente gilipolleces y practicando una posición internacional bandeando entre lo débil y lo ridículo. Tenemos nuestros máximos y mínimos dentro de una franja de mediocridad, y ahora nos dirigimos con fruición a recordar dónde está el fondo, dispuestos, según se pinte la situación internacional, a cavar un agujero.

En lo político vamos a peor: más tensiones territoriales, más corrupción de unos políticos mediocres, desencantados y desconectados de la realidad -muchos no han trabajado en el sector privado NUNCA, como el propio ZP-. Internacionalmente nunca hemos sido más débiles y hemos estado más expuestos a lo que hagan/digan en el exterior. Este es un país en el que si se desatan tensiones inflacionistas y el BCE sube tipos, nos vamos a tomar por culo aún más profundamente de lo que lo estamos.

Los problemas de España no los van a solucionar los Alemanes. No serán ellos quienes adelgacen una administración hipertrofiada, quienes penalicen el rentismo de lo inmobiliario en favor de lo productivo, quienes diseñen políticas energéticas que nos hagan más competitivos.

Salvo petardazo internacional y pérdida de control -aquí ya nadie sabe qué pasaría ni a quién-, vamos a un lento empobrecimiento. Sangre, sudor y lágrimas, pero no para ganar una guerra, sino para NADA. En todo caso para pagar nuestra propia estupidez y miseria. A España le han recetado FMI 500, y ese es un supositorio contra el que además, la sociedad española -en su línea- ha ofrecido, y ofrecerá, muy poca resistencia.

Verguenza nos debería de dar, con la que están montando en Francia. Pero en fin. África siempre empezó en los Pirineos.
__________________


Esta discusión solamente tiene razón desde la periferia.

En cuando al mundo anglosajón y angloamericano se refiere, Reino Unido y Estados Unidos ocupan los puestos 3 y 4 de la lista de los paises, hacía donde se exporta, solamente superado por Holanda y Francia. Con los cuales existe una integración económica que ya quisieramos en toda Europa y en todos los diferentes ambitos.

Y, desde mí humilde punto de vista, por allí van los tiros:

Se seguirá a trabajar en una mayor integración europea, con un enfoque de circulos concentricos. Aparte de los ejemplos mencionados, Bélgica, Austria y la Suiza están en el grupo de los más integrados, viendo la balanza comercial, los paises vecinos del Este (Rep. Checa, Eslovaquia, Eslovenia) pisan fuerte. Polonia va algo mas retrasado.

Las conexiones al bloque de los paises nórdicos (Escandinavia, Dinamarca, los paises balticos) creo que están inmejorables, Islandia no andará muy lejos, si jamás volverán a tener algo como una economia decente...

¿Qué queda?

Con Rusia, a pesar de algunas disonancias politicas tampoco hay problemas de más, China y la India idem, en matería economica (y en muchos campos politicos) existe una larga tradición de colaboración con los paises como Brasil, Argentina y Mexico.

O sea, las únicas preocupaciones en politica exterior alemana son - justamente las de todos:

Iran, Oriente próximo, Corea del Norte...

Y así hay que leer el trasfondo:

En cualquier "guerra" comercial, Alemania quiere hacer de Argentina de la SGM - vender a todos y sacar beneficio.
__________________
Con Rusia es una historia de amor y odio. El tema energético es la clave de todo.

Como has dicho, la integración económica entre Alemania y los demás países europeos mencionados es total. La cultura económica es la misma y también la política también excepto: Italia (sur es un caso aparte), Bélgica (ruptura), Francia (juega como contrapeso) mientras Polonia y Eslovaquia van retrasados.

Con los PIGS la integración económica está ya hecha -España el principal del grupo su economía orientada como antes del euro a Alemania junto Francia-. Pero no estamos integrados en cultura económica y política. Como pasó con la integración del norte de Europa occidental (bloque alemán contra el francés) pasaron como mínimo 20 años para encajar las piezas con sus distorsiones (Francia y su salida del proyecto federalista -hizo más daño que la oposición de GB- como la división económica de Italia). Ha pasado 8 años desde el euro. Si los PIGS superan esta crisis bajo el euro, pues estaremos más integrados en la Europa norteña con algunos matices pero no tan distanciados como ahora.

Pepitorros, visilleras, porqueyovalguistas, feminazis, ciberpepiños y panchitorros el sistema os mantiene con vida para que pagueís así que ¡¡pagad y vivid¡¡

Pensiones
NUNCA SERÉIS SUPERCINCUENTONES.-

En materia de Pensionazo, el grupo de los 100 profesores de Economía ha salido a los medios con un manifiesto en el que, ¡pásmense!, dicen que están a favor de seguir con el denostado Sistema de Reparto aunque con ciertas modificaciones para mejorar su justicia conmutativa cuyo diseño es técnico. Nosotros, encantados de la vida.

Ahora, JC10, citando un artículo de uno de ellos, publicado en un blog donde a mí me han recomendado no participar (cosa que yo obedezco de muy buena gana), se posiciona a favor de lo contrario, o sea, de la evolución hacia un Sistema de Capitalización, aunque modulado.

¡Qué desconcertante está resultando todo lo relativo al Pensionazo!

Recordemos conceptos:

- CAPITALIZACIÓN.- Concepto sagrado proveniente de las Matemáticas Financieras. Se resume en la fórmula fetiche del capitalismo: (1+i)^n. Aplicado al mundo de las pensiones, sugiere que lo que se paga todos los meses de la vida laboral como cotizaciones es una renta periódica mensual que, en el instante de la jubilación, da derecho a cobrar una indemnización en forma de renta vitalicia (cobros periódicos de un capital cuyo valor es financieramente equivalente a los pagos históricos capitalizados). El "alea" (fecha de fallecimiento) se resuelve con métodos actuariales. Nótese que este sistema tiene la ventaja de soslayar el Problema de Género, es decir, iguala hombres y mujeres (éstas tienen más esperanza de vida que aquéllos), pero tiene el inconveniente de que debería existir la posibilidad de rescate o liquidación antes de la jubilación. La forma correcta de llamar a este sistema no es "de capitalización", sino "de seguro". Ni que decir tiene que la gestión de este sistema debe ser estar ultraprofesionalizada, sujeta a cautelas estrictas y una inspección férrea.

- REPARTO.- Concepto ajurídico proveniente de las Ciencias Políticas y Sociología. En particular, evoca el Socialismo Científico. Aplicado al mundo de las pensiones de jubilación se nos transmite la falsa idea de que el Estado paga pensiones a los jubilados financiándolas no como lo hace con el gasto público general sino con un impuesto especial de carácter finalista (las cotizaciones) que recauda coactivamente con ocasión del pago de nóminas a trabajadores en activo. Según nuestro leal saber y entender, este sistema no debería llamarse "de reparto", sino "presupuestario" (Presupuesto de Ingresos y Gastos del Estado). Es más, el verdadero sistema "de reparto" sería el mal llamado "de capitalización", que, como decimos es un sistema "de seguro, es decir, que, gracias a la explotación en masa (como todo seguro), mediante el cobro de primas calculadas actuarialmente, permite "repartir" el coste de la siniestralidad (extrabajadores que sobreviven).

- PILAR I.- Parte del sistema integral de pensiones que descansa en los Presupuestos del Estado; se caracteriza por...

cotizaciones de recaudación pública obligatoria + prestaciones de gestión pública

- PILAR III.- Parte del sistema integral de pensiones que descansa en la Libertad de Pacto, muy bien visto por los responsables presupuestarios del Estado (que dan desgravaciones para ello), pero cuya rentabilidad financiera histórica para el aportante, hasta ahora, es pésima (yo, personalmente, me arrepiento de haber jugado a este Pilar III en años pasados); se caracteriza por...

cotizaciones de aportación privada voluntaria + prestaciones de gestión privada

- PILAR II.- Parte intermedia del sistema integral de pensiones, que estaría por desarrollar, cuya finalidad es aligerar de compromisos al Presupuesto del Estado y que se materializa mediante multitud de iniciativas, siendo la más extrema la conocida por "cheque de pensiones" (los derechos generados durante la vida laboral se incorporan a un cheque del que solo se puede disponer aportándolo a uno de los pocos Fondos de Pensiones Privados autorizados para operar); se caracteriza, por tanto, por...

cotizaciones de recaudación pública obligatoria + prestaciones de gestión privada

- AVARICIA Y MIEDO.- Sentimientos complementarios que son explotados para separar a la gente de su dinero. El Pilar II solo puede construirse mediante decisiones individuales de los titulares de derechos pasivos, estimuladas convenientemente.

Ahora tenemos: "pago mis impuestos, entre los que se hallan las cotizaciones a la Seguridad Social, y cobraré una pensión del Estado que dependerá de cómo esté España " (Pilar I).

También tenemos: "si quiero, puedo complementar mi pensión pública con una programación de ahorro que haga yo por mi cuenta" (Pilar III).

El Sistema Financiero-Fiscal quiere que tengamos: "pago mis impuestos, entre los que se hallan las cotizaciones a la Seguridad Social, y cobraré una pensión privada dependiendo de cómo lo haga mi gestor particular" (Pilar II).

Ni que decir tiene que las CCAA y las CCdAA tienen muchas ilusiones depositadas en la gestión de este componente del Estado del Bienestar, tan concomitante a sus piadosísimas Obras Sociales. Yo no tengo nada teórico contra el Pilar II, que conste, siempre que se respete el Principio de Voluntariedad tanto para entrar como para salirse.

Mientras dura el establecimiento y entrada en velocidad de crucero del Pilar II, todo va a ir maravillosamente. No es ninguna previsión. Es una condición del propio proceso. De repente nos vamos a encontrar con la inversión de un caudal inmenso de cotizaciones capitalizadas cuyo origen será el Estado; y solo hará falta liquidez para hacer frente a las pensiones corrientes. Piensen, también, en las comisiones y honorarios que cobrarán los afortunados profesionales que gestionen estos fondos privados.

Finalmente, hay economías pobres y pisitófilas, como la nuestra, en las que se cree que los ladrillos son una modalidad de activos financieros: "Marujita y yo tenemos nuestro dinero metido en el piso... ya nos dan... el vecino pide... mucho tienen que bajar para que no le saquemos un... además, yo no veo que bajen". Podría suceder que el dinero de las cotizaciones se lo pulieran los gestores en inmuebles (igual, pertenecientes al grupo financiero del que forme parte la sociedad gestora); esperemos que, en ese caso, la legislación les exija, como mínimo, que los inmuebles estén "en renta", como dicen los cursis de El Sector.

- CONTABILIDAD INTERGENERACIONAL.- Los triunfadores de los montajes piramidal-generacionales de El Pisito & El Terruñito son los supercincuentones, es decir, los nacidos entre 1940 y 1955. Para que hubiera justicia distributiva intergeneracional, el Pensionazo debería estar produciéndose ya. Pero, tal y como está el debate, no lo duden, el Pensionazo será efectivo de verdad cuando comience a jubilarse la Generación Perdida.

G X L
Publicado por: ppcc | 11/10/10 en 6:19

http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2010/10/pensiones.html#comments

Pepe Cece octubre 8, 2010 en 12:09
Señores, tras vuestra gesta inmobiliaria, ahora, con la noble empresa de aligerar de obligaciones el Presupuesto que vosotros habréis de financiar, viene la expropiación de derechos pasivos. Sois la generación más generosa de la historia.
Propuesta de Reforma del Sistema Público de Pensiones ? Nada es Gratis

Cita:
Pepe Cece octubre 10, 2010 en 04:38
En este artículo hay implícita una conclusión científica que puede ser calificada como sexista: como las mujeres tienen más esperanza de vida pero se jubilan a la misma edad que los hombres, la financiación de sus pensiones es menos sontenible que la de éstos. No digamos ya en sistemas de capitalización pura. ¿Qué desarrollos teóricos hay en este asunto?
Envejecimiento y ciclo vital ? Nada es Gratis

Carne de cañón al chilindrón
(Javier Krahe y Ciro Fogliatta)

Se acecha a un individuo de tercera
-carne de trinchera-
se aniquila en pedazos regulares
y se asedia al aceite en la sartén
-muy bien-.

Se embiste la cebolla bien picada
-carne de emboscada-
con ajo y perejil se la somete,
se atacan los tomates ya sin piel
-carne de cuartel-.

Esta es la mejor preparación
de la carne de cañón
al chilindrón.

Y mientras se sojuzga una cazuela
-carne de bandera-
se hostiga diez minutos más o menos
con aceite y tocino de jamón
-copón-.

Se arrojan los pedazos al puchero
-carne de dinero-
y se van invadiendo lentamente
con un diente de ajo o mejor dos
-carne de san dios-.

Esta es la mejor preparación
de la carne de cañón
al chilindrón.

Se conquista la salsa de tomate,
se pasan a cuchillo los pimientos
y se deja cocer
hasta estar tierno.

-Oiga, póngame Ud. una ración
de esa carne de cañón
al chilindrón-.

-¿Y la carne de misil?-
Se hace igual
añadiendo un kilo más
de perejil.

Carne de cañón al chilindrón - Proyecto Krahe
__________________

bueno tras el ultimo post de ppcc, ....¿se hacerca el mfbh-p o no? ya que no me queda nada claro cuando entrar en bolsa...a finales de este año o a principios del siguiente....???

joder me siento un broker....


Cuidado no acabes "broken".

Cuando aprenderemos que estas cosas son un timo multidireccional, no unidireccional, y que hay que tener mucha más información antes de querer "meterse".

Y cuando asumiremos de verdad que sin información privilegiada (Que aquí no tenemos) el riesgo es, siempre, muy alto.

En fin, casi me apetece que se vaya todo a los infiernos de verdad, en plan Zimbawe, a ver si en este país se nos acaba la santa mentalidad de dar el pelotazo...


la pregunta de otra manera es...¿si tuvieras la máquina del tiempo no te meterías en 2000 en todos los pisitos que pudieras para revenderlos en 2005 sacando jugosas plusvalías?


Yo sí, yo hubiera realizado mi particular agosto...si ahora el agosto llega por la bolsa bienvenido sea......esto es españa aquí muy poca gente se ha hecho rica trabajando honradamente, la mayoría que ha prosperado ha sido por contactos o pelotazos relacionados con la burbuja...


Si tu en el 2000 hubieras sabido que en el 2006 iba a ser el turning point... entonces hubiera sido en el 2004 y te hubieras quedado más pillado que un tonto.

¿Cuando coño nos daremos cuenta que estamos aquí solo para que nos timen?
¿Cuando dejaremos de picar en el timo de la estampita?
¿Cuantos de aquí caerán en el MFBH-p, cual inversoreh con sus terras?

¿Cuando os enterareis que la especulación es para los que tienen información privilegiada?
¿Cuando asumireis que si nosotros tenemos una información entonces, por definición, no es privilegiada?
¿Cuando os dareis cuenta que la única posibilidad de inversión que tenemos es en algo productivo, que conozcamos y controlemos?

No sois vuestro trabajo, no sois vuestra cuenta corriente, no sois el coche que teneis, no sois el contenido de vuestra cartera, no sois vuestros pantalones, sois la mierda cantante y danzante de este mundo
La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión. Nuestra guerra es la guerra espiritual, nuestra gran depresión es nuestra vida.
__________________

ESA GENTUZA
Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte


Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.

Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.

Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.

Cierto que se acelera la caída de los precios, pero de hecho aquí el suavoneo ha sido mayor que en Japón. La caída de los precios en las grandes ciudades en Japón supuso un 100% del valor a nivel de precios de 1985 (comienzo de fase alcista), deflactado:

En nuestro caso la caída durante los tres primeros años parece algo más sauve en total, comparando desde el inicio de la segunda alza explosiva. Veremos hasta donde permiten que llegue el desplome, según sus cálculos hasta el 30% el peor escenario en los test de stress. Mi teoría es que la caída se dará durante 2011, aunque va a depender mucho del escenario internacional.

Mal momento para tener una burbuja inmobiliaria.

Su dinero está en ladrillo, la mayoría. Así están las inmobiliarias, todas quebradas. Así tenemos los niveles de endeudamiento que tenemos. No hay magia en esto, por qué la situación es la que es? Pedimos dinero que invertimos una y otra vez en lo mismo, alimentamos la burbuja con crédito y todo el mundo se ha quedado pillado en esto. Los palilleros: ¿crees que tienen el conocimiento y control para haberse salido de la burbuja a tiempo?

El sueldazo y las comisiones, todas fueron ha engordar el patrimonio personal. Están en Suiza, o en la Seychelles, o en una SICAV desas. Del mismo modo que el sueldazo y las comisiones de las cajas y bancos fueron a engordar el patrimonio personal, incentivos perversos, que les llaman. Todos ganaban pasta con esto, no seamos cándidos. El capitalismo funciona así.

Hay quiebras, los accionistas y consejos responden por ello, si el poder político no interfiere y deja que la legislación mercantil haga su trabajo. Todos pierden, ya no volverán a manejar ninguna empresa de importancia, otros ocupan el lugar y aprenden la lección, lo que no hay que hacer. Alguno se escapa al caribe, enviale a los servicios secretos esos que persiguen bancarajistas, que hagan algo útil, contrata un sicario, que sé yo.

El poder político mete mano, se tira de influencias, la corrupción hace el trabajo. El sistema sigue rodando y no cambia nada. Funciona así, hasta que deje de funcionar (entropía). El ser humano da asco (algunos, un pequeño porcentaje sobra para joder cualquier sistema aunque el planteamiento teórico sea impecable, que no es el caso del capitalismo), es lo que hay

Es una lucha constante por redefinir las estructuras de poder desde el paleolítico y los mecanismos de defensa sociales contra los hijoputas (definición amplia de gente que jode el sistema y hace que no funcione, desde aprovechados votantes de la red clientelar hasta funcionarios de altos vuelos), esa gente que no nos permite prosperar y vivir en paz a los demás (todos con nuestros fallos, pero no irreparables o destructivos). A veces una lucha contra nosotros, homo homini lupus y tal. La lucha contra el rocambol o contra el el político, toda es la misma, en el fondo es todo semántica.

PPCC también lo dijo: todo lo que no bajemos la vivienda bajará del salario.
No es mas que un empobrecimiento de la población, con la clase media a la cabeza ¿Es que no ha ocurrido esto antes en la historia?

No nos gustaría que así fuera, ¿pero y si es? ¿y si no hay capitulación?


Muy buen resumen, conciso y to the point, ahora sigamos defendiendo a las "élites" que han perpetrado el mismo robo y engaño durante siglos. En fin... no aprendemos, no hay nada que hacer, es el fin. Nos ha tocado vivir esta época, podría ser peor. Seamos católicos y estoicos (esto será el discurso que le quedará al final a PP.CC.), seamos pragmáticos (de eso va la cosa, ¿no?), sigamos sin intentar cambiar nada, sigamos siendo espectadores. Juntémonos con la masa: a apalear al muñeco de actualidad (ZP), a lo mejor así con nuestro minuto de odio nos sentimos más felices y plenos.

Sólo la ingobernabilidad lleva al cambio, y éste es violento por naturaleza. No queremos violencia pero queremos cambio. Todo no se puede tener en esta vida, la gente es como es. Y ahora podemos discutir lo principal, va a haber gobernabilidad o habrá violencia, de haber violencia de qué tipo? La primera violencia es la guerra de divisas, veremos si pasa a mayores. En cualquier caso, nos vamos a empobrecer.


Nadie habla de revolución, yo hablo de "violencia" (en abstracto, hay muchas formas de violencia). El populismo, el autoritarismo, el nacionalismo, todo surge en condiciones de empobrecimiento cuándo hay suficiente masa crítica. El pueblo nunca se revoluciona por si mismo, se necesitan élites que luchen por el poder para que haya "revoluciones", de momento no hay ninguna alternativa y el día que la haya probablemente no será mejor.

La condición de violencia vendrá impuesta desde fuera, violencia es competición y lucha, conforme la situación se torne peor hay dos posibilidades: o bien se desarrolla una forma de violencia institucional, desde los gobiernos (la guerra comercial es un principio de éste tipo de violencia); o bien se desarrolla una violencia de carácter social interna (empobrecimiento y estratificación social, argentinización). Depende de la reacción ciudadana, del grado, de la presión pública y de la lucha entre las élites sucederá una cosa u otra.

Lo que quiero decir es que no va ha haber ningún cambio sustancial. La capitulación no va a suceder y ya se ha explicado porque, no conviene a nadie de los de arriba, a nadie. Habrá suavoneo y despacio, una caída de un 15-20% más durante el año que viene, mientras puedan controlar la situación. Ante el peligro de perder gobernabilidad la violencia se proyecta hacia afuera, siempre ha sido así y lo vamos a ver, pero por estabilidad lo demás no va a cambiar; no hay capitulación moral, ni política, y la vivienda no será semi-gratuita.

¡ Campeooooooooooooooneeeeeeeeeeees, campeooooooneeeeesss, oe oe oe !

Los estados del euro se han agrupado cual manada de búfalos que tras una loca estampida atacados por las hienas, han sido reorganizados por el jefe Merkel de la manada y otros machitos cual sarkozi, que defienden a sus crías en bloque, y aunque la más jovencita y débil grecia ha sido atacada y mordida en una extremidad, aún puede moverse con el refugio de sus compañeros. El cocodrilo USA no las teme porque es joven, fuerte y anda por el agua, pero ¿y el viejo león británico? está medio comido por las pulgas, las telarañas y más solo que la una. La vieja soberbia del Rey de la Selva, no le va a servir esta vez. Vamos a ver la nueva edición de la España de 1898, mucha soberbia y poca potencia. Cuando la manada de hienas se le acerque, tan sólo se podrá defender si se tira un buen farol, porque si no será el primero en manchar el suelo de sangre, y tras las hienas trabajarán a fondo los buitres.

Pero las hienas son insaciables, luego volverán a la carga con las crías de búfalo...




Bajada del sueldo de funcionarios 5%, fuera cheque bebe, congelacion pensiones...



Desde hoy, la gente de la calle comienza a saber de qué va esto...

La restructuración de las cajas está en la lista: antes del 1 julio van a dejarlo niquelado... pero todo esto se va a hacer a nivel de fontanería, sin hacer ruido, si hacerlo público...

pero hoy, el 12-05-2010 HA COMENZADO LA CAPITULACIÓN...



que lo sepa todo el mundo: LA SOBERANÍA ECONÓMICA DE ESPAÑA ESTÁ INTERVENIDA DESDE EL PASADO FIN DE SEMANA POR LA UNION EUROPEA



a ver... no van a anunciar de un día para otro una bajada del sueldo de los funcionarios del 20%...

se hace de otra forma:
junio 2010 -5%
"uy, no ha sido suficiente": octube 2010: -10%
"españoles, la situación es muy grave": enero 2011: -20%

insisto: lo importante es que LA CRISIS de larga duración, estancamiento, paro sostenido, etc. hoy se ha oficializado... ya nadie se va a esperar una recuperación rápida... este es el inicio de la capitulación...



me parece es que de alguna manera España quebraba esta semana y se ha camuflado la cuestion usando como excusa a Grecia (cuyo plan de rescate ya habia sido aprobado) y a los especuladores.
reo que España esta quebrada, y lo estan disimulando para que no se vaya todo el sistema financiero mundial a tomar por culo ...

los ca*^*^nes estos estan disimulandolo, en eso si que son buenos

Pues creo que aunque tarde y después de muchas tonterías , ahora empezamos a marchar por la senda correcta.

Si conseguimos recuperar a buena parte de los parados y que se frene la temporalidad habremos puesto otro puntal.

El último y clave es un reconocimiento de insolvencia de nuestro sistema financiero y un canje ,con quita, de deuda por capital por 1 billón de €.

Con estas tres reformas, Gasto público, mercado laboral y sistema financiero creo que pese a todo podremos salir de esta con dolor pero manteniendonos dignamente en una posición relativa en el mundo no muy distinta a la que teníamos en 2.000 .

Hoy empieza la recuperación y la lucha contra la década pérdida.

Los pisitos con estos ingredientes caerán como fruta madura a los precios de 2.002.

Ni corralito, ni Mad Max, ni qiuebras en cadena de familias - eso mal que os pese no beneficia a nadie.
__________________

Todos los PIIGS deberían declararse en quiebra cuanto antes, conjuntamente, y darsela con queso a sus acreedores. No haber prestado, creyendose que llegado el momento los burocratas iban ha hacer todo lo posible para salvar su culo.


Efectivamente, sería fantástico que los PIGs empezasen a actuar coordinadamente y arealizar con acciones conjuntas. En este sentido, sería de gran utilidad firmar un Pacto Internacional de Asociados para la Reordenación de Activos (P.I.A.R.A)

MINGOTE ,ENORME

merkel-grecia

Oing!!!! Oing!!!! Oing!!!! Oing!!!!!!!

Esta crisis puede ser para los parásitos políticos (especialmente autonómicos y locales) lo que Cruz Verde a las cucarachas.
__________________

¡¡¡¡¡DIRECTOS AL MATADERO!!!!!

EN RED

excusatio non petita accusatio manifesta


Salgado reitera que España está en una posición mucho mejor que Grecia



después de la tempestad viene la calma... hasta la próxima tempestad.

a estas alturas de la peli me parece obvio que esto no puede acabar bien para los griegos (ni para nosotros).

si en grecia llevan meses montando unos cristos de putamadre cuando las "reformas" (palabro suave para definir otra cosa mucho "más peor") apenas han empezado y son de muy bajo perfil... qué va a pasar ahora que les van a querer meter el mega-supositorio a la brava?
No van a poder.
estas maniobras sólo sirven para ganar tiempo (o perderlo según se mire) y hacer más inevitable lo inevitable

y ahora vengámonos a las españas.
Visto el discurso oficial triunfalista (rima con tercermundista) del gobierno y el no menos triunfalista (rima con fascista) de los que realmente mandan en la oposición (los barones y baronesas camps, feijó, agirre...) se cree alguien que cuando el tontoenapurosalqueletoquensumomento anunciar al pueblo español la situación real y los sacrificios a soportar, la susodicha población se lo va a tomar de modo... constructivo? patriótico? sacrificado?
si jugábamos en la champions... si los brotes verdes... si no iban a rebajar los derechos sociales... si esto lo arregló rato en dos tardes la última vez... si volveremos a crecer con vigor en un par de trimestres... si...

la que se va a liar va a ser buena.





Ahí le has dado kaxkamel. ¿Cómo se lo va a tomar la población?

"Mire, parece que no sólo no va a volver Vd. a encontrar trabajo, ni va a poder pagar la hipoteca, sino que además su hermano y su mujer también lo van a perder, a su padre le vamos a bajar un 30% la jubilación, estamos en la puta ruina y más vale que vaya Vd. desempolvando las recetas de cocina de Negrín".

Creo que la peña no se lo va a tomar bien. Me parece.
__________________


El pueblo heleno las va a pasar muy putas.

Los mercados ya decidieron cobrarse su pieza (Grecia).

Ahora van a por Portugal. No les va a durar ni un par de meses.

A continuación, átense los machos porque toca Hispanistán.

El tema de España es demasiado grave porque no hay pasta suficiente como para tapar el enorme pufo que ha generado el gitaneo patrio. Ante este panorama, la UE va a tener que tomar medidas muy drásticas que pueden pasar por un plan draconiano (de los de pasar jambre) para la población hispanita.

No es por alarmar, pero se van a repartir hostias a mansalva. Mucha violencia y miseria es lo que se avecina.

Estoy enormemente preocupado por la familia.
__________________

No hay remedio, los ricos serán más ricos y los pobres ....

en red

3) Cálculo de la reducción del consumo necesaria.

17/0.30 = 56.7% (valor bajo)
19/0.30 = 63.7% (valor alto)


Los planes del FMI y de la UE están miserablemente abocados al fracaso y sólo van a conseguir provocar grandes sufrimientos en la población para que finalmente se declare igualmente la bancarrota del país.

erdonad, ¿pero el 50% de nuestro PIB creo se basa en consumo?
¿Que habrá una reducción del 50% de ese 50% que crea PIB?
¿Una reducción aprox de 250.000 millones de nuestro PIB?

¿Podéis explicarlo un poco más simple, por favor? para los nos entendidos.


Ojo, que yo no digo que eso vaya a pasar, simplemente he colocado los números para hacer patente la imposibilidad de que el proyecto deflacionario del FMI pueda tener éxito.

Una reducción del consumo privado y público del orden del 60% es absolutamente imposible de llevar a cabo en 4 años sin que implosione el país a nivel económico, político y social. Por lo tanto no se hará.

Cuando Grecia vaya tal vez por el 15-20% simplemente las revueltas sociales acabarán con todo el plan.

Aquí, como vamos más o menos 12-18 meses detrás de ellos, no sé siquiera si llegaremos a ese punto, probablemente abandonemos bastante antes.


juancar, un -50% d consumo en números reales NO es tan dificil si nos quitamos compras de pisos, coches, lujos y cobramos un 20% menos y los productos costaran un 20% menos


Se puede tener un nivel de consumo menos de la mitad del español y aun así tener un buen nivel de vida. En eso estoy totalmelnte de acuerdo.
Pero ese decrecimiento habría que llevarlo a cabo (en caso de ser necesario) de forma mucho menos brusca (tal vez 15-20 años) y sobre todo organizada.
Lo que el FMI propone sería simplemente un desastre que dejaría el país como un solar. Pero en fin, tampoco lo van a poder hacer, luego no hay que preocuparse mucho por ese escenario.
__________________

cuando dices que no lo van a poder hacer, te refieres a que si lo intentan, a mitad de camino habrá revueltas sociales?? o te refieres a que nuestra clase política no será capaz?


Una mezcla de ambas cosas. La clase política se resistirá, los mercados apretarán y finalmente tendrán que adoptar el plan. Lo aplicarán tarde y mal, y aun así habrá revueltas. Entonces cada vez aplicarán las medidas del FMI más despacio hasta que el FMI dé un ultimátum. Vuelven a apretar a la gente, y finalmente las revueltas se hacen tan intensas que acaban con todo el proyecto.

Vamos, algo parecido a lo que pasó en Argentina.



__________________

¿ Cuándo nos toca a nosotros?

Tranquilo, ya falta poco...

grecia

Hyman Minsky

ómo eran sus ideas económicas?

La idea más famosa de Minsky es “la estabilidad es inestable”. En breves palabras significa que los períodos inusualmente prolongados de la estabilidad económica calman a los inversores hasta tal extremo que estos pierden la noción del riesgo y por tanto el riesgo asumido alcanza niveles muy peligrosos, lo que les lleva a endeudarse excesivamente y pagar unos precios muy elevados por los activos. Minsky dividió a todos los deudores en tres tipos, según su facilidad de asumir riesgos cada vez más altos. Los deudores de cobertura pueden afrontar el pago de todas sus obligaciones con flujos de efectivo generados por ellos. Los deudores especulativos pueden afrontar el pago de los intereses, pero tienen que ir refinanciando la deuda para poder devolver el primer crédito. Los deudores Ponzi (llamados por el nombre del famoso estafador descubridor del sistema piramidal) no pueden pagar ni los intereses, ni devolver el principal, y únicamente dependen del ascenso de los precios de los activos para ir refinanciando continuamente su deuda. Conforme más prolongado es el período de estabilidad económica, sigue en su argumentación, una parte de la sociedad cada vez mayor se inclina por el método Ponzi, hasta que todo el sistema económico se convierte en un castillo de naipes construido sobre la base del crédito excesivamente barato y la especulación.


¿Por qué debemos preocuparnos por la inestabilidad?

La razón de la preocupación es porque el mundo financiero está mostrando la misma mentalidad de siempre de “esta vez será diferente”, como indicó Edward Chancellor en Institutional Investor. El éxito de las autoridades evitando la explosión deflacionista en 2002 a través de la política de dinero barato facilitó que la población asumiera grandes deudas, mientras la competencia entre los prestamistas llevó a la relajación de las condiciones del crédito (haciendo posible el boom actual del capital riesgo, por ejemplo). La creación y el desarrollo de los mercados de derivados de crédito, asegurados y reasegurados y vendidos muchas veces a través de las webs de transacciones para sortear la regulación, fue el intento de proteger el sistema crediticio, como había predicho Minsky. La pregunta ahora es, como dijo el economista de UBS George Magnus, “¿ha llegado el momento Minsky?”

¿Y esto qué es?

El momento Minsky llega cuando “los prestamistas se vuelven extremadamente cautelosos o restrictivos y cuando no solamente entidades excesivamente apalancadas encuentran dificultades de financiación”, explica Magnus. Entonces, el ciclo crediticio de Minsky, que puede extenderse más allá de los visibles puntos críticos mientras haya plusvalías que salvar, tiende a explotar. Como concluye Chancellor, “los inversores que acepten este análisis probablemente llegarán a la conclusión que ahora mismo la rentabilidad no compensa el riesgo, y optarán por una cartera defensiva, manteniéndose en liquidez hasta que la relación de rentabilidad-riesgo sea más aceptable.”

¿Cómo funciona el modelo de burbuja de Minsky?

Minsky sostuvo que una burbuja toma sus comienzos con un “impulso”, como lo puede ser un significativo invento, por ejemplo, internet, lo que crea grandes oportunidades de obtención de beneficios en un determinado sector. Pero aún así esto no es suficiente. Es necesaria innovación financiera que dé acceso al crédito barato para luego pasar a la siguiente fase: exceso de especulación. Los inversores entran, dando codazos, en el sector afectado, elevando la demanda y empujando los precios más y más hacia arriba. La fase de la euforia se instala cuando los inversores “Ponzi” se dedican a la especulación, muy a menudo con dinero prestado, seguros de que “habrá algún tonto” que les compre sus activos a precios aún más altos. Pero de repente, sea debido a las ventas de los insiders o al endurecimiento de las condiciones del crédito, el mercado empieza a caer y el pánico se apodera de los participantes del mercado. La siguiente fase será la estampida general y la bancarrota.

Simon Wilson