lunes, 17 de enero de 2011






Lo has clavado. Es una forma de seguir pagando las deudas con el exterior, exprimiendo los salarios y el resto de sectores económicos del país que no sean los rocamboles inmobiliarios y la banca. No hay "nueva economía", no hay "transición estructural". La oligarquía exprime el último jugo de las rentas salariales para poder seguir pagando la deuda exterior. Los trabajadores, jodidos. Las pymes y empresas productivas, jodidas. No hay creación de empleo ni reactivación de la demanda, porque ni rocamboles ni banca quieren perder.


Muy bien explicado. A veces los hombrenuevismos no nos dejan ver el bosque. Aqui se trata de quien y que va a pagar, y que va a ser de nosotros despues -lo cual depende de la respuesta a la primera pregunta. Que prefieres, que te toquen el salario o el pisito?. PPCC decia que la deuda se iba a honrar porque habia endeudabilidad suficiente para la capitulacion y el cambio de modelo. (O sea, esto se pagaria con imposicion futura a rentas salariales, beneficios empresariales e intereses del capital). Ahora ppcc dice que la situacion esta embridada gracias a que habra rescate exterior. Esto no aparecia en el mensaje original, pero el lo introduce habilmente, como su fuese un implicito de la hoja de ruta "de toda la vida". De sabios es cambiar de opinion.

O sea, si no hay capitulacion, la deuda la van a pagar las rentas salariales, mediante la inflacion "entreverada" en los sectores no capitulados mas la imposicion directa e indirecta al trabajo. Y ademas, no habra pasta para cambiar el modelo.

La capitulacion original, sin ayuda externa, implicaria el reparto entre capital y trabajo del esfuerzo del pago de la deuda. Pero como los que nos iban a dejar aun mas dinero para todo esto no se fian, necesitamos el aval de nuestros "amigos europeos". Pero no una quita. Se pagara hasta el ultimo Euro. Entonces, tras el rescate, si podemos capitular. Nos tocaran el pisito (el capital) pero no las rentas del trabajo (o menos).

Y aqui estaria la traicion socialdemocrata al trabajador que supone el capitalismo popular: os creiais capitalistas por tener un pisito...gilipollas. Ese marxismo que ppcc abraza se entenderia en este mensaje (para mi): Sois trabajadores, conho, pelead ahora por no pagar la broma con vuestras rentas, que es lo unico que teneis. Si quereis que no os bajen el capital (pisito), entonces es cuando os van a joder por los dos lados. Porque los pisitos, de hecho, no son capital, sino bienes de consumo duradero. Y ademas, no valen nada. No sois capitalistas. Sois clase trabajadora, lo cual esta la mar de bien con trabajos decentes, sueldos decentes, precios baratos y un Estado del Bienestar adecuado. Que es el capitalismo "amable" del 45 al 73.

Que razon tiene ppcc al decir que el marxismo es utilisimo. Y que lo verdaderamente revolucionario es capitular. Que etimologicamente viene del latin caput (cabeza), al igual que la palabra capital (con su doble connotacion geografica y economica).





La plutocracia financiera son los cuatro empleados que gestionan el sistema financiero. No son "EL CAPITAL", en mayúsculas. EL CAPITAL son los que relamente tienen las perras, la mayoría de ellos poco conocidos, poco mediáticos, y nada transparentes.

La plutocracia financiera come de las migas que dejan estos, que son el auténtico CAPITAL.

De igual manera, la plutocracia financiera depende exclusivamente de la riqueza financiera, que depende ahroa mismo de que los pisitos no bajen.

No obstante, EL CAPITAL depende de eso, pero también depende de que empresas productivas funcionen, de que el tejido económico de los países en los que estan sus intereses funcione, etc, etc... al menos, en circunstancias normales.

Al CAPITAL si le puede interesar que, de una vez, y cuando sea el momento, los pisos bajen. Y son los únicos que pueden provocarlo.

Ahora, la pregunta... en España, ¿Tenemos CAPITAL? Poco. Y el que tenemos, está escandalosamente imbricado con el inmobiliario. Porque aqui no estamos en circunstancias normales.

Pero también hay muchísimo CAPITAL extranjero con intereses en España. Fundamentalmente, dentro de la UE.

¿Ese capital puede hacer que la plutocracia financiera doble las rodillas?

Depende. Depende de cuanta palanca tenga la tecnoestructura del supraestado Europeo en España. Por eso la capitulación vien desde fuera, siendo el rescate paso previo y necesario apra que se de el momento propicio para dar el rebajón.

Yo, al menso, lo entiendo así, y creo que a eso se refiere ppcc.

No hay comentarios:

Publicar un comentario