nos estan invadiendo
el objetivo es controlar hispanistan

1. arreglar las cajas con 200.000 millones de euros de dinero publico que pedimos prestado

2. nos lo PRESTAN alemanes y chinos a un 5% de media, nada de dinero barato

3. nos lo prestan a condicion de que posteriormente les regalemos las cajas saneadas

4. las cajas son ya el DEUSTCHE BANK, la formula de convertir las cajas en bancos viene derivada de que las cajas no hubieran podido ser compradas por los alemanes ni por los chinos, POR ESO DEPRISA Y CORRIENDO SE CONVIERTEN AHORA EN BANCOS

5. SIN CAJAS LAS AUTONOMIAS EXCEPTO EUSKADI Y CATALUÑA DESAPRECEN QEUDANDO EN ALGO REGIONAL SIMBOLICO

6- para poder invadir un territorio necesitas uniformizar a personal de ese territorio lo mismo hizo alemania en la II world war, o es que creemos que los alemanas eran realmente lso invasores ? suelen metastizar a la gente del pais con sus ideales para que ellos controlen el terriorio invadido, por ello una vez que los ingenieros y economistas , esto no lo dicen tan claro porque se ve el plumero, españoles vayan a alemania posteriormente volveran convertidos en alemanes para controlar y dirigir las empresa y bancos comprados por los alemanes.

realmente no quieren españoles en alemania , quieren españoles conversos a alemanes para volver a controlar este territorio




Esto son elucubraciones tan validas como otras distintas. Como por ejemplo, las mias:

los Alemanes estan asustados por un default soberano de Espanha y las consecuencias que podria tener en su economia. Estamos en un mundo nuevo, con el euro. Y no hay experiencias historicas anteriores. Nos dejan el dinero para evitar un problema con consecuencias impredecibles... pero quieren garantias a cambio - tiene logica

Los chinos estan convencidos de que al final nuestra deuda esta respaldada por Alemania. Por tanto es un buen negocio, pues se paga mejor con el mismo riesgo. Y disminuyen algo su monocultivo de ahorro en dolares.

Tu ultima frase me parece la menos acertada: estereotipos, wishful thinking, y generalizaciones sobre lo que los "alemanes" quieren. Y escribiendo con un tono de certeza absoluta lo que son opiniones sin fundamento. Los alemanes son como 80 millones de personas. Merkel quiere ganar elecciones. BMW quiere vender coches. Los jubilados quieren ir a Tenerife y los aficionados del Schalke quieren que Raul meta goles. No hay grandes planes, sino decisiones tomadas como reaccion a los acontecimientos. Y mejor asi. Los grandes planes de Alemania no siempre salen bien.

Si hay determinadas fuerzas historico-economicas-geograficas que nos llevan en una direccion determinada, inevitablemente: la mayor interrelacion de las economias europeas ocurrira con plan o sin el. Correlacion no significa causalidad. Aunque nos pueda tranquilizar que alguien inteligente en algun lugar sabe lo que hace, a lo mejor no es verdad. Y tener esto claro -que nada esta claro- nos ayuda a explorar otras opciones, lo que es muy saludable.







Yo le he estado dando vueltas a esa hipotética guerra con Marruecos que comentó ppcc.

Pudiera ser que las revueltas se extendieran a Marruecos. El Rey, para aliviarse la presión de ser derrocado, podría provocar un enfrentamiento con España para aliviar la presión interior. Nada mejor para unir a un país y dejarse de revueltas, que buscar un enemigo exterior.


El Norte de África, el África Medirterranea era controlado por la OTAN hasta 2003. Pasado el 200 todos los dictadores estaban bajo el control Euro-Americano (Incluyendo Gadaffi).

El 2003 se produce la fractura Euro-Americana, y buena parte de los países del norte de áfrica se arriman más a Europa. Egipto no es que se arrime a Europa, es que se aleja de USA: no le gusta nada lo que esta haciendo en oriente medio. En las puertas de su casa.

En 2010 el escenario es que, salvando un Marruecos totalmente leal a USA, todo el norte de áfrica es poco grato para los intereses de USA, y esta siendo diplomáticamente y económicamente colonizado por EU. Además, estratégicamente EU necesita al norte de áfrica, sus recursos, su potencial para las renovables.

Huelga decir que USA esta aprovechando para cambiar la orientación geopolítica del norte de áfrica por una más favorable, siguiendo exactamente el mismo esquema que utilizó con las ex-repúblicas soviéticas.

Si alemania no maneja la situación con la misma contundencia que la Rusia, entonces el Norte de áfrica va a ser un enorme obstáculo para la UE.

Acerca del tema de Marruecos: Si hay guerra o no, dependerá de muchas cosas; esencialmente, de que gana USA.

Para empezar, habría que ver que tipo de guerra sería ¿Canarias, Ceuta Melilla? ¿Extendiéndose al Aiuun?

Marruecos no tiene mucho que hacer en ese aspecto. EU tendría que ayudarnos, y difícilmente USA iba a poder ayudar abiertamente a Marruecos; se limitarían a dar la brasa en la ONU.

No se, no acabo de ver que interés podría tener: Esa guerra sería favorable en todos los sentidos para EU, y en pocos o ninguno para USA.

De hecho, ahora que lo pienso según escribo, esa guerra podría ser la única opción de respuesta contundente de EU. El problema es que desde EU es muy dificil iniciarla: Si lo del Aiuun hubiera pasado ahora, podría haber sido un comienzo... pero el timing de USA ha sido bueno (Eliminar el problema de Aiuun y forzar una respuesta templada de España antes de que desde EU se nos pudiera forzar a una contundente).

Ahora, lo único que puede servir es una agresión a nuestro territorio: y eso es dificil de provocar desde EU.

Pero ya veremos.

Una cosa es tristemente clara. Para EU y para España, esa guerra sería muy beneficiosa. Para Italia, no tanto (Porque si se doam Marruecos, resultaría mucho más interesante un nexo España-Marruecos que uno Italia-Túnez). En esto seguramente Alemania este algo más a favor de IT, pero Fracia más a favor nuestro.

Ya veremos.


Acerca de lo de francia, no es altruismo, sino necesidad. Va a haber dos canales que lleven recursos (Energía, básicamente) desde el norte de áfrica hasta el Norte de Europa. Uno pasa por Italia, el otro por España/Francia.

Teniendo en cuenta que Italia ya tiene el Gas de Turquía/Siria/Egipto (Nabucco), que curiosamente, y pese a que sería lo más sencillo, no pasa por Grecia (¡Curioso rodeo!), Francia no quiere que también sea el principal canal de proyectos como Desertec.

Así pues, la necesidad obliga, y Francia se ve en la necesidad de unirse a España en las líneas de suministro Europeas, porque Italia se está llevando el gato al agua.

El aliado Español es Europa. Las casas reales pueden tener mejores o peores relaciones, pero desde luego, como estados, Marruecos es enemigo natural de España.

A eso, se refuerza el hecho de que Marruecos es, básicamente, el más claro aliado de USA en la región, un peón muy útil para atacar a Europa, a través de España, concretamente.

Y evidentemente, en cualquier trato, la parte del león se la llevará Francia, especialmente dada la situación actual. Pero de esa forma, hay proyección a futuro; y en todo caso, con Francia nos llevamos la parte del tonto útil; con Italia... no nos llevamos ninguna parte.

Por cierto, que en el caso de marruecos no sería gaseoducto, sinó más bien, la propia electricidad. Y eso implica muchas cosas positivas: por una parte, la normalización de nuestro sistema eléctrico, que es el coño de la bernarda, impuesta desde fuera, y por otro lado, buena parte de la gestión


pero, en todo caso, dicha guerra solo sería para eliminar la influencia de USA en el país, forzando un cambio de régimen. No hay más

EU quiere dictadores que sean sus amigos.
USA quiere dictadores que sean sus amigos.

Por eso USA ha montado la que ha montado en Tunez y Egipto, y por eso a EU la interesaría que hubeira agitación política en Marruecos, con un cambio de poder.

PS: Te recuerdo que en el 90% de los países, un "gobierno democrático" no es más que otra dictadura estructurada oligarquicamente, en lugar de personalmente. Como en España, sin ir mas lejos.
__________________
a siguiente burbuja es energética. Y Desertec no es mas que un intento de colonización energética del norte de áfrica, con las evidentes ventajas que esto supone (Independencia energética teniendo los países productores fuertemente controlados e interdependientes).

Por otro lado, las energías renovables, a pequeña escala como en España, si bien resultan ser un estupendo pelotazo, no son prácticas. Pero a grandes escalas, si son viables (Grandes infraestructuras solares-eólicas, por ejemplo).

El problema es que las nuevas energías son intransportables en su mayoría: se convierten en electricidad en origen (Excluyendo el Gas Natural).

Por lo tanto, es necesaria una infraestructura de interconexión eléctrica entre países enorme, similar a la que ahora tenemos con Francia y, en general, el resto de Europa.

Esto es lo que se quería hacer desde España con Marruecos (si se pudiera) y Argelia, y desde Italia con Tunez/Libia.




Pero, además, es que somos el país más productivo ruralmente de aquí a ucrania, y el más puntero de aquí a Israel.

Y, con la deflación sanadora, y el bajonazo del terruño, tiene que venir, como es inevitable, una regeneración de la agricultura y ganadería como no ha sido vista en mucho tiempo, con objeto de saciar buena parte del consumo interno y, con vistas a futuro, saciar también buena parte de las necesidades de Europa.
__________________